La loi, qui a été adoptée à la hâte six semaines après les attentats de 2001, permet au gouvernement américain d’espionner ses citoyens, sans recours obligatoire à une autorisation judiciaire comme c’était le cas ultérieurement.

En Février 2010, la Chambre des Représentants et le Sénat ont approuvé l’extension du projet pour qu’elle reste de vigueur durant le mandat du président américain actuel Barak Obama.

Le Patriot Act, une loi nazie, selon un ex-agent de la CIA

Citation :

13/01/2011 Le Patriot Act en vigueur aux États-Unis est similaire aux lois mises en œuvre par l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale, aa déclaré un ancien officier de la CIA Phillip Girald.

« Le Patriot Act a été similaire à la législation mise en œuvre par les nazis, parce qu’il s’agissait essentiellement de recourir au terrorisme dans les deux cas comme une excuse pour supprimer les libertés civiles qui existaient dans les deux pays; aux Etats-Unis et en Allemagne, » a déclaré Phillip Giraldi dans une interview avec Press TV.

« Les gouvernements ont voulu exploiter la peur, celle du terrorisme, et la crainte de l’ennemi, pour obtenir des gens qu’ils apportent leur soutien aux politiques gouvernementales. Très souvent, ces politiques sont fondamentalement mauvaises pour le peuple, car elles les privent de beaucoup de ses droits », ajoute l’ancien officier de la CIA.

Selon Giraldi, la relation entre les citoyens américains et le gouvernement américain a changé n’a cessé de s’empirer depuis la mise en action du Patriot Act, car les Américains ne se sont pas retrouvés plus en sûreté après que leurs droits aient été supprimés.

Le Patriot Act des États-Unis assortie d’une violation de la constitution ont abouti aux États-Unis à une société régie par une surveillance dictatoriale des écoutes téléphoniques et des caméras cachées, et entachée par la brutalité politique, dit Giraldi.

La loi, qui a été adoptée à la hâte six semaines après les attentats de 2001, permet au gouvernement américain d’espionner ses citoyens, sans recours obligatoire à une autorisation judiciaire comme c’était le cas ultérieurement.

En Février 2010, la Chambre des Représentants et le Sénat ont approuvé l’extension du projet pour qu’elle reste de vigueur durant le mandat du président américain actuel Barak Obama.

Source: Press TV
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=169973&language=fr

c'est un es agent qui le dit, pourquoi le fait-il?

Les services secrets américains SDU (Surveillance Detection Unit), jusqu’à présent pratiquement inconnus du public, poursuivent et photographient (!) des Européens qui se montrent critiques envers le gouvernement américain.

Des documents publiés montrent que rien qu’en Norvège, par exemple, plus de 2000 personnes ont été visées par la SDU.

Les données sont traitées et classifiées à Washington dans le système Simas (Security Incident Manage­ment Analysis System), la banque de ­données de l’anti-terrorisme américain.

Les documents de WikiLeaks montrent que des unités de la SDU sont stationnées et actives en permanence aussi en ­Autriche, en Suisse et en Allemagne.

Berlin a hâtivement déclaré qu’elle n’avait aucune information concernant des activités de la SDU.

Il semble qu’à Londres des agents secrets anglais insatisfaits soient prêts à adhérer à la SDU.

«Le gouvernement a réduit nos moyens, nous ne pouvons plus travailler efficacement.

Il semble que les Américains, eux, n’aient pas de soucis d’argent.»

Selon certaines rumeurs des centaines (!) de collaborateurs des services secrets anglais seraient révoltés et prêts à changer de côté.

Source: Vertraulicher Schweizer Brief du 30/12/10

les anglais feraient bien de se rapprocher des américains

Guerre culturelle : la CIA infiltre les milieux culturels européens

Citation :

Fruit de trois ans de recherches, ce documentaire montre comment les services secrets américains ont manipulé les milieux artistiques et intellectuels (de gauche et d'extrême-gauche) européens pendant la guerre froide. Beaucoup d’écrivains travaillèrent ainsi pour la CIA.

Dans les années de l’après-guerre, les services secrets américains lancent une vaste opération d’infiltration des milieux européens de la culture. Ils lui consacrent plusieurs millions de dollars et s’appuient sur un organisme, le “Congrès pour la liberté de la culture”, dont le siège se trouve à Paris. La capitale française est un lieu stratégique pour publier des revues lues jusqu’en Afrique, en Amérique latine et dans les pays arabes. Le Congrès pour la liberté de la culture s’intéresse aux artistes et intellectuels de gauche, qu’il essaie de soustraire à l’influence marxiste et de gagner à la cause américaine. En France, la revue Preuves dirigée par Raymond Aron constitue le fer de lance de cette diffusion de la pensée anticommuniste.

En Allemagne, le “Kongress für kulturelle Freiheit” naît en juin 1950 à Berlin, en zone d’occupation américaine. La revue Der Monat reçoit les premiers subsides de la CIA vers 1958. Elle compte parmi ses collaborateurs d’éminents journalistes et les principaux représentants des maisons d’édition en Allemagne fédérale. Le Congrès dispose ainsi de relais à Berlin, Munich et Francfort. Il s’établit aussi à Cologne où il développe des relations privilégiées avec les rédactions de la presse écrite et de la télévision. Heinrich Böll, futur Prix Nobel de littérature (en 1972), est approché et travaillera – plusieurs documents le confirment – pendant plus de dix ans pour le Congrès et ses différentes organisations. Sans savoir qu’il œuvre en fait pour la CIA ?

C’est ce que pense Günter Grass, autre cible de l’agence américaine. Au-delà de ces deux personnalités, toute la fine fleur des arts et des lettres a été approchée par les services secrets américains et leur a apporté son soutien, le plus souvent sans le savoir. C’est ce que montre très bien ce documentaire, fruit de trois ans de minutieuses recherches.

ce n'est pas nouveau

Le procès de trois Américains accusés d’espionnage et d’entrée illégale en Iran après leur arrestation voilà dix-huit mois à la frontière avec l’Irak s’est ouvert dimanche devant le tribunal révolutionnaire de Téhéran.

"Le procès a commencé à 10H00 locales (06H30 GMT) sous la direction du juge Abolghassem Salavati et se déroule à huis clos", a indiqué l’agence officielle Irna.

Aucune indication n’a été donnée par les autorités sur le déroulement et la durée du procès.

L’ambassadrice suisse, Livia Leu Agosti, qui représente les intérêts américains en Iran en l’absence de relations diplomatiques entre Washington et Téhéran, a indiqué dimanche soir que l’audience était "terminée".

"Il y aura une autre audience. Aucune date n’a été arrêtée, mais elle aura lieu sous peu", a-t-elle précisé.

Seuls deux des trois Américains, Shane Bauer et Josh Fattal, âgés de 28 ans et toujours détenus à Téhéran, ont comparu devant le tribunal.