Iran : Les USA espèrent un vote à l’ONU sur des sanctions d’ici le 21 juin
Citation :
Les Etats-Unis espèrent que le Conseil de sécurité de l’ONU se prononcera sur une résolution infligeant de nouvelles sanctions contre l’Iran au plus tard le 21 juin, a indiqué hier le porte-parole du département d’Etat, Philip Crowley. « Le président (Barack Obama) a dit qu’il voulait que cela soit fait avant la fin du printemps », a-t-il déclaré : « Est-ce le 20, ou le 21 ? Ce sera donc entre aujourd’hui et cette date ». Le Conseil poursuit l’examen des annexes du projet qui a été soumis par les Etats-Unis en vue de sanctionner les activités nucléaires de l’Iran. L’Agence internationale à l’énergie atomique (AIEA) vient de se dire « inquiète de la possibilité d’existence en Iran d’activités cachées liées au nucléaire, passées ou actuelles, impliquant des organisations liées à l’armée ».
Franchement je sias que la guerre n'es as le meilleur moyen mais il faut réagir avant que l'iran n'es la bombe ( i l'ont peut etre deja ) imaginez les ravages !! si oin ne fait rien on sera bientot controlé par l'iran , imaginez l'iran fabrique des bombes mais les cache , et qu'en 2030 elle se retrouve avec 25 000 bombes et que le reste du monde ai fait des accord de désarmement , et ben on est foutu !
moi je dis ya qu'une solution , pas la guerre mais que les grand pays militaire envahisse l'iran afin di trouvé tout ce qui pourrait avoir la bombe a l'iran , au moins envoyé 5 millions de soldats la haut du monde entier , il riposteront pas je suppose et ce soldats degagerait tous les truk nucléaires du pays et apres on laissent une armée constante de 250 000 / 300 000 soldats en iran .
Je ne crois pas que l'Iran puisse accéder, techniquement et scientifiquement parlant, aux armes nucléaires, aucun pays ne le permettrait. Tu sais bien que tous les pays arabes, notamment ceux qui sont proches de l'Iran, ne veulent pas d'armes nucléaires dans la région tant du côté Iranien qu'Israélien.
Ceux qui oeuvrent pour la prolifération nucléaire ignorent peut-être les dangers réels qui menaceraient notre planète en cas de conflit. D'où la nécessité du TNP pour stopper les ambitions malsaines.
Ceci dit, tous les pays du monde ont le droit d'accéder au nucléaire civil dans un cadre contrôlé.
Concernant l'Iran, je peux te dire que les doutes qui pésent sur les intentions iraniennes résultent directement des mensonges qui ont permi de justifier l'invasion de l'Irak, à savoir les ADM.
Exactement, tu sais les grands puissances France, USA, Russie et même la Chine ont une lourde responsabilité sur l'avenir du monde en matière nucléaire. Donc, perso, je souhaite que ça soit ces pays qui fassent peur à Israel en lui imposant par exemple l'adhésion au TNP.
Les grandes puissances nucléaires ont une certaine légitimité mais elle doit s'exercer avec impartialité.
L'Iran doit rester loin de ces problèmes et montrer "patte blanche".
Moi qui suit de trés prés l'actualité internationale je peux te dire que depuis la création de notre forum je n'ai jamais lu un article ou une déclaration chinoise à ce sujet.
Iran-Sanctions: Merkel s'attend à un accord - 05 juin 2010
Citation :
La chancelière allemande Angela Merkel a déclaré samedi lors d'une conférence de presse avec Dmitri Medvedev que de nouvelles sanctions contre l'Iran pourraient être adoptée dans "un avenir proche". Le président russe a espéré que "l'Iran écoute la communauté internationale". Le projet de résolution à l'étude est le fruit d'une série de compromis entre les Etats-Unis et ses trois alliés européens - Allemagne, France, Royaume-Uni - d'un côté, qui poussaient en faveur de sanctions sévères contre l'Iran, et la Russie et la Chine de l'autre, qui cherchaient à les atténuer
Nouveau rapport de l’AIEA sur l’Iran: les soupçons s’accumulent
Citation :
07 juin 2010 - RIA NOVOSTI - Une réunion du Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) s’est ouverte lundi à Vienne.
Le rapport du directeur général de l’AIEA Yukio Amano sur le programme nucléaire iranien diffusé la semaine dernière parmi les membres du Conseil y retiendra un intérêt particulier. Refusant de respecter les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU et du Conseil des gouverneurs de l’AIEA, la République islamique d’Iran jette, en fait, un défi à la communauté internationale, ce qui implique une réponse adéquate, c’est-à-dire des sanctions.
Le rapport accorde une attention particulière à deux sites nucléaires de Natanz: une entreprise d’enrichissement d’uranium qui produit de l’uranium faiblement enrichi et une entreprise expérimentale d’enrichissement de l’uranium où sont testés de nouveaux types de centrifugeuses à gaz et où l’on effectue des recherches en vue d’élever le degré d’enrichissement de l’uranium-235. D’après l’AIEA, à la date du 24 mai 2010, 8.528 centrifugeuses R-1 (de première génération et de faible puissance, dénommées IR-1 en Iran) ont été installées dans l’entreprise d’enrichissement de l’uranium, mais sur ce nombre, seulement 3.939 sont utilisées pour l’enrichissement de l’uranium.
Il est établi que l’enrichissement industriel de l’uranium ne s’effectue que sur centrifugeuses à gaz R-1 (IR-1). Le fait que le nombre de centrifugeuses à gaz diminue dans l’entreprise d’enrichissement de l’uranium est très alarmant. Ainsi, du 2 novembre 2009 au 24 mai 2010, le nombre de centrifugeuses s’est réduit de 164. Cela peut témoigner de leur stockage en dehors de l’entreprise. Il est bien plus inquiétant que seuls 46% des centrifugeuses à gaz installées à Natanz sont exploités. En cas de nécessité, les centrifugeuses non opérationnelles peuvent être démantelées et transférées à Fordo où un site d’enrichissement de l’uranium est en construction. En fait, l’infrastructure créée en Iran permet probablement, à condition de disposer de matériaux appropriés, de produire environ 3.000 centrifugeuses à gaz par an, ce qui est suffisant pour équiper le site nucléaire de Fordo. Un processus d’accumulation dissimulée de centrifugeuses à gaz est actuellement fort possible.
Le processus de modernisation des centrifugeuses à gaz se poursuit également. Des modèles plus perfectionnés subissent déjà des tests: les IR-2 et les IR-4. Début mai 2010, 2.427 kg d’hexafluorure d’uranium faiblement enrichi ont été accumulés à l’issue du processus d’enrichissement de l’uranium. Si ce matériau est utilisé pour son enrichissement ultérieur, cela permettra d’obtenir une matière fissile pour trois charges nucléaires à base de l’uranium de qualité militaire. Si les cadences actuelles de production d’uranium faiblement enrichi sont conservées, d’ici à la fin de 2010 ses stocks accumulés peuvent atteindre 3.292 kg, ce qui est suffisant pour produire (après réenrichissement) cinq charges nucléaires.
On supposait auparavant que l’uranium faiblement enrichi pouvait être réenrichi à 80% en 4 à 6 mois à Natanz, ce qui aurait été suffisant pour assurer l’explosion d’une charge nucléaire. Ensuite, il faut à peu près autant de temps pour l’usiner comme métal sous forme appropriée et fabriquer des demi-sphères. C’est-à-dire que Téhéran pourrait effectuer au bout d’un an l’essai nucléaire d’un engin à base d’uranium hautement enrichi.
Mais les inspections effectuées ces derniers mois par l’AIEA ont établi que l’Iran n’était pas prêt à assurer le réenrichissement industriel ultérieur de l’uranium faiblement enrichi. Ainsi, à l’entreprise expérimentale de Natanz, on n’exploite que deux cascades de centrifugeuses à gaz IR-1, c’est-à-dire 328 centrifugeuses, ce qui témoigne du caractère expérimental des travaux accomplis.
La communauté internationale dispose des résultats de la spectrométrie de masse annoncés par l’Iran, selon lesquels le niveau d’enrichissement de 19,8% de l’uranium-235 a été atteint du 9 au 11 février 2010 à l’entreprise expérimentale susmentionnée. Mais cela atteste seulement que cet enrichissement est en principe possible, ce qui n’a pas été confirmé par les inspecteurs de l’AIEA. Ces données ont pu être falsifiées, ce dont témoignent de nombreuses imprécisions de date et le refus d’admettre les inspecteurs AIEA à assister à ce processus (la spectrométrie de masse a été effectuée en l’absence des représentants de l’AIEA), ainsi que le refus de présenter à l’Agence pour analyse détaillée 5,7 kg d’hexafluorure d’uranium enrichi à 19,7% qui, selon la déclaration de l’Iran, ont été produits.
D’après les données disponibles, les spécialistes iraniens ne peuvent pas encore assurer la production industrielle d’hexafluorure de qualité requise et les vitesses nécessaires de rotation des centrifugeuses à gaz. Cela compliquera beaucoup le réenrichissement ultérieur de l’uranium, par conséquent, il faut attendre la confirmation digne de foi par l’AIEA du fait du réenrichissement à 19,7%.
Cependant, les spécialistes iraniens ont déjà considérablement progressé dans cette voie, c’est pourquoi il serait irréfléchi d’exagérer leurs problèmes techniques. Certes un délai d’un an jusqu’à un essai nucléaire qu’il faut commencer à calculer depuis le moment de la rupture des rapports entre l’Iran et l’AIEA (signe indirect de la décision par Téhéran de créer l’arme nucléaire) est probablement impossible. Mais un délai de deux ans peut être largement suffisant pour effectuer un essai nucléaire après l’adoption d’une décision politique appropriée. D’ailleurs, ce délai se réduira de plus en plus au fur et à mesure de l’accroissement de l’infrastructure nucléaire.
Les faits cités ci-dessus ne permettent pas d’affirmer catégoriquement que l’Iran mène des recherches appliquées militaires dans le domaine nucléaire mais ils renforcent considérablement les soupçons de la communauté internationale. Cela se produit au moment où Téhéran refuse ostensiblement de mener un dialogue constructif avec les inspecteurs de l’AIEA. En l’occurrence les dirigeants iraniens leur ont interdit en 2010 de faire des prélèvements d’eau lourde à Arak (capitale de la province iranienne de Markazi) et d’inspecter le réacteur de recherche à eau lourde IR-40 qui y est en voie de construction. La puissance de ce dernier sera de 40 MW, ce qui permettra de produire environ 9 kg de plutonium par an (cette quantité est suffisante pour fabriquer une charge nucléaire).
Il ne faudrait pas non plus surestimer le rôle d’un l’accord tripartite signé le 17 mai dernier sur le transfert sur le territoire turc de 1200 kg d’uranium faiblement enrichi iranien en vue de l’échanger ensuite contre du combustible nucléaire pour le Centre de recherche nucléaire de Téhéran. D’une part, cela ne constitue actuellement que 50% des stocks de combustible faiblement enrichi déjà accumulés par l’Iran, ce qui lui permettra, en cas de nécessité, d’effectuer un essai nucléaire. D’autre part, Téhéran ne peut pas acheter ce combustible par voie ordinaire en raison des restrictions imposées par le Groupe des fournisseurs nucléaires. Il est également nécessaire de tenir compte du fait que le réacteur de recherche de Téhéran datant de 1967 et située dans une ville de plusieurs millions d’habitants suscite des appréhensions sérieuses, ce qui impose une modernisation du système de sécurité actuel. Par conséquent, la livraison de combustible nucléaire et la modernisation du réacteur sont nécessaires, en premier lieu, à l’Iran qui a déjà réduit la puissance prévue du réacteur de 40% (jusqu’à 3 MW).
Autrement dit, la persévérance avec laquelle l’Iran met en œuvre son programme nucléaire national ne laisse, en fait, à la communauté internationale d’autre choix que d’administrer de nouvelles sanctions via le Conseil de sécurité de l’ONU contre Téhéran. Certes, cela n’arrêtera pas l’Iran à acheminer vers la bombe atomique, mais cela permettra de diminuer substantiellement les possibilités qu’a l’élite cléricale du pays de redistribuer les recettes provenant du pétrole par l’intermédiaire de toutes sortes de fondations en vue d’assurer la loyauté des Iraniens et de subventionner les produits alimentaires et les objets de première nécessité pour les couches pauvres de la population. C’est le pétrole qui assure la stabilité du régime iranien. Si les exportations se réduisent considérablement, ce qui est inévitable étant données les conditions des sanctions internationales, Téhéran sera contraint de rechercher les moyens de normaliser ses relations avec l’Occident. C’est pourquoi l’introduction de nouvelles sanctions, assez sévères, contre l’Iran est nécessaire. Mais, en même temps, il faut proposer à Téhéran des stimulants financiers, économiques et politiques réels, compte tenu de son rôle historique joué au Grand Proche-Orient.
Réflexion du leader cubain Fidel Castro sur la Corée et l’Iran - 09 juin 2010
L’empire et le mensonge
Citation :
Je n’ai pas le choix : il me faut écrire deux Réflexions sur l’Iran et la Corée pour expliquer qu’il existe un danger de guerres imminent où serait employée l’arme nucléaire. J’ai dit aussi qu’il était possible de faire tourner court le premier si la Chine décidait de recourir à son droit de veto pour bloquer la résolution que les États-Unis promeuvent au Conseil de sécurité des Nations unies.
Le second dépend de facteurs qui échappent à tout contrôle, étant donné la conduite fanatique d’Israël, converti par les États-Unis en une forte nation nucléaire qui n’accepte aucun contrôle de la part de la superpuissance. Lors de la première intervention des États-Unis visant à écraser la Révolution islamique en juin 1953, pour défendre leurs intérêts et ceux de leur fidèle allié, le Royaume-Uni, et pour installer Mohammed Reza Pahlevi au pouvoir, Israël était un petit État qui ne s’était pas encore emparé de la quasi-totalité du territoire palestinien, d’une partie de la Syrie et d’une bonne part de la Jordanie voisine, défendue jusqu’alors par la Légion arabe, dont il ne resta même pas l’ombre.
Aujourd’hui, les centaines de missiles à ogives nucléaires d’Israël, appuyés par les avions les plus modernes que lui fournissent les États-Unis, menacent la sécurité de tous les États de la région, arabes ou non, musulmans ou non, à portée de leur vaste rayon d’action, parce que leur précision est de quelques mètres.
Dimanche dernier, le 30 mai, quand j’écrivais les Réflexions intitulées L’Empire et la drogue, Israël n’avait pas encore attaqué brutalement la flottille qui transportait des vivres, des médicaments et des articles destinés au million et demi de Palestiniens assiégés dans un petit fragment de ce qui avait été leur patrie durant des milliers d’années. L’immense majorité des gens occupent leur temps à résoudre les besoins que leur impose la vie, dont les aliments, le droit aux loisirs et à l’étude, et d’autres problèmes vitaux de leurs familles les plus proches, et ils ne peuvent partir en quête d’informations sur les événements de la planète. On les voit partout, pleins de noblesse, espérant que d’autres se chargeront de chercher des solutions aux problèmes qui les écrasent. Ils sont capables de se réjouir et de sourire. Ils rendent ainsi heureux les gens qui, comme nous, ont le privilège d’observer avec équanimité les réalités qui nous menacent tous.
On accuse la Corée du Nord d’avoir torpillé la corvette sud-coréenne Cheonan, conçue selon une technologie de pointe, dotée d’un vaste système de sonar et de senseurs acoustiques sous-marins, dans des eaux situées face à ses côtes, cette action atroce ayant coûté la vie à quarante marins sud-coréens et causé des dizaines de blessés.
J’avais du mal à déchiffrer le problème. D’une part, je ne parvenais pas à m’expliquer comment un gouvernement, même s’il jouit de beaucoup d’autorité, pouvait utiliser des mécanismes de commandement pour donner l’ordre de torpiller un bâtiment de ce genre ; de l’autre, je n’ai pas cru une seconde la version selon laquelle Kim Jong Il avait donné cet ordre.
Je n’avais pas assez d’éléments en main pour aboutir à une conclusion, mais j’étais sûr que la Chine opposerait son veto au projet de résolution soumis au Conseil de sécurité pour sanctionner la Corée du Nord. Mais je ne doute absolument pas, par ailleurs, que les États-Unis ne peuvent éviter que le gouvernement incontrôlable d’Israël emploie l’arme nucléaire. Le 1er juin, dans la soirée, la vérité a commencé à se faire jour au sujet de ce qui s’était vraiment passé.
J’ai écouté à 22h30 le journaliste Walter Medina, animateur d’un programme phare de la télévision vénézuélienne, “Dossier”, faire une analyse percutante. Sa conclusion est que les États-Unis ont fait croire aux deux parties de la Corée ce que chacune affirmait de l’autre, en vue de régler le problème du territoire occupé par la base d’Okinawa dont le nouveau Premier ministre japonais, se faisant l’écho des aspirations de paix de la population, réclamait la rétrocession. Si son parti avait remporté un soutien électoral énorme, c’est justement parce qu’il avait promis d’obtenir le retrait de la base militaire installée là, comme un poignard planté depuis plus de soixante-cinq ans au cœur même du Japon, aujourd’hui développé et riche.
Le Global Research permet de connaître des détails absolument sidérants de ce qui est arrivé, grâce à l’article de Wayne Madsen, journaliste enquêteur de Washington, qui a diffusé des informations émanant de sources de renseignements sur le site web Wayne Madsen Report.
Ces sources, affirme-t-il, “soupçonnent que l’attaque de la corvette de guerre anti-sous-marin de la marine sud-coréenne Cheonan a été organisée sous un faux pavillon afin de faire croire qu’elle provenait de Corée du Nord”.
L’augmentation des tensions dans la péninsule coréenne visait surtout, entre autres objectifs, à exercer des pressions sur le Premier ministre japonais Yukio Hatoyama afin qu’il modifie sa politique relative au retrait à Okinawa de la base des marines étasuniens.
Hatoyama a admis que les tensions créées par le torpillage du Cheonan avaient eu une grande influence sur sa décision de permettre aux marines étasuniens de rester à Okinawa. La décision de Hatoyama a provoqué une division dans le gouvernement de coalition de centre-gauche, ce dont Washington s’est réjoui, puisque le leader du Parti social-démocrate Mizuho Fukishima a menacé de s’en retirer à cause de cette volte-face au sujet d’Okinawa. “Le Cheonan a été coulé près de l’île Baengnyeong, un endroit de l’extrémité occidentale, éloigné de la côte sud-coréenne, mais face à la côte nord-coréenne. Cette île est fortement militarisée et à portée de l’artillerie de défense côtière nord-coréenne, située de l’autre côté d’un étroit canal.”
Le Cheonan, une corvette de guerre contre sous-marins, était équipée de sonars de pointe, de vastes systèmes de sonar hydrophone et de senseurs acoustiques sous-marins. La Corée du Sud ne possède aucune preuve de sonar ou d’audio d’une torpille, d’un sous-marin ou d’un mini-sous-marin dans le coin. Comme il n’y a quasiment aucune navigation dans le canal, la mer était silencieuse au moment du torpillage.
Or, l’île Baengnyeong abrite une base de renseignements militaires des États-Unis et de Corée du Sud, et les forces spéciales de la marine étasunienne y opèrent. Il y avait aussi quatre bâtiments étasuniens dans le secteur, dans le cadre des manœuvres Foal Eagle entre les deux pays, durant le torpillage du Cheonan. Une investigation des traces métalliques et chimiques laissées par la torpille suspecte indique qu’elle est de fabrication allemande.
“On suspecte que les forces spéciales de la marine étasunienne disposent d’une gamme de torpilles européennes afin de pouvoir recourir au "déni plausible" lors d’attaques sous de fausses couleurs. De plus, Berlin ne vend pas de torpédos à la Corée du Nord, mais maintient en revanche avec Israël un programme de coopération étroite de mise au point de sous-marins et d’armes sous-marines. ” La présence du Salvor, qui participait aux manœuvres Foal Eagle, si près de l’île Baengnyeong durant le torpillage de la corvette sud-coréenne, suscite des questions. Le Salvor, un navire civil de sauvetage de la marine, qui a participé à des actions de pose de mines par les marins thaïlandais dans le golfe de Thaïlande en 2006, était présent au moment de l’explosion, avec un complément de douze hommes-grenouilles d’eaux profondes.
Beijing, satisfaite de l’affirmation d’innocence du Nord-Coréen Kim Jong Il qui a fait un voyage d’urgence depuis Pyongyang, suspecte que la marine étasunienne a joué un rôle dans le torpillage du Cheonan, associée à des soupçons particulier au sujet du rôle joué par le Salvor. Les soupçons sont les suivants :
“1. Le Salvor participait à une opération de pose de mines dans le lit marin ; bref, il posait des mines anti-sous-marins tirées horizontalement au fond de la mer. 2. Le Salvor réalisait une inspection routinière de maintenance de mines dans le lit marin, les plaçant sur un mode électronique actif – déclenchement par gâchette sensible – dans le cadre du programme d’inspection.
3. Un homme-grenouille des forces spéciales a posé une mine magnétique sur le Cheonan, dans le cadre d’un programme clandestin, afin d’influencer l’opinion publique en Corée du Sud, au Japon et en Chine.
Les tensions dans la politique coréenne ont éclipsé opportunément tous les autres points à l’ordre du jour des visites de la secrétaire d’État Hillary Clinton à Beijing et à Séoul.” Ainsi, d’une manière étonnamment facile, les États-Unis ont réglé un important problème : liquider le gouvernement d’unité nationale du Parti démocrate de Yukio Hatoyama, mais à un coût très élevé.
Ils ont mis en relief le prestige de la puissante Chine, dont le président, plein d’autorité morale, est intervenu personnellement et a dépêché les principaux dirigeants du pays converser avec l’empereur Akihito, avec le Premier ministre et d’autres personnalités éminentes au Japon.
Les leaders politiques et l’opinion mondiale ont une preuve du cynisme et de l’absence totale de scrupules qui caractérisent la politique impériale des États-Unis.
Le Conseil de sécurité des Nations unies a, pour la quatrième fois, adopté mercredi une série de sanctions contre l'Iran. Médiateurs dans le dossier du nucléaire iranien, la Turquie et le Brésil ont voté contre, alors que la Chine et la Russie, partenaires économiques de Téhéran, ont suivi la position des Occidentaux.
La politique de la sanction a prévalu sur le jeu de la diplomatie. Malgré l'implication récente du Brésilien Luiz Inacio Lula da Silva et du Turc Recep Tayyip Erdogan, le Conseil de sécurité des Nations unies a tranché mercredi en faveur d'un quatrième train de sanctions contre l'Iran, accusé de poursuivre son programme nucléaire civil à des fins militaires. Les mesures adoptées visent essentiellement les banques soupçonnées de financer des programmes nucléaires ou balistiques iraniens. Leurs activités à l'international devraient être gelées.
Les puissances occidentales n'auront donc pas été convaincues par l'accord signé à Téhéran le 17 mai dernier, sous l'égide d'Ankara et de Brasilia. Ce texte, qui reprend en partie l'offre formulée en octobre par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), prévoit le transfert en Turquie de 1.200 kg d'uranium iranien faiblement enrichi (3,5%) contre 120 kg de combustible enrichi à 20%. Ce dernier devant être utilisé à des fins médicales.
"La porte du dialogue reste ouverte"
Seulement, pour les Etats-Unis, cet accord ne concerne que trop peu d'uranium enrichi transféré en Turquie. Et les quatre autres membres du Conseil de sécurité se sont rangés aux côtés de Washington, y compris la Chine et la Russie, pourtant principaux partenaires économiques de la République islamiste. Seuls les représentants du Brésil et de la Turquie ont, comme ils l'avaient annoncé, voté contre les sanctions, alors que le Liban s'est abstenu. Malgré son vote, la France affirme que "la porte du dialogue reste ouverte", le quai d'Orsay estimant que les sanctions ne sont pas "une fin en soi". Même son de cloche côté américain. "Les Etats-Unis restent ouverts au dialogue, mais l'Iran doit respecter ses obligations et démontrer clairement à la communauté internationale le caractère pacifique de ses activités nucléaires", indique en effet la Maison blanche dans un communiqué.
Mais l'Iran, par la voix de Mahmoud Ahmadinejad, avait prévenu: toute sanction équivaudrait à une rupture des négociations. Mercredi, Téhéran a d'ailleurs très vite réagi, rejetant officiellement la légitimité de ces sanctions à l'issue du vote.
Selon la télévision nationale, qui a relayé un communiqué de l'exécutif iranien, cette décision est "une erreur qui complique la situation".
"Téhéran ne suspendra pas ses activités d'enrichissement d'uranium", a martelé un porte-parole. Des propos qui reflètent l'enlisement du dossier nucléaire iranien.
Iran: Israël salue les nouvelles sanctions, mais les juge insuffisantes
TEL-AVIV, 10 juin - RIA Novosti
Israël salue les nouvelles sanctions infligées à l'Iran par le Conseil de sécurité de l'Onu et appelle à l'ultérieur durcissement de la pression internationale pour obliger Téhéran à abandonner son programme nucléaire, a déclaré jeudi la chancellerie du premier ministre Benjamin Netanyahu.
Citation :
"La résolution montre à l'Iran que les principales puissances mondiales interviennent contre son programme nucléaire militaire … Nous espérons que cette mesure positive sera suivie par une action déterminée de la part de pays visant notamment le secteur énergétique de l'Iran", stipule le document.
Le ministère israélien des Affaires étrangères a pour sa part publié un communiqué affirmant qu'Israël estimait que la "décision du Conseil était importante et donnait plus de poids aux exigences de la communauté internationale vis-à-vis de l'Iran".
Tout en qualifiant de "pas important dans la bonne direction" la résolution adoptée mercredi dernier par le Conseil de sécurité de l'Onu, le ministère a jugé insuffisantes les nouvelles sanctions contre l'Iran.
Selon l'Etat hébreu, ces nouvelles sanctions ne suffisent pas, et il faut envisager rapidement d'autres mesures contre l'Iran si ce pays ne renonce pas à ses projets nucléaires.
Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté mercredi par 12 voix pour, deux contre et une abstention une résolution imposant un quatrième train de sanctions contre l'Iran. Ce document, dont le texte reprend et élargit le champ des sanctions décrétées auparavant, a été rédigé par les Etats-Unis et amendé par les Six médiateurs pour le dossier nucléaire iranien (Russie, USA, Grande-Bretagne, France, Chine et Allemagne).
Les Etats-Unis et de nombreux pays accusent l'Iran de mettre au point l'arme nucléaire sous couvert de son programme nucléaire civil. Téhéran rejette toutes les accusations en déclarant que son programme nucléaire ne sert qu'à satisfaire les besoins du pays en énergie électrique.
Sanctions contre l'Iran: Moscou gèle la livraison de S-300 (source)
MOSCOU, 10 juin - RIA Novosti
Citation :
La Russie interrompt la coopération militaire et technique avec l'Iran conformément à la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU prévoyant de nouvelles sanctions contre Téhéran, rapportent jeudi les médias russes, citant une source haut placée au sein des structures chargées de l'exportation d'armes.
"La décision du Conseil de sécurité est contraignante pour tous les Etats, y compris la Russie. Il est évident que le contrat de livraison de systèmes antiaériens S-300 à Téhéran sera gelé", a affirmé la source, commentant la résolution du Conseil de sécurité.
Aux termes du mémoire explicatif diffusé par la mission des Etats-Unis à l'ONU, "la nouvelle résolution interdit aux pays de vendre ou de transférer d'une autre manière six types d'armements lourds: chars, véhicules blindés de combat, systèmes d'artillerie de gros calibre, avions de combat, hélicoptères d'assaut, bâtiments de guerre, missiles et systèmes balistiques".
Il est également interdit d'assurer l'entretien technique et financier de ces armements, dont la fourniture de pièces de rechange.
La nouvelle résolution engage les "Etats à faire preuve de vigilance et à s'abstenir de fournir à l'Iran tous les autres systèmes d'armes et équipements connexes", indique le mémoire.
Ahmadinejad: "la résolution de l'ONU n'aura aucun effet" - 11 juin 2010
SHANGHAI La nouvelle résolution des Nations unies votée mercredi à l'encontre de l'Iran pour son programme nucléaire controversé "n'aura aucun effet", a assuré vendredi le président iranien Mahmoud Ahmadinejad.
Citation :
"La période d'intimidation et de coercition est révolue", a ajouté le président, en visite sur le site de l'Expo universelle de Shanghai (est), qualifiant d'"instrument dictatorial" le Conseil de sécurité de l'ONU, qui a voté mercredi un quatrième train de sanctions contre l'Iran.
Ces sanctions, militaires et financières, avaient déjà été jugées "bonnes pour la poubelle" par M. Ahmadinejad, qui dément régulièrement que son pays développe un programme nucléaire militaire, comme les Occidentaux l'en soupçonnent.
