LA MENACE IRANIENNE

Citation :

L'Iran représente une menace de premier ordre. Depuis trois décennies, Téhéran est l'un des principaux soutiens au terrorisme islamique. Désormais, ses dirigeants ont décidé de se doter d'un arsenal nucléaire afin d'asseoir leur influence régionale et de s'affranchir des pressions des puissances atomiques.

Face à ce danger, Américains et Israéliens envisagent d'intervenir militairement avant que le programme militaire iranien n'aboutisse. Mais la chose est loin d'être simple. Fort de 69 millions d'habitants, l'Iran est doté d'une armée puissante, même si une partie de ses matériels sont obsolètes. Surtout, conscients de leurs faiblesses, les stratèges iraniens ont mis au point une stratégie défensive « asymétrique » afin de dissuader tout agresseur.

A la différence de l'Irak, un conflit avec Téhéran ne se limiterait pas au seul territoire iranien, mais s'étendrait à l'ensemble du Moyen-Orient. En effet, les vecteurs iraniens, sont capables de délivrer des charges classiques sur toutes les grandes villes de la région. L'Etat d'Israël et les installations militaires américaines dans la région seraient les premiers visés par ces frappes de représailles.

Téhéran tenterait également d'interdire la navigation civile dans le golfe Persique et de s'en prendre aux installations pétrolières perturbant les exportations de pétrole, afin de désorganiser au maximum l'économie mondiale. Des attentats terroristes pourraient être déclenchés au sein même des pays agresseurs et de leurs alliés.

Les services secrets iraniens jouent aujourd'hui un rôle essentiel afin de préparer l'ensemble de ces actions offensives prévues à l'étranger. La véritable guerre engagée par le Hezbollah contre Israël au cours de l'été 2006 annonce ce que pourraient faire d'autres mouvements armés soutenus par Téhéran en cas de déclenchement des hostilités, partout au Moyen-Orient.

Lire la suite ici :: http://www.cf2r.org/fr/rapports-de-recherche/menace-iranienne.php

Article trés intéressant,

A la lumière de l'analyse et des scénarios envisagés tout est à craindre.

Un scénario d’horreur d’une guerre Iran-Israel - 06/04/2010

"La longueur de la guerre et les conditions ultimes d’une guerre entre Iran et Israel"

Le Centre d’Etudes Stratégiques de l’Université Bar Ilan a publié il y a quelques mois une étude du Dr Moshe Vered, sous le titre "La longueur de la guerre et les conditions ultimes d’une guerre entre Iran et Israel" (repris ce week end par l’éditorialiste Nahum Barnea) . L’étude a semble-t-il passionné les états-majors. Vered y décrit ce qui se passerait à la suite d’une attaque d’Israel sur des sites nucléaires iraniens.

Citation :

"La guerre serait longue, annonce Vered, elle se mesurerait en années. "

Dans un premier scénario léger, l'Iran répliquerait d'abord par une volée de missiles sol-sol vers Israel. L'attaque sans doute pourrait ne pas durer , fautes de missiles à longue portée, mais ce ne serait que le début de la guerre. La vraie réplique se ferait, selon l'étude, avec les intermédiaires que seraient la Syrie, le Hezbollah ou le Hamas. Et là, les missiles ne manquent pas. On estime à 40.000 le nombre de roquettes détenues rien que par le Hezbollah. On peut imaginer aussi l'utilisation de roquettes à charge chimique, biologique etc ce qui perturberait durablement la vie en Israel.

Israel serait alors entrainé à occuper le territoire libanais pour longtemps, entrer dans une guerrilla dont il est difficile de prévoir l'issue etc...

Ce n'est pas tout, imagine Vered. Une autre possibilité serait l'utilisation de corps expéditionnaires iraniens qui pourraient être basées en Syrie et pourraient transiter par un Irak complaisant, les forces américaines s'étant retirées.

Mais ce n'est pas tout, l'Iran pourrait lancer une campagne terroriste à travers le monde, visant les ambassades et toutes les représentations d'Israel, les avions d'El Al etc... Le Hamas, allié de l'Iran, pourrait recommencer les campagnes d'attentats kamikaze etc etc.

Pour ce tableau catastrophe, le chercheur s'appuie sur ce qui s'est passé entre l'Iran et l'Irak et les leçons à tirer de leur guerre entre 1980 et 1988 . Il écrit : "Un demi-million de morts, un million de blessés, 2 millions de réfugiés, des dommages économiques estimés à 1000 milliards de dollars. Mais rien de tout cela n'a suffi à persuader l'Iran d'arrêter la guerre.

Seule la crainte d'une chute du régime a poussé les dirigeants à accepter un cessez-le feu.(...)

La conclusion est simple : comme pour la guerre avec l'Irak, la guerre avec Israel serait perçue par les Iraniens comme une guerre pour le bien et pour amener la justice au monde en détruisant Israel".

De quoi faire réfléchir sur la décision d'une attaque israélienne. Car face à l'Iran, les dirigeants israéliens Netanyahu ou le ministre de la Défense Ehud Barak brandissent régulièrement l'option d'une initiative militaire si les sanctions occidentales n'étaient pas assez fortes contre l'Iran .

Manière de dire : "Retenez nous sinon..." .

Et ce n'est pas pour rien sans doute que le Ministre de la Défense est allé dernièrement à Washington, que le chef d'état major US est venu en Israel, que le vice-président Joe Biden fait une visite officielle, certes pour les négociations de paix israélo-palestiniennes, mais sans doute pas pour ce seul dossier.

http://blog-correspondant-a-jerusalem-tf1.lci.fr/article-un-scenario-d-horreur-d-une-guerre-iran-israel-46295665.html

La Suisse complice de l’Iran ? 07 Avril 2010

Citation :

Téhéran a acquis du matériel ultrasensible fabriqué par une entreprise du Liechtenstein. Chargé du contrôle des exportations, Berne conteste avoir été au courant. La Suisse a-t-elle autorisé la vente à l’Iran de matériel destiné à terme à fabriquer une bombe atomique ?

Selon laSonntagsZeitung, Téhéran s’est procuré 108 instruments de mesure de pression ultrasensibles fabriqués par Inficon SA, une entreprise basée au Liechtenstein. Des appareils que le régime de Mahmoud Ahmadinejad cherchait depuis longtemps à se procurer pour son programme d’enrichissement d’uranium.

http://www.desinfos.com/

Les pays européens qui ont encouragé et adopté les sanctions contre l'Iran ont été les premiers à les violer...pourquoi chercher à faire porter le chapeau à la Suisse?

Bah je ne crois pas à cette théorie qui, à mon avis est une pression supplémentaire exercée sur ce pays connu pour sa neutralité ancestrâle,

Quels dangers présenteraient l’accession de l’Iran à l’arme atomique ? - 09/04/2010

(...) a- Une attaque israélienne sur les sites nucléaires.

Citation :

Un Iran nucléaire ne constituerait pas a priori une menace grave pour l’Europe ou pour les Etats-Unis.

La question, en revanche, se pose pour Israël. Compte tenu de l’exiguïté de son territoire, une seule arme nucléaire mettrait en péril l’avenir de l’Etat juif. On peut comprendre que ses dirigeants refusent de prendre le moindre risque et estiment que la destruction préventive des capacités nucléaires militaires iraniennes s’impose, comme ce fut le cas pour les capacités irakiennes en 1982 et syriennes en 2007.

Lire la suite ici :: http://www.armees.com/Quels-dangers-presenteraient-l.html

b- La prolifération nucléaire au Moyen-Orient et la fin du TNP.

C. COMMENT CONVAINCRE L’IRAN DE NE PAS SE DOTER D’ARMES NUCLÉAIRES ET ÉVITER LA NUCLÉARISATION DU MOYEN-ORIENT ?

1. Le programme nucléaire iranien n’a pas pu être arrêté par la négociation

2. Il est peu probable que le programme nucléaire iranien puisse être arrêté par la force

3. Seule reste la voie des sanctions

Israël/ Iran : risques d’embrasement - 10/04/2010

En visite officielle en France, le premier ministre Turc a une nouvelle fois fustigé Israël le qualifiant de "principale menace pour la paix régionale". Cette nouvelle sortie du dirigeant Turc contre Israël vient confirmer le fait que le Moyen-Orient, principale caisse de résonance des conflits d’intérêts entre les grandes puissances, fait l’objet désormais d’un bouleversement sans précédent et risqué des rapports de forces entre Israël, l’Iran et la Turquie. Analyse.

Citation :

La Turquie, pays allié traditionnel d’Israël qui n’est toujours pas le bienvenu dans l’UE, n’a pas cessé ces dernières années de multiplier les tentatives pour apaiser les tensions dans un Moyen-Orient en pleine mutation (intermédiation en 2008 pour le règlement des différends Israéliens-Syriens, offre de bons offices pour aider à dénouer le dossier nucléaire Iranien en 2009). Or, le moins que l’on puisse dire c’est que, jusqu’à présent, ces tentatives sont restées vaines et que le gouvernement d’Erdogan, malgré toute sa témérité, n’arrive toujours pas à influer sur une situation régionale explosive qui pourrait dégénérer à tout moment et menacer les intérêts propres de la Turquie.

Lire la suite ici :: http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/israel-iran-risques-d-embrasement-73156

Les risques d'embrasement sont en effet énormes dans cette région, si la logique de guerre l'emporte sur celle de la négociation beaucoup d'intérêts seront détruits, pas seulement ceux de la Turquie qui, dans cette affaire, essaye d'influer honorablement sur les causes de cette grosse tension.

scalp a écrit:

Les risques d'embrasement sont en effet énormes dans cette région, si la logique de guerre l'emporte sur celle de la négociation beaucoup d'intérêts seront détruits, pas seulement ceux de la Turquie qui, dans cette affaire, essaye d'influer honorablement sur les causes de cette grosse tension.

Une telle déflagration n'épargnera personne dans une région aussi sensible que le proche et moyen orient.

Cela dit, il me semble que les USA ne laisseront pas faire une chose aussi terrible pour l'humanité.

Je l'espère bien, mais ont-ils réellement la capacité et la volonté politique de faire pression sur Israel comme ils le font pour l'Iran?

Afghan Official: US Moves to Increase Military Threat against Iran - 12/04/2010

Citation :

TEHRAN (FNA)- A well-informed Afghan official disclosed new military moves and buildups by the US and British military forces in the southwestern Helmand province near the Iranian borders, and said the move is part of a broader plot to pose military threats to Iran.

Source :: farsnews.com

Moscou au courant des projets de frappes américaines et israéliennes contre l'Iran

(Etat-major Russe) - 12/04/2010

Nikolaï Makarov

Citation :

Etat-major général russe est au courant des projets américains et israéliens de bombardement de l'Iran comme dernier recours mais les juge inadmissibles, a déclaré son chef Nikolaï Makarov.
"Ce bombardement est un dernier recours mais il existe dans les projets aussi bien américains qu'israéliens", a indiqué le général

http://www.alterinfo.net/Moscou-au-courant-des-projets-de-frappes-americaines-et-israeliennes-contre-l-Iran-Etat-major_a44873.html

La question que je me pose est celle ci : croyez vous que le président OBAMA va franchir le rubicon et ternir l'image historique de son ascension?

Si c'est oui, alors l'offensive contre l'Iran est pour bientôt, ce que je ne souhaite pas bien sur :mr green:

OBAMA est celui qu'on appelle déjà le président à un seul mandat, c'est tout dire. Si le président actuel ne peut déclencher une attaque massive contre l'Iran pour diverses raisons internes et externes, et bien je pense qu'il faut s'attendre au pire avec le prochain chef de l'administration US.

Donc, en définitive, c'est le peuple américain qui va choisir entre la guerre ou la paix.

Mahmoud Ahmadinejad change de ton envers les Etats-Unis - 13/04/2010

Citation :

La République islamique d'Iran est prête à coopérer avec les Etats-Unis si ses droits sont respectés, a assuré le président iranien Mahmoud Ahmadinejad.

Dans une allocution télévisée, il a précisé qu'il était en train de rédiger une lettre destinée au président Barack Obama, son homologue américain.

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-04-13/mahmoud-ahmadinejad-change-de-ton-envers-les-etats-unis/924/0/443919

Vers la panne d'essence ? - 15/04/2010

Bien décidés à prendre de nouvelles sanctions contre l'Iran et son programme d'enrichissement d'uranium, les États-Unis réfléchissent actuellement, avec le reste de la communauté internationale, aux prochaines mesures à prendre. Et ont d'ores et déjà amené certains partenaires économiques de Téhéran au boycott.

Citation :

Dans le bras de fer qui les oppose à l’Iran sur le dossier du nucléaire, les États-Unis ne manquent pas d’atouts, notamment économiques. Parmi les pressions exercées sur les partenaires du régime de Téhéran pour les forcer à se désengager, il en est une qui se révèle fort efficace : surtaxer les activités des entreprises récalcitrantes sur le marché américain. Un argument massue. Dernière victime en date : Lukoil. Le pétrolier russe, qui compte près de deux mille stations-service aux États-Unis, a ainsi annoncé, le 7 avril, qu’il cesserait de vendre de l’essence à la compagnie nationale iranienne. Lukoil a donc plié, comme toutes les autres majors du négoce pétrolier en Europe.

Le régime iranien paie très cher aujourd’hui le fait d’avoir négligé le secteur du raffinage. Héritées de l’époque du Shah, la plupart des raffineries, montées avec la technologie américaine des années 1960, sont devenues vétustes, faute de pièces de rechange (en raison du boycott américain) et de nouveaux investissements. Le pays est obligé d’importer plus de 40 % de sa consommation en essence, alors qu’il est le quatrième producteur mondial de pétrole brut. Les achats à l’étranger, à raison de 4 millions de barils par mois, se font sur appels d’offres. Le retrait de Lukoil, qui fournissait 10 % à 15 % des besoins iraniens, obligera Téhéran à passer ses commandes via les marchés libres de Dubaï, Singapour ou Hong Kong.

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2570p044-045.xml1/petrole-sanction-boycott-iranvers-la-panne-d-essence.html

Le différend entre les Etats-Unis et Israël : prélude à une action américaine en Iran ? - 16.04.2010

"Ou bien la récente brouille entre les Etats-Unis et Israël marque le prélude à une action musclée des Etats-Unis en Iran, ou bien cette brouille risque de se retourner en 2012 contre l’actuel président des Etats-Unis."

Citation :

Le volet militaire du programme nucléaire iranien a de quoi inquiéter la communauté internationale dans son ensemble. Cela pour trois raisons majeures.

Primo : l’Iran est le seul pays ayant appelé à rayer de la carte un Etat – Israël – membre à part entière du concert des nations ; aussi, si l’Iran parvenait à posséder la bombe atomique, il serait en mesure de mettre son appel à exécution.

Secundo : l’Iran étant signataire du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), l’acquisition de la bombe atomique par ce pays rendrait caduc le TNP, ouvrant les portes à un monde aux risques inédits.

Tertio : d’autres Etats de la région, qui pour des raisons diverses éprouvent de la méfiance envers l’Iran (la Turquie, l’Egypte, l’Arabie saoudite, par exemple), s’empresseraient à leur tour de se procurer cette arme, amplifiant ainsi d’une manière considérable le spectre d’un embrasement généralisé dans une région du monde – le Moyen-Orient – qui a déjà assez de conflits explosifs à résoudre ou à gérer.

Lire la suite ici :: http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-differend-entre-les-etats-unis-73250

Scipion a écrit:

Le différend entre les Etats-Unis et Israël : prélude à une action américaine en Iran ? - 16.04.2010

"Ou bien la récente brouille entre les Etats-Unis et Israël marque le prélude à une action musclée des Etats-Unis en Iran, ou bien cette brouille risque de se retourner en 2012 contre l’actuel président des Etats-Unis."

Les deux hypothèses sont plausibles, cependant pour la deuxième je suis pas trés sur.

Si OBAMA déclenche une guerre contre l'Iran ou si l'Amérique se retrouve entraînée malgré sa volonté dans un conflit déclenché par Israel alors je peux dire que les conséquences se retounreront vraisemblablement contre OBAMA et compromettront son deuxième mandat.

L’Iran trahi par la Russie ? - 17.04.2010

Citation :

Les déclarations sévères faites par le président russe Dmitri Medvedev au sujet de l’Iran au cours de sa récente visite aux Etats-Unis ont étonné et réjoui la presse occidentale et israélienne.

Medvedev a reconnu que l’Iran posait des problèmes. Par conséquent, l’essentiel est de savoir ce qui représente son odieux programme. Pour l’instant, a fait remarquer le président russe, "l’Iran ne répond pas aux questions qui lui sont adressées, ou bien il se borne à lancer des phrases grandiloquentes". Quelle autre réponse donner aux critiques qui affirment que la Russie se montre indulgente à l’égard des ambitions nucléaires de l’Iran ?

Lire la suite ici :: http://www.armees.com/L-Iran-trahi-par-la-Russie.html

CIA: l'Iran est capable de produire un missile capable de frapper les Etats-Unis

Citation :

17/04/2010 Le directeur de l'Agence des renseignements militaires américains CIA, le général Ronald Burgess, a affirmé, mercredi, que l'Iran mène un programme de missiles balistiques et pourrait, avec une aide extérieure, produire un missile capable d'atteindre les Etats-Unis.

«Bien qu'il soit improbable qu'elle provoque intentionnellement un conflit ou lance une attaque préventive, l'Iran utilise ses forces militaires pour se défendre à la fois des menaces intérieures et extérieures», a estimé le lieutenant-général Ronald Burgess, devant la Commission des services armés du Sénat américain.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=133782&language=fr

Ankara prête à servir d'intermédiaire entre l'Iran et les Six sur le nucléaire - 20 Avril 2010

Citation :

"La Turquie est prête à servir d'intermédiaire pour un échange d'uranium" entre l'Iran et les grandes puissances "et nous espérons avoir un rôle utile dans ce dossier", c'est ce qu'a déclaré, ce mardi, le ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu, à l'issue d'une rencontre avec son homologue iranien Manouchehr Mottaki.

Le chef de la diplomatie turque a par ailleurs réaffirmé que pour Ankara "la solution (à la question nucléaire iranienne) passe par la négociation et par le processus diplomatique" plutôt que par des sanctions, envisagées par les grandes puissances.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=134191&language=fr

Si un des pays attaque l'Iran, il n'aurait même pas le temps de le regretter - 20 Avril 2010

Citation :

Si un des pays attaque l'Iran, il n'aurait même pas le temps de le regretter", c'est ce qu'a réaffirmé le porte-parole de la diplomatie iranienne, Ramin Mehmanparast, qui a assuré que son pays poursuit "avec force son programme nucléaire".

S'agissant de nouvelles sanctions américaines contre l'Iran, M. Mehmanparast a expliqué dans un entretien avec la chaine qatarie Al-Jazeera, que les Etats-Unis menacent l'Iran depuis 30 ans, avant même le lancement du programme nucléaire. Les Etats-Unis cherchent des prétextes pour sanctionner l'Iran, a-t-il affirmé.

M. Mehmanparast a précisé que même si nous parvenions à un accord sur le nucléaire avec Washington, ce dernier ouvrirait un nouveau dossier.

Quant à un éventuel changement de position de Moscou et Pékin vis-à-vis du programme nucléaire iranien, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré que Téhéran entretient de bonnes relations avec ces deux pays, affirmant que leurs intérêts sont réciproques.

VAHIDI: LES FORCES IRANIENNES PRETES A DEFENDRE LE PAYS

Dimanche soir, le ministre iranien de la défense, le général Ahmad Vahidi, a lui aussi, réaffirmé que les forces iraniennes sont totalement prêtes à défendre le pays.

Nos forces armées gardent un moral élevé et jouissent d'une capacité combative issue des différentes manœuvres terrestres, aériennes et maritimes qu'elles ont exécutées, a-t-il assuré.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=134168&language=fr

Larijani :"Les Etats-Unis ne doivent plus tyranniser l'Iran" - 25 Avril 2010

Citation :

Les Etats-Unis doivent comprendre qu'ils ne peuvent plus "tyranniser" l'Iran et qu'ils doivent respecter les droits de la République islamique, a affirmé dimanche le chef du Parlement iranien Ali Larijani à l'occasion du 30e anniversaire de la tentative américaine de libérer des diplomates détenus à l'ambassade des Etats-Unis à Téhéran, qui s'était soldée par un échec.

Dans un discours retransmis à la télévision de la région de Tabas, l'endroit ou les hélicoptères qui transportaient le commando américain se sont percutés en raison d'une violente tempête de sable, Larijani a déploré qu'après les gestes d'ouverture du président Barack Obama envers l'Iran, "l'attitude (du président américain) soit devenue menaçante et sévère".

Ponctué par les cris de la foule qui scandait "à bas les Etats-Unis", il a affirmé que les Occidentaux n'oseront pas attaquer son pays, les appelant à "comprendre davantage l'Iran et la région".

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=134913&language=fr

Golfe: un avion iranien s'est approché d'un porte-avion américain sans incident

30 aVRIL 2010

Citation :

Un avion iranien s'est approché il y a huit jours d'un porte-avions américain dans le Golfe, c'est ce qu'a déclaré jeudi un haut responsable militaire américain. "Le 21 avril, à environ 06h30 GMT, un avion F27 iranien qui se trouvait dans l'espace aérien international s'est approché de l'USS Eisenhower qui revenait d'une opération de routine en mer d'Oman", a affirmé le responsable.

Selon lui, l'avion s'est approché à environ 900 mètres du porte-avions et est resté une vingtaine de minutes dans le secteur, sans incident. Le responsable a indiqué que "des avions iraniens survolent de façon routinière les navires américains croisant dans le Golfe" sans incident.

"Les forces iraniennes sont conscientes de notre présence dans la région comme nous sommes conscients de leur présence", a-t-il ajouté.

L'IRAN A LE DROIT DE CONDUIRE DES VOLS DE SURVEILLANCE

Réagissant à cette annonce, le commandant de l'armée de l'air iranienne, le général de brigade Mohammad Allawi, a déclaré à la télévision publique Al-Alam que son pays avait "le droit de conduire des vols routiniers de surveillance" et que "personne ne peut s'opposer à de tels vols menés dans le cadre de la loi".

"L'Iran mène ces vols à une altitude de 20.000 pieds (environ 6000 mètres) et il est possible que nous ayons survolé l'un des navires de guerre américains", a-t-il ajouté. L'incident est intervenu à la veille du début, le 22 avril, de manoeuvres menées par l'Iran dans le Golfe présentées par un responsable iranien comme une réponse aux "menaces nucléaires" des Etats-Unis.

Ces exercices terrestres, aériens et navals ont eu pour objectif de tester les capacités des Gardiens de la révolution à "préserver la sécurité du Golfe persique, le détroit d'Ormuz et le Golfe d'Oman", selon le général Hossein Salami, chef adjoint de ces troupes d'élite.

Près de 40% de la production mondiale de pétrole provient de la région du Golfe et une grande partie transite par le détroit d'Ormuz, selon des données du département américain de l'Energie. L'Iran, qui a averti dans le passé qu'il pourrait paralyser le trafic pétrolier en bloquant le détroit d'Ormuz en cas d'attaque contre son territoire, conduit régulièrement des exercices militaires dans le Golfe.

http://www.almanar.com.lb

C'est le deuxième incident à ma connaissance, le premier était naval.