5.000 volontaires américains remontent jusqu'à Toronto et brûlent le parlement du Haut-Canada. Les Anglais, piqués au vif, s'emparent de Detroit.

Plusieurs mois plus tard, un détachement anglais marche sur Washington. Les soldats entrent sans coup férir à la Maison Blanche, que le président a dû quitter en catastrophe.

Le général anglais n'a plus qu'à se mettre à table et finir le dîner présidentiel ! En partant, il a soin de faire brûler la Maison Blanche en souvenir du Parlement de Toronto.

Lassés par cette guerre sans vrai enjeu, les diplomates signent la paix à Gand, aux Pays-Bas, le 24 décembre 1814. Il est convenu d'un retour à la situation antérieure, sans prise de guerre. D'autre part, la frontière entre les États-Unis et les dernières possessions britanniques en Amérique du Nord est prolongée vers l'Ouest suivant le 49e parallèle.

Washington n'est cependant informé du traité que le 14 février 1815 ! Entre temps, les Américains jouent les prolongations et, le 8 janvier, le général Andrew Jackson reprend La Nouvelle-Orléans.

Le suicide est ainsi devenu, au cours du premier semestre 2012, la première cause de mortalité au sein de l’armée américaine, devant les pertes au combat et les accidents de la route.

L’on pourrait penser que ce phénomène touche davantage les soldats ayant effectué plusieurs missions sur un théâtre d’opérations extérieures au cours de ces 10 dernières années et souffrant de troubles de stress post-traumatique. En fait, de nombreux militaires qui n’ont jamais été déployés dans une zone de combat mettent également fin à leurs jours.

Ainsi, l’US Air Force est la plus touchée par cette hausse du taux de suicide alors que dans le même temps, celui constaté pour le Corps des Marines, très sollicité, est stable.

Les raisons qui poussent à commettre l’irréparable sont difficiles à appréhender. Outre les conséquences de troubles post-traumatiques, les problèmes conjugaux ou encore les difficultés financières – les militaires américains n’échappent pas aux effets de la crise – peuvent être des facteurs déclenchants.

Quoi qu’il en soit, cette évolution est le signe de l’échec des mesures prises jusqu’à présent par l’armée américaine, après le pic de suicides constatés en 2009. Un porte-parole du Pentagone a expliqué à la BBC que beaucoup de soldats hésitent à demander de l’aide car ils considèrent que c’est un signe de faiblesse.

Cela étant, le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta, a fait part, le 14 juin dernier, de son insatisfaction au sujet des approches du Pentagone pour combattre ce phénomène, en déplorant « d’énormes lacunes ». « Nous faisons tout notre possible pour essayer de construire un meilleur système » a-t-il promis, lors d’une audition au Congrès.

En octobre 2008, trois groupements d’industriels remportèrent des contrats de développement technologique : BAE System allié à Navistar, General Tactical Vehicles (General Dynamics et AM General) et Lockheed-Martin.

Seulement, le Pentagone a réduit l’enveloppe qu’il comptait initialement investir dans ce programme et revu ses critères techniques. Ainsi, le prix unitaire des nouveaux véhicules ne devait pas dépasser les 270.000 dollars, contre 450.000 dollars précédemment, l’US Army ayant besoin de 50.000 blindés et l’US Marine Corp en attendant plus de 5.000.

Par ailleurs, il y a eu des tiraillements parmi les industriels, Navistar ayant décidé de quitter l’alliance formée avec BAE Systems pour présenter seul son véhicule Saratoga, tout comme AM General, avec son BRV-O (3e sur la photo). D’autres groupes ont ensuite tenté leur chance pour la phase EMD (Engineering and Manufacturing Development), comme Oshkosh, le spécialiste des engins MRAP, qui a soumis le L-ATV (2e sur la photo).

Finalement, le 23 août, trois industriels ont été retenus pour la phase EMD, laquelle prévoit la livraison, d’ici 12-14 mois, de 22 prototypes à des fins d’évaluation. Parmi les lauréats, l’on trouve Lockheed-Martin (JLTV, 1er sur la photo), AM General (le fabricant du HUMVEE) et Oshkosh, qui avait été écarté en 2008. Chacun des lauréats recevra une enveloppe comprise entre 56 et 66 millions de dollars et celui qui présentera le véhicule répondant le mieux aux attentes de l’US Army et de l’US Marine Corp remportera ce juteux marché. A moins que d’ici-là, un concurrent malheureux ne conteste cette sélection devant les tribunaux…

Le directeur de la CIA, l’ex-général David Petraeus, a été contraint à la démission vendredi pour une relation adultérine et le chef de la coalition en Afghanistan, le général John Allen, été mis en cause mardi pour avoir entretenu une correspondance “déplacée” avec une femme mariée de 37 ans.

Kip Ward a été le premier officier à diriger l’Africom, de 2007 à 2011, un poste basé à Stuttgart en Allemagne. Il lui a été interdit de prendre sa retraite avant la publication des conclusions de l’enquête.

Dans un rapport de 99 pages rendu public en juin, l’Inspection générale reproche au général Ward d’avoir notamment utilisé à des fins personnelles l’avion mis à sa disposition en tant que chef de l’Africom pour se rendre à New York ou à Atlanta, d’avoir indûment prolongé des voyages professionnels pour des motifs personnels, ou encore d’avoir emmené avec lui sa femme à 15 reprises sans raison officielle et sans rembourser les frais afférents.

Le rapport pointe ainsi une escale aux Bermudes en 2010 où le couple a passé la nuit dans une suite à 747 dollars de l’hôtel cinq étoiles Fairmont Hamilton Princess. L’épouse du général aurait également utilisé indûment des voitures blindées.

Il est aussi reproché d’avoir fait financer pour lui et ses collègues un voyage de 11 jours à Washington et Atlanta, d’un coût de 129.000 dollars, alors que trois journées seulement étaient justifiées par des raisons professionnelles.

Mme Ward a emprunté à 52 reprises un avion militaire avec son époux sur 79 effectués par le général, tandis que ce dernier a prolongé sept fois ses déplacements professionnels pour des raisons personnelles en se faisant rembourser ses frais de voyage.

Le secrétaire à la Défense Leon Panetta a souligné que “les responsables du ministère de la Défense devaient être exemplaires tant au niveau de l’excellence professionnelle que du jugement”, a déclaré le porte-parole du Pentagone George Little dans un communiqué.

M. Panetta est “déterminé à traiter rapidement et de manière appropriée toute action impropre ou mauvaises conduites des officiers supérieurs”, indique encore le communiqué

Citation :

S'exprimant la semaine dernière devant les membres de l'Association de la flotte de surface, l'amiral Samuel Locklear, qui dirige le Commandement des forces armées des Etats-Unis du Pacifique, a noté que « la domination historique » des Etats-Unis est en train de se réduire.

Pour Locklear, la principale menace pour les Etats-Unis, c’est la croissance de la puissance militaire chinoise. Cette reconnaissance de la perte progressive de la suprématie militaire des Etats-Unis dans la région Asie-Pacifique, que l'administration américaine considère comme une priorité, est un signal important.

La suprématie technologique des Etats-Unis, qui reste pour l’instant incontestable, ne suffit plus pour dire que les forces militaires américaines sont plus fortes que les forces chinoises, plus nombreuses. L'amiral Locklear exhorte à chercher plus activement de nouvelles approches pour inverser les tendances négatives dans l'équilibre des forces dans la région, appelant à revenir à l’élaboration de plusieurs armes, notamment la nouvelle génération des missiles de croisière. La puissance militaire chinoise atteint un niveau tel qu'il est difficile d’assurer sa dissuasion par les forces d’un des groupes régionaux des troupes américaines. En outre, cette force peut être renforcée progressivement au cours du conflit.

Sur le fond de restrictions budgétaires sévères de l'armée américaine, et la réduction générale des moyens financiers, les Américains vont tôt ou tard faire face à une situation où la plupart de ses forces sera concentrée dans la zone du Pacifique, alors que pendant la Guerre Froide ces forces étaient concentrées dans la région de l’Atlantique Nord. L’augmentation des capacités des forces aériennes dans la région, tout comme celles de la flotte, et de l’infanterie semble inévitable aux Etats-Unis. Dans la situation économique actuelle, cette augmentation des capacités pourrait être réalisée uniquement grâce à la réduction considérable de la présence militaire américaine dans d’autres parties du monde.

Les États-Unis auront plus de difficultés à défendre leurs alliés et mener des interventions visant à renverser les régimes indésirables. Il faut noter que presque tous les alliés des Etats-Unis en Europe, capables de soutenir réellement les opérations militaires américaines dans d'autres parties du monde sont confrontés à des problèmes similaires.

Cela signifie que les Américains devront réviser le système des alliances qui existe actuellement et augmenter considérablement la coopération militaro-technique avec les partenaires politiques principaux. A partir d’un certain moment, la livraison d’armes modernes pourrait rester le seul outil à la disposition de l'administration des États-Unis pour influencer la situation internationale dans d'autres parties du monde.

Dans l'avenir, l'émergence des nouvelles technologies de pointe telles que les missiles de croisière hypersoniques capables de frapper les grands porte-avions, forcera les grandes puissances navales à revoir la composition de leurs flottes et considérer sous certains aspects l'ancienne et la nouvelle superpuissance navale (Etats-Unis et Chine), comme égales, exigeant une concentration plus importante des forces en Asie de l’Est. T

http://french.ruvr.ru/2014_01_28/Diminution-de-la-superiorite-americaine-face-a-la-montee-de-la-puissance-militaire-chinoise-2640/