Le conférencier a défini dans son intervention plusieurs approches «destinées à comprendre ce qui se passe au Sahel africain» dont les plus importantes sont «la difficulté d'édifier les fondements de l'Etat» dans les pays du Sahel afin d'éviter leur démantèlement et «la fragilité identitaire» dans ces pays, estimant que l'Etat du Niger connaîtra «les mêmes troubles et démantèlement que vit actuellement le Mali».

Ces approches, a-t-il poursuivi, résident également dans la crise économique qui affecte ces pays qui sont tous classés parmi les pays les moins développés dans le monde et par conséquent la difficulté pour eux de faire face à leurs crises intérieures et leur dépendance permanente de l'extérieur ainsi que la faiblesse de leur performance politique en raison des nombreux coups d'Etat militaires qu'ils connaissent. Il s'agit également, selon l'expert, de la propagation de groupes armés liés par des intérêts lucratifs par le biais du «trafic de drogue» sachant que plus de 40% des drogues dures dans le monde transitent par cette région ainsi que «le trafic d'armes», le Sahel étant «le deuxième plus grand marché mondial» du trafic d'armes.

(…)

L'intervenant a appelé les Sahraouis à la nécessité de «créer un réseau d'information efficace» pour maintenir «en vie» la question sahraouie et «renforcer le droit légitime» à la résistance sous toutes ses formes.


Source : Lire l’article intégrale sur L’Expression DZ

Pour l’heure, afin que les opinions publiques de ces pays africains ne se sentent flouées, on laisse donc à la manœuvre le premier ministre malien, Cheick Modibo Diarra. Celui-ci, critiqué dans son propre pays et à l’étranger pour n’avoir pas su asseoir son autorité depuis sa nomination en avril, est apparu lundi soir à la télévision pour promettre dans les jours à venir la création d’un « cadre consultatif comprenant toutes les forces vives de la nation ».

La mise en place d’un gouvernement d’union nationale faisait partie d’un accord de retour du pouvoir aux civils signé le 6 avril par les putschistes – qui avaient renversé le 22 mars le président Amadou Toumani Touré (ATT) – et la médiation de la Cedeao. Mais, s’est justifié le premier ministre dans son allocution, « le climat politique » d’alors n’était « pas à la sérénité ». Aujourd’hui, la polarisation est, selon lui, « en train de baisser » et il est désormais possible de former un gouvernement d’union nationale. Au lendemain de son allocution télévisée, Cheick Modibo Diarra s’est envolé pour Ouagadougou afin d’y rencontrer les médiateurs burkinabés dans la crise malienne pour y discuter de « la feuille de route » censée aboutir à la formation de ce gouvernement d’union nationale. Déjà, le Mouvement national pour la libération de l’Azawad (MNLA, Touaregs), évincé par ses alliés islamistes des principales villes du nord, est maintenant prêt à collaborer avec les autorités maliennes.

Le gouvernement intérimaire a lancé, la semaine dernière, un appel pour la mise en place d’une commission représentative afin d’amorcer le dialogue entre tous les Maliens. Le Chef du gouvernement avait donné les contours de ce dialogue qui doit inclure sans exclusive les représentants de tous les Maliens, partis politiques, société civile, notabilités… un appel intervenu avant son déplacement au Burkina Faso afin d’exposer son initiative et prendre connaissance de la feuille de route élaborée par la Cédéao qui s’est éloignée de l’option militaire.

Le représentant de l’Onu a rappelé, par ailleurs, la menace qui pèse sur l’intégrité territoriale de ce pays en raison des velléités séparatistes de certains groupes (MNLA) ainsi que les activités des groupes terroristes. Cette situation s’est exacerbée avec l’entrée en quantité des armes de Libye. D’où la nécessité, d’après lui, de mettre en place ce gouvernement représentatif avec des institutions qui agiront pour trouver une solution. Solution qui doit aboutir à l’organisation d’élections présidentielles ainsi que le recouvrement de l’intégrité territoriale laquelle est soutenue par la Cédéao, l’UA et l’ONU.

Cela dit, l’intervention militaire souhaitée initialement par la Cédéao avec le soutien de certains pays voisins du Mali n’est pas évacuée complètement même si le Conseil de sécurité l’a repoussée à trois reprises. L’organisation ouest-africaine avait menacé la junte à l’origine du coup d’État de mars 2012 ainsi que les séparatistes du MNLA et les autres groupes terroristes de représailles et annoncé pouvoir mobiliser plus de 3 000 soldats pour mener une offensive afin de rétablir l’ordre constitutionnel et chasser les intrus et libérer le nord du pays.

Pratiquement, la Cédéao n’a ni les moyens ni la stratégie pour le déploiement de sa force militaire. Après le recul du Sénégal, le président Macky Sall avait répondu par la négative à l’appel de la Cédéao alors que le Nigeria, premier fournisseur en hommes pour cette force, souffre de deux handicaps majeurs.

Les critiques sévères sur le comportement de ses soldats opérant dans les contingents de l’UA et la situation interne du pays ne permettent pas la mobilisation d’autres éléments. En effet, le nombre d’attentats commis par la secte intégriste Boko Haram, le groupe terroriste nigérian, a sensiblement augmenté cette année obligeant les autorités à prendre des mesures supplémentaires pour y faire face.

Raison pour laquelle l’ONU a demandé dans le sillage de son rejet de résolution réclamée par la Cédéao avec le soutien de puissances occidentales, notamment la France, “des précisions supplémentaires sur les objectifs et conditions d’une éventuelle opération armée”.

Tout plaide alors pour la solution politique, comme soutenu par l’Algérie avec les pays du champ ainsi que l’Union africaine dont la résolution du Sommet des chefs d’État a largement appuyée. Il reste cependant à Bamako d’agir dans le sens envisagé et d’entamer le dialogue avec “toutes les parties maliennes” pour sortir de cette crise qui menace de déborder sur les pays voisins.