Les déconvenues de l’armée malienne, accélérées il est vrai par l’effet déstabilisant du coup d’Etat militaire du 22 mars contre le président Amadou Toumani Touré, s’expliquent par plusieurs facteurs. D’abord, l’armée malienne est chroniquement sous-dimensionnée et sous-équipée au regard de la taille du territoire malien. L’armée2 comptait en effet 12 150 hommes en 2009 pour un budget de 176 millions de dollars3 alors que le territoire malien s’étend sur 1 241 238 km2. La présence dans le Nord de cette armée très peu mobile, se résume en temps normal à quelques villes garnisons où les familles de militaires sont présentes. Ensuite, une majorité de militaires maliens sont des « gens du sud » mal à l’aise pour combattre dans le désert, surtout face à des rebelles connaissant parfaitement le terrain, très aguerris (certains sont d’anciens militaires de l’armée libyenne), lourdement armés et bien véhiculés. D’ailleurs, les unités les plus efficaces de l’armée malienne au nord étaient des bataillons-milices dirigés par des officiers du nord malien. Ainsi, lors de la rébellion de 2006-2009, les bataillons du colonel-major Abderahmane Ould Meydou (arabe) et du colonel-major Al Hadji Ag Gamou (touareg4) avaient été les fers de lance de l’armée malienne au Nord. Cette fois-ci, c’est principalement le bataillon d’Ag Gamou qui a été visible sur le terrain même si les hommes d’Ould Meydou se sont également battus. Enfin, le MNLA a été soutenu par d’autres entités armées, des mouvements islamistes dont l’apport a été essentiel pour la prise des principales villes du Nord. A côté des katibat (groupe combattant) de la branche saharienne d’AQMI (dirigées respectivement par Mokthar Belmokthar5, Abdelhamid Abou Zeid et Yahia Abou Al Hamam6), est apparu plus récemment le mouvement Ansar Dine, composé de touaregs et dirigé par Iyad Ag Ghali, un ancien leader des deux précédentes rébellions au Mali qui aurait décidé de mettre en place sa propre structure après que le MNLA eut refusé qu’il en prît la direction. La troisième organisation, la moins connue, est le MUJAO (Mouvement pour l’Unicité pour le Jihad en Afrique de l’Ouest / Jamat Tawhid Wal Jihad Fi Garbi Afriqqiya).

Le MUJAO s’est pour la première fois manifesté début décembre 2011 pour revendiquer, à travers une déclaration envoyée à l’AFP, l’enlèvement de trois Européens qui avait eut lieu le 23 octobre 2011 dans le sud-ouest de l’Algérie et plus particulièrement dans un camp de réfugié du Front Polisario, le camp de Rabouni. Début janvier 2012, dans un enregistrement vidéo posté sur Internet, un certain Hamma Ould Mohamed Kheyrou, alias Abou Qumqum, qui se présente comme le porte-parole de l’organisation, annonce les objectifs de cette nouvelle entité : « Nous déclarons encore une fois la guerre à la France qui est contre les intérêts de l’islam », « le Jihad sera exporté partout où cela sera nécessaire et pour Dieu, il faut être prêt à tout » et enfin « imposer la charia dans toute l’Afrique de l’ouest ». Il déclare par ailleurs que le mouvement revendique une filiation de leaders historiques ayant été à l’origine de la fondation d’Etats théocratiques en Afrique de l’Ouest : « Nous nous réclamons d’Ousman Dan Fodio, d’El Hadj Omar Tall et d’Amadou Cheikhou, qui ont tous combattu les colons ».

Depuis cette entrée en scène tonitruante, le mouvement s’est signalé par plusieurs autres actes qui tranchent singulièrement avec la feuille de route préalablement affichée. Ainsi, après avoir enlevé des humanitaires occidentaux dans la zone la mieux contrôlée par le Front Polisario puisque l’on trouve à Rabouni les institutions de la RASD (République arabe sahraouie démocratique), le MUJAO commet le 3 mars 2012 un attentat à Tamanrasset. Un homme se fait exploser avec son véhicule contre une gendarmerie7. Cette action se solde par la mort du kamikaze et 23 personnes sont blessées, appartenant pour l’essentiel aux forces de sécurité algériennes. La troisième action revendiquée par le MUJAO est l’enlèvement le 5 avril d’un consul algérien et de six de ses collaborateurs à Gao (nord-est du Mali), ville dans laquelle le mouvement semble implanté. Le mouvement a même brûlé le drapeau algérien du consulat pour le remplacer par un drapeau noir salafiste.

On ne peut que s’étonner du fait qu’un mouvement qui veuille répandre le jihad en Afrique de l’Ouest n’ait jusqu’à présent dépensé son énergie qu’à s’attaquer à des cibles algériennes. L’une des différentes lectures que l’on peut faire de ce groupe est en effet assez troublante : 1) un enlèvement à Rabouni, au cœur des institutions de la RASD, qui peut instiller le doute des services de sécurité algériens sur l’existence de complicités, au plus haut niveau du Front Polisario, avec les salafistes ravisseurs ; 2) un attentat dans une ville algérienne, normalement ultra-sécurisée, qui abrite un commandement unifié de plusieurs armées régionales est un événement qui peut décrédibiliser les services de sécurité algériens ; 3) un enlèvement dans la zone sahélienne de citoyens algériens (c’est la première fois que des Maghrébins sont enlevés) dans le nord Mali, alors que l’Algérie mène un combat, depuis plusieurs années, pour dénoncer le versement de rançons dans les affaires de prises d’otages.

Les analystes sont en effet partagés sur l’émergence de ce mouvement et sur son agenda. Certains affirment que le groupe est entré en dissidence d’AQMI pour deux raisons principales, les membres du groupe contesteraient la manière dont était partagée la rente des otages au sein de la branche saharienne d’AQMI. L’enlèvement des trois Européens aurait donc été l’occasion, pour ce nouveau groupe, de « se mettre à son compte ». Ces mêmes analystes soulignent également que la branche saharienne d’AQMI, même si son recrutement s’est internationalisé depuis quelques années, reste encadrée par des Algériens, qui n’ont aucune confiance dans ce groupe, devenu le MUJAO, dirigé par des Mauritaniens et des Arabes maliens.

A côté de ce registre de la « dissidence », d’autres analystes proposent une autre interprétation. Mohamed Ould Maloukif8 préfère, lui, qualifier le MUJAO d’excroissance d’AQMI. Ce groupe disposerait d’une fausse autonomie et permettrait à AQMI de disposer d’un groupe pouvant accueillir davantage les Ouest-Africains car il développerait des objectifs concernant l’Afrique de l’Ouest. D’ailleurs, cet analyste affirme que ce groupe se singularise par la présence, plus massive que dans les katibat d’AQMI, de ressortissants des pays de cette région. Il souligne également que c’est la première fois dans la zone qu’un mouvement salafiste déclare sa création a posteriori, plus d’un mois après sa première action (l’enlèvement de Rabouni). Mathieu Pellerin9 pense également que le MUJAO est une sorte de sous-traitant d’AQMI et est resté proche des groupes de Mokthar Belmokthar et de Yahia Abou al Hamam10.

Pierre Boussel11, journaliste à Radio Méditerranée Internationale à Tanger souligne quant à lui les tentatives des différents groupes islamistes pour se distinguer les uns des autres, sur un fond de grande inculture religieuse :

« La région, aussi musulmane soit-elle, reste peu éduquée. Les écoles coraniques sont rares. Le MUJAO résulte de cette carence. Des individus lambda s’emparent de textes religieux qu’ils ne comprennent pas et extraient des doctrines, somme toute, personnelles. Inculture. Lecture superficielle. Il en découle des concepts vaporeux tels que la ‘soft charia’ qui se différence de la charia qui, elle, ‘coupe les mains’. Pour le MUJAO, l’enjeu n’est pas tant l’islam que son application sociétale. Sa rivalité avec les autres groupes qui opèrent dans la région s’exprimera, à l’avenir, sur ce terrain là. Il faut s’attendre à ce que la question de la ‘gradation de la charia’ soit de plus en plus prégnante ».

Aujourd’hui, il est difficile de trancher entre ces différentes pistes, d’autant plus que l’on a très peu d’informations sur la sociologie de ce groupe. Le porte-parole est un Mauritanien, Hamma Ould Mohamed Kheyrou, souvent décrit comme une sorte d’aventurier12, le chef du groupe est un Arabe malien originaire de Gao, Soultan Ould Bady, trafiquant notoire, notamment impliqué dans quelques convoyages de cargaisons de drogue. Le groupe compterait environ 70 personnes dans ses rangs avec, outre des Mauritaniens et des Arabes maliens (notamment des Arabes du Tilemsi, selon Serge Daniel13), des Ouest-Africains. Ce groupe serait basé à Gao et aurait des contacts avec le mouvement nigérian Boko Haram14. Des membres de ce mouvement auraient en effet été repérés, ces dernières semaines, à Gao.

1 « Le Mouvement national de libération de l’Azawad est né de la fusion du Mouvement national de l’Azawad (MNA), un groupe de jeunes intellectuels et de militants politiques, avec les guérilleros de l’ex-Alliance Touareg Niger Mali (ATNM). Ces derniers constituent les fidèles d’Ibrahim Ag Bahanga, leader des rébellions touaregs de 2006 à 2009, mort dans un mystérieux accident de voiture le 26 août 2011. A ces deux composantes fondatrices sont venus s’ajouter des groupes d’ex-rebelles touaregs qui, dans les années 1990, ont fui le Mali pour s’engager dans l’armée libyenne de Mouammar Kadhafi. Beaucoup de ces hommes ont déserté le « Guide » libyen durant le conflit qui l’a opposé au Conseil national de transition et à l’OTAN. Lourdement armés, certains ont fait la jonction avec le MNLA. C’est d’ailleurs Mohamed Ag Najim, ancien officier de l’armée libyenne, qui en est aujourd’hui le chef d’état-major », cf. Yidir Plantade : « Dans le nord du Mali, les Touaregs du MNLA lancent un nouveau défi armé à l’Etat », in Le Monde.fr, 25 janvier 2012

2 Cf. Mariam Maiga : « The Fight against Terrorism in Mali: Management, Prevention and the Full Mobilization of Civil Society », CONASCIPAL et SIPRI, novembre 2011, Bamako.

3 Budget de 2010.

4 La communauté touarègue n’est en effet pas uniforme, Ag Gamou appartient à la tribu Imghad, opposée au leadership des Ifoghas (dont sont issus majoritairement les cadres du MNLA et d’Ansar Dine).

5 De son vrai nom Khaled Abou El Abass.

6 Les spécialistes sont partagés sur la manière de qualifier le groupe Al Furqan, certains parlent de katiba, d’autres d’une serya, c’est-à-dire un groupe dépendant d’une katiba.

7 Cf. RFI : « Algérie : l’attentat de Tamanrasset revendiqué par un groupe jihadiste », 4 mars 2012.

8 Spécialiste des questions de sécurité et Président Directeur Général et Directeur de la Publication de Tawary.com, entretien réalisé le 26 avril 2012.

9 Chercheur associé à l’Ifri, entretien du 27 avril 2012.

10 Une proximité confirmée par Mohamed Fall Ould Oumère, directeur de l’hebdomadaire La Tribune à Nouakchott : cf. « Quand le Mali perd le Nord, c’est toute la région sahélo-saharienne qui est dans la tourmente », in Noorinfo, 10 avril 2012, http://www.noorinfo.com/Dossier-Quand-le-Mali-perd-le-Nord-c-est-toute-la-region-sahelo-saharienne-qui-est-dans-la-tourmente_a3078.html (consulté le 27 avril).

11 Entretien réalisé le 27 avril.

12 Ibid.

13 Serge Daniel est le correspondant de RFI et de l’AFP à Bamako et l’un des meilleurs connaisseurs du Nord Mali, cf. son interview dans le journal algérien El Watan, 24 avril 2012, http://www.elwatan.com/international/serge-daniel-specialiste-du-sahel-il-faut-arreter-de-payer-les-rancons-25-04-2012-168172_112.php (consulté le 27 avril).

14 Cf. Serge Daniel, op. cit

C’est dans cette perspective que le ministre Abdelkader Messahel, chargé des affaires maghrébines et africaines et missi dominici du Président Bouteflika pour tout ce qui touche à l’Afrique, prendrait part à toutes les réunions du Conseil de paix et de sécurité et du Comité de suivi de l’Union Africaine et à celles de la CEDEAO (Communauté Economique des Etats d’Afrique de l’Ouest) qui ont pour but de sortir le Mali de la crise.

Selon plusieurs sources locale maliennes, le retard enregistré pour la libération des otages algériens serait du, en grande partie, à un différend « historique » entre Alger et le MUJAO, ainsi qu’à la qualité de certains des otages que les ravisseurs estiment être des hommes des services spéciaux algériens, le DRS. Paradoxalement, Alger est desservie par ses positions stratégiques antérieures, le MUJAO estimant que l’Algérie a fait preuve d’inconstance et de deux poids deux mesures dans ses positions vis-à-vis des mouvements qui traversent la région, dont beaucoup d’entre eux sont à l’origine algériens.

D’autre part, certains experts expliquent le retard pris dans la libération des otages algériens par la ferme volonté algérienne de ne pas verser de rançon, s’alignant sur la doctrine américaine en la matière qui veut qu’aucun précédent ne soit créé et que l’on ne négocie pas avec les terroristes ». De surcroit, le conflit entre les deux Soudan et la question du Sahara Occidental sont deux autres crises sur lesquelles l’Algérie aurait l’intention de continuer à s’impliquer.

Une position de « puissance régionale » que l’Algérie souhaite assumer et qui avait été soulignée par le désormais ancien président français Nicolas Sarkozy lors de son débat télévisé face à François Hollande.

Comme on le voit, les tractations avec les autorités d’Alger semblent avoir échouées. Les prétentions des islamistes sont faramineuses. Ce serait la raison pour laquelle, Alger ferait mine de ne rien entendre, au point qu’aucune perspective ne transparaissant, le MUJAO est à bout de nerf. D’où la frénésie avec laquelle, ses dirigeants, dépourvus de tout atticisme, se sont empressés, seulement après un peu plus d’un mois de marchandages, de donner le délai d’un mois au régime algérien. Qui, on le sait, refuse de contribuer à véroler le Sahel et le Sahara en satisfaisant les appétits gloutons des mouvements terroristes vivant de rapts, de rapines et de trafics ignobles en tout genre. En cela, il n’a jamais cessé de faire montre de son dépit et de son dégoût, chaque fois que des captifs occidentaux étaient délivrés moyennant de grosses sommes d’argent, est-on tenté de dire, jetées par-dessus tout le mur de la haine et de la barbarie primaire, d’autant plus qu’elles servent à solidifier les reins de la nébuleuse. Alger a une ligne de défense à laquelle elle s’agrippe, celle de ne jamais débourser le moindre sous pour obtenir la libération des captifs.

C’est d’ailleurs la première capitale à avoir demandé la criminalisation du paiement des rançons. Elle a même essayé de faire montre d’exemplarité au sujet de la libération des 17 membres de l’équipage algérien du MV Blida enlevés au large des côtes somaliennes. Ce faisant, il faut dire que les méthodes de ces pirates diffèrent de celles des djihadistes, qui ne tardent pas à mettre à exécution leurs menaces. Il n’y a qu’à jeter un regard dans le rétroviseur pour faire le décompte des captifs tombés dans le Sahel, sous leurs balles assassines. Soit parce que leurs pays d’origine refusaient de payer des rançons, soit parce qu’ils rechignaient de se défaire d’islamistes qui croupissaient dans leurs geôles.

La situation de l’Algérie, qui pour l’une des premières fois, a les siens détenus en captivité dans le Sahel, est délicate. Va t-elle continuer de camper sur une ligne dure ou va-t-elle transgresser son appel ? Rien n’est pour le moins sûr. Et les autorités algériennes savent, mieux que quiconque, que les extrémistes nourrissent une rancune viscérale à leur égard. Ils se sont violemment attaqués au quartier général du commandement de la coordination sécuritaire des armées du Sahel, occasionnant une vingtaine de blessés. Cette fois qu’ils sont en passe de faire plus mal à l’Algérie qui constitue le maillon africain le plus dur dans la lutte contre le terrorisme, on comprend aisément que le MUJAO n’hésitera pas. Il pourrait commencer par casser le nez de quelques-uns des codétenus du diplomate, bien avant la fin de l’ultimatum, histoire de monter la pression sur les autorités algériennes.

La Mauritanie, autre pays intransigeant dans la guerre contre le terrorisme, n’a pas attendu que le bras de fer avec le MUJAO débouche sur la fin effroyable du gendarme, Ely Ould Moktar. Elle aurait payé une rançon et libéré le djihadiste malien, Adderrahamane Ould Amadou al-Azawadi. Elle n’a pas volé, elle n’a fait que suivre des superpuissances, qui à travers leurs agissements, placent la vie de leurs concitoyens au-dessus de la lutte anti-terrorisme. Pourquoi, l’Algérie n’en ferait pas autant ? La vie de ses enfants ne compte t-elle pas ?

Les deux membres du Mujao, organisation terroriste dirigée par le Mauritanien Hamada Ould Mohamed Kheirou, s'étaient introduits jusqu'à 80 kilomètres en profondeur dans le territoire algérien, à Tamanrasset, venant du nord du Mali infesté depuis quelque temps par les terroristes de l'Aqmi (Al-Qaïda au Maghreb Islamique) et le Mujao, selon notre source.

Les deux terroristes préparaient-ils des attentats en Algérie ?

L'enquête suit son cours et a déjà révélé que les deux membres du Mujao arrêtés hier à Tamanrasset avaient déjà volé plusieurs véhicules de marque Toyota Station sur le sol algérien, et attaqué, en septembre 2011, un bureau d'Algérie Poste dans la même localité, agressant deux agents des P et T et volant la somme de 200 millions de centimes.

Pour rappel, c'est en utilisant un véhicule de marque Toyota Station que le Mujao avait perpétré, le 3 mars de l'année en cours, un attentat suicide contre le siège du groupement de la wilaya de Tamanrasset de la Gendarmerie nationale, faisant 23 blessés parmi les gendarmes et les passants.

Le général major Ahmed Boustila, commandant de la Gendarmerie nationale avait, peu de temps après, fait le déplacement à Tamanrasset, s'enquérant de l'évolution de l'enquête dont les premiers résultats avaient fait ressortir que l'attentat suicide avait été perpétré par deux kamikazes étrangers. Les deux membres du Mujao, arrêtés hier, préparaient-ils un attentat terroriste comme les deux kamikazes ?

L'enquête en cours apportera une réponse à cette question. Il est à rappeler que le Mujao, qui a revendiqué l'enlèvement des diplomates algériens, avait exigé, dans la nuit du 8 au 9 mai en cours, le paiement d'une rançon de 15 millions d'euros et la libération de terroristes détenus, en contrepartie de la libération des sept otages. L'organisation terroriste avait, à la même date, fixé un ultimatum de trente jours pour la satisfaction de ses revendications, faute de quoi elle exécuterait les diplomates pris en otages. Le Mujao avait également menacé de perpétrer de nouveaux attentats contre l'Algérie si les revendications ne sont pas satisfaites.

Le mouvement pour l'unicité et le djihad en Afrique de l'Ouest (qui sévit mystérieusement, en Afrique du Nord), présenté comme dissident de l'Aqmi, avait revendiqué l'enlèvement de trois humanitaires européens en octobre 2011 à Tindouf. L'annonce de la création du Mujao a été faite en décembre de la même année.

La position actuelle de l’Algérie dans la recherche de la meilleure stratégie de résolution de la crise malienne a de quoi intriguer. Ce même pays qui a toujours reproché à l’ex-président malien Amadou Toumani Touré (ATT) d’être tendre avec les preneurs d’otages de la bande sahélo-saharienne, prône curieusement la voie pacifique dans la restauration de l’intégrité territoriale du Mali.

Les autorités algériennes ne sont cependant pas sans savoir que des terroristes d’Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) sont présents au Nord-Mali où ils apportent leur soutien au groupe islamiste Ansar Dine.

Pourquoi tant de passivité?

Pourquoi donc ce traitement envers deux types d’extrémistes qui ont pourtant ceci de commun qu’ils sont tous prêts à utiliser les stratégies les plus inhumaines pour atteindre leurs desseins tordus?

Le soudain regain de vocation pacifiste dont fait montre l’Algérie est peut-être dû au fait que sept de ses diplomates sont détenus par les fous de Dieu. Alger a donc son doigt dans la bouche aux crocs acerbes des maîtres du désert du Sahara et ne veut sans doute pas courir le risque de tenir un discours ou d’avoir une attitude qui puisse les irriter.

Mais le souci d’observer une certaine prudence en vue de préserver la vie de leurs ressortissants peut-il à lui seul suffire à dédouaner les dirigeants algériens de cette indolence inopportune?

Les communautés africaine et internationale qui ont toujours privilégié la méthode pacifique dans la gestion de la crise malienne au point d’y dépêcher deux médiateurs, se sont rendues à l’évidence de la nécessité de passer à une autre étape.

Ce n’est donc pas au moment où le président de l’Union africaine (UA), avec le soutien de laFrance, s’active dans la quête d’une résolution onusienne en vue d’une intervention militaire au Mali, que l’Algérie doit sortir du bois et poser une question déjà vidée. La stratégie du dialogue a en effet déjà étalé toutes ses limites en épuisant toutes ses options possibles.

Le pouvoir central malien doit se ressaisir

Dans le cas malien plus précisément, les islamistes et les indépendantistes du Nord ont prouvé qu’ils accordaient peu d’importance aux négociations en posant des actes de nature à les compliquer davantage. La tentative de fusion non encore complètement aboutie entre Ansar Dine et le Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA) est l’une des preuves fortes du mépris de ces groupes armés pour leurs interlocuteurs.

La mayonnaise de cette union de circonstance a cependant du mal à prendre. Une aubaine dont doit se saisir le gouvernement de transition pour accélérer le processus d’intervention militaire.

Le pouvoir de Bamako commence en tout cas à bouger malgré les difficultés que les putschistes et leurs sympathisants ne cessent de lui créer. La commission d’enquête sur l’agression du président de la transition, Dioncounda Traoré, a publié son rapport dans lequel il a épinglé trois suspects qui attendent déjà au cachot que leur sort soit fixé.
D’autres interpellations sont en cours. En attendant de savoir qui sont les autres complices et surtout les principaux commanditaires officiels, l’on peut déjà se féliciter que l’enquête ait été menée et ait déjà, à ce stade, produit des résultats.

Elle ne servirait cependant à rien si elle n’allait pas jusqu’au bout en dénonçant tous ceux qui sont mêlés de près comme de loin à ce lâche forfait, fussent-ils du camp de la toute-puissante ex-junte. Et les travaux de la commission ne seraient utiles que si la Justice prenait diligemment le relais pour faire toute la lumière sur cette affaire.

La participation de l’Algérie est capitale

Il urge de réunir les meilleures conditions sociopolitiques dans la capitale malienne où doivent être prises d’importantes décisions pour accompagner une éventuelle opération militaire africaine dans le Nord.

L’idée de la mobilisation d’une armée africaine qui agira sous l’égide des Nations unies semble redonner de l’espoir aux populations de cette localité dont les femmes et autres groupesorganisés, commencent à braver la violence des terroristes pour exprimer leur ras-le-bol.

Ce réveil des habitants de cette zone est un bon signe car, en cas d’intervention militaire, leur implication sera nécessaire au bon déroulement de l’opération. Pourvu que l’Algérie sache interpréter ce signe favorable et se ressaisisse de ses hésitations incongrues pour apporter tout le soutien nécessaire à la réussite de ce projet.

L’apport logistique qu’elle a promis en cas d’intervention militaire n’est pas insignifiant et sera sans doute le bienvenu. Mais en plus du matériel et de la technologie, il faut des hommes pour s’en servir et pour aller sur le front, et la contribution de l’Algérie, voisine stratégique du Mali, est attendue à ce niveau aussi.

Des consultations politiques régulières concrétisées déjà à travers des rencontres entre les ministres des Affaires étrangères des pays du champ, la coopération militaire avec la mise en place du Cemoc, la coopération en matière de renseignement avec la mise en place de l’UFL ainsi que la coopération économique et sociale. Ce dispositif a été complété avec la coopération parlementaire dont le texte a été adopté récemment à Alger. Ne restait donc que l’aspect juridique pris en charge lors de cet atelier. Il est ressorti de cette rencontre à laquelle ont participé des juristes, des universitaires, magistrats et des experts, des conclusions mettant l’accent sur la nécessité de mettre en place une plateforme de coopération et d’entraide judiciaire. A été également abordée la question d’une convention ou d’un traité d’extradition. Dans ce cadre, il pourrait y avoir un mandat d’arrêt africain et un autre régional, selon les suggestions qui ont été faites. Les États devraient s’engager sur cette plateforme dans le but de renforcer leurs capacités judicaires, la coopération en matière d’enquête et de collecte de preuves et évidemment l’adoption d’un mécanisme qui harmonise ou adapte les procédures pour faciliter l’extradition de personnes accusées de terrorisme.Cela participe aussi de l’engagement à mettre en œuvre la convention de l’Union africaine sur la coopération et l’entraide judiciaire.

Les intervenants ont appelé au renforcement des capacités des pays membres de l’UA et du champ, notamment les deux mécanismes de renseignement, le Caert et l’UFL qui sont par là même chargés d’élaborer le mandat d’arrêt. À ce propos, la commission de l’UA a entamé des discussions avec l’office de l’ONU de lutte contre la drogue et le crime, Onudc, ainsi que la direction exécutive du comité contre le terrorisme au Conseil de sécurité de l’ONU, le CTED. Il est par ailleurs recommandé aux pays membres de mettre en place une liste africaine des groupes et individus terroristes.

Les participants ont également dénoncé le paiement des rançons pour la libération des otages ainsi que toute personne servant d’intermédiaire. Ont-ils, à cette occasion, appelé à la mise en œuvre de la décision de l’Assemblée de l’UA contre le paiement des rançons. Ont participé à cette rencontre de trois jours, l’Algérie, le Burkina Faso, le Tchad, le Mali, la Mauritanie, le Niger, le Nigeria ainsi que la Tunisie, la Libye et la Rasd ainsi que des représentants des différents organismes de l’ONU, de l’UA et étatiques.