Le rapport a été présenté par les députés Henri Plagnol et François Loncle le 6 mars 2012, soit avant le coup d’Etat militaire au Mali et l’avancée spectaculaire des rebelles touareg et combattants islamistes dans le nord du pays. Mais n’a rien perdu de son actualité, au contraire.

Tout d’abord, les auteurs du rapport (qui se sont rendus en Mauritanie, au Sénégal, au Mali, au Burkina Faso et en Algérie) rappellent que l’Algérie et Aqmi sont « intimement liés par l’histoire, la géographie et la sociologie ».

La branche maghrébine d’Al-Qaïda est en effet l’héritière du GIA (Groupe islamique armé) et du GSPC (Groupe salafiste pour la prédication et le combat), deux mouvements islamistes algériens. Et encore aujourd’hui, les cadres d’Aqmi sont Algériens.

Mais « les autorités algériennes cherchent à établir une différence entre les actions d’Aqmi sur le sol algérien et les katibas sahéliennes ». Il est vrai que dans le nord du pays, Alger a gagné la guerre contre les islamistes, même si des attaques ponctuelles ont toujours lieu.

En revanche, dans le sud saharien, la situation est beaucoup plus volatile. « Comme si l’Algérie n’avait pas forcément été mécontente d’avoir relégué à la marge, dans le Sahara et chez ses voisins, une partie des effectifs terroristes », avance le rapport français.

Cette migration vers le Sud des terroristes algériens explique en grande partie la dégradation depuis plusieurs années de la situation sécuritaire dans le Nord malien.

Alger a en quelque sorte exporté chez ses voisins méridionaux ses propres islamistes armés, dont elle n’arrivait pas à se débarrasser. Merci pour le cadeau, peut dire Bamako.

« Il est incontestable que, jusqu’à présent, l’attitude de l’Algérie face à la menace représentée par Aqmi sur son flanc sud a été ambiguë et a pu confiner au double, voire triple langage », soulignent les auteurs du rapport.

Nouakchott envoie ses hommes au feu malien

Tout est dit, même si le ton reste diplomatique pour ne pas froisser des susceptibilités à vif sur cette question.

L’Algérie « affirme prendre au sérieux cette menace mais s’affirme résolument contre toute action concertée impliquant l’armée algérienne hors de son territoire ». Et quand l’armée algérienne reste les bras croisés alors que le Nord malien subit les assauts islamistes, c’est Nouakchott qui envoie ses hommes au feu malien.

Pourquoi l’armée mauritanienne fait le job et pas les militaires algériens? Quel intérêt à laisser perdurer le chaos à ses frontières méridionales, une zone d’intenses et très lucratifs trafics ?

Mais l’Algérie n’est pas le seul pays critiqué dans le rapport parlementaire français. Le Mali y est décrit comme « le maillon faible de la lutte contre Aqmi » en raison notamment d’un « niveau de corruption très important, supérieur sans doute au reste d’une région pourtant fortement touchée par ce phénomène ».

Attitude étonnante du président Amadou Toumani Touré

De plus, les forces armées, essentiellement originaires du sud, « sont inadaptées et montrent rapidement leurs limites » dans le nord désertique, selon les auteurs.

Les deux députés français ont en outre constaté que « l’attitude du président Amadou Toumani Touré concentre les critiques les plus virulentes. Celles-ci vont de la simple apathie à des accusations beaucoup plus graves faisant état d’un +pacte+ conclu entre le chef de l’Etat et Aqmi ».

Si les auteurs du rapport ajoutent aussitôt que « l’honnêteté oblige à nuancer ces reproches », ils n’en ont pas moins été formulés, en toutes lettres, dans un rapport officiel. Et rejoignent de nombreux témoignages sur la passivité, au plus haut niveau de l’Etat, face au trafic de cocaïne et aux islamistes armés.

Le rôle exact d’ATT, renversé par un coup d’Etat militaire juste avant la fin de son dernier mandat, n’est pas encore bien connu. Il semble néanmoins porter une grande responsabilité dans la situation actuelle du Mali.

Mais si les Algériens ont cru se débarrasser à moindre frais de la menace islamiste, en l’exportant dans le nord-malien, ils doivent maintenant gérer l’effet boomerang.

La partie septentrionale du Mali est devenu une zone grise, un trou noir échappant à tout contrôle étatique, un aimant, une nouvelles frontière pour les « fous de Dieu » venus du Nigeria, de Libye, d’Egypte mais aussi de Somalie et du Pakistan. Pas sûr que cela soit une bonne nouvelle pour Alger…

De plus, l’Algérie est à son tour confronté à une crise des otages touchant ses propres ressortissants.

Le Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest (Mujao), une dissidence d’Aqmi, a enlevé le 5 avril à Gao le consul d’Algérie et six de ses collaborateurs.

Ils réclament, en échange de leur libération une rançon de 15 millions d’euros et la remise en liberté d’islamistes détenus en Algérie. Et viennent de lancer un ultimatum de 30 jours au gouvernement algérien.

Situation inédite pour Alger, en pleine période électorale, et qui a toujours critiqué les pays occidentaux payant des rançons à Aqmi contre la libération de leurs otages.

La crise des otages pourrait être l’occasion pour Alger de prendre enfin conscience que ce qui se passe chez ses voisins du Sud, Mali en premier lieu, a très rapidement un impact en Algérie.

Elle pourrait également favoriser une plus grande coopération avec les armés de Mauritanie et du Niger, ainsi qu’avec les forces françaises déployées dans la région. Et permettre à Alger de sortir de l’ « ambiguité ».

La veille (avant-hier) au soir, un accrochage a cependant opposé un groupe armé aux forces de sécurité à Ath Mansour, à 50 km à l'est de la wilaya de Tizi Ouzou. Le groupe terroriste a tiré sur un centre de vote, sans faire de victimes, heureusement.

L'Armée nationale populaire, la police et la Gendarmerie nationale ont déployé d'importants moyens humains et matériels, aux frontières avec le Mali (pays dont le nord est infesté de terroristes d'Aqmi, du Mujao et d'Ansar Eddine), notamment les lieux publics, les bureaux et centres de vote, ainsi que les routes et autres axes, avec la multiplication de patrouilles et la prise d'autres mesures.

A la recherche d'un écho médiatique !
Les terroristes avaient, cependant, tenté de relancer les attentats quelques semaines avant la tenue des élections, dans leur quête d'obtenir l'effet médiatique avec la présence, en Algérie, d'observateurs et journalistes étrangers.

C'est ainsi qu'un patriote a été tué et un autre grièvement blessé dans l'explosion d'une bombe, mardi 6 décembre dans la matinée, près d'une caserne militaire à Aomar, à l'ouest de Bouira. Il s'agissait d'un attentat à la bombe artisanale, actionnée à distance. L’engin explosif était enfoui au bord de la route près d'une caserne des gardes communaux, à la sortie ouest d'Aomar. Les deux patriotes victimes de l'explosion étaient postés devant la caserne.

Le même jour, le chef d'un détachement de la garde communale a été tué et un garde communal grièvement blessé dans l'explosion d'une bombe artisanale, sur les hauteurs d'Aomar, à l'ouest de la même wilaya. Là aussi, la bombe, qui avait été placée dans le périmètre du détachement de la garde communale, a été actionnée à distance et a explosé vers 17h. Le chef du détachement est mort sur le champ tandis qu'un garde communal touché par la déflagration a été grièvement blessé, rappelle-t-on.

Le 29 avril, quatre policiers ont été assassinés par les terroristes, à la sortie du chef-lieu de la daïra de Mekla, à 25 kilomètres à l'est de la wilaya de Tizi Ouzou. Le véhicule 4x4 de patrouille, à bord duquel se trouvaient quatre policiers exerçant à la sûreté de daïra de Mekla, a été pris sous un déluge de feu. Les auteurs du mitraillage qui étaient,

selon des sources sécuritaires, à bord d'une voiture de marque Volkswagen, n'ont, avec l'effet de surprise, laissé aucune chance de riposte aux policiers. Le général-major Abdelghani Hamel, directeur général de la sûreté nationale (DGSN), avait annoncé que «les quatre victimes étaient en patrouille dans une zone non sécurisée».

M. A