Une instabilité qui, à son tour, découle de l'absence de perspectives dans le milieu professionnel, ce qui crée «une situation de flou».

De plus, les institutions dénoncées ne sont pas identifiées et le manque de transparence dans ces milieux n'arrange pas les choses.

«Des responsables sont ainsi mis en cause. Après quoi, des acteurs encouragent d'autres à passer à l'acte et à rompre le silence en mettant à nu les dessous de la gérance».

Quels que soient leurs motifs, ces dénonciations engendrent, la plupart du temps, les encouragements des uns envers les autres, selon notre sociologue.

Celui-ci développe qu'en général, un groupe de personnes encourage à dénoncer un collègue ou un supérieur.

Pour se préserver, il requiert l'anonymat. Aussi, le manque de circuits d'informations dans certaines entreprises peut induire des problèmes de communication.

S'ajoute à ces raisons le manque de mécanismes adaptés à régler les problèmes de l'entreprise. Bien qu'ils existent,

ces mécanismes restent timides et insuffisants.

Notre sociologue entend par mécanismes, les différents organismes tels que les syndicats, le patronat et les médias :

«Ces derniers peuvent être parfois complices indirectement dans l'envenimement des situations.

Et ce, par le biais de censures d'un côté et d'informations communiquées d'un autre.

Des faits ou des chiffres sont publiés et souvent transmis par des institutions, bien que ces données soient fictives».

Le manque d'information et de crédibilité d'informations, ce qui est pire encore, ne fait qu'aggraver la situation.

15-12-2010
DÉNONCIATION DE CORRUPTION ET TOUS TYPES DE DÉPASSEMENTS

La justice récuse les lettres anonymes

http://www.letempsdz.com//content/view/49776/170/

«Les lettres de délation anonymes sont de plus en plus attentatoires à l'ordre public», soutient d'entrée maître Farouk Ksentini, président de la Commission nationale de promotion et de protection des droits de l'homme.

Comme lui, beaucoup font part de leur désapprobation liée à ce genre de dénonciation causant des préjudices à la collectivité et ne contribuant pas forcément à l'éclatement de la vérité.

Et pourtant, il existe, de l'avis de Me Ksentini, une instruction émanant du ministère de la Justice suivant laquelle toute lettre anonyme ne devrait pas être prise en considération dans le cadre d'une enquête de justice.

Seulement, il se trouve que le respect de cette instruction «fait défaut», se désole Me Ksentini, dénonçant au passage le recours abusif aux lettres anonymes pour dénoncer une situation donnée.

Il n'est, en effet, un secret pour personne que sur la base d'une lettre anonyme, plusieurs cadres d'Etat et des responsables à différents niveaux ont été sérieusement malmenés par des enquêtes de justice engagées dans la majorité des cas au nom du sacro-saint principe de lutte contre la corruption.

Sauf que dans le sillage de ce genre d'enquêtes,

il convient de souligner cette lapalissade selon laquelle les cadres où responsables poursuivies n'ont en réalité commis aucune infraction vis-à-vis de la réglementation en vigueur.

Du coup, la lettre de dénonciation anonyme dont ils ont fait l'objet n'a servi en fin de compte qu'à ternir leur réputation qu'ils ont su sauvegarder des années durant comme une lame inusable.

Ce document nommé lettre anonyme se révèle ainsi tant préjudiciable à plus d'un titre,
étant donné qu'il est à l'origine d'un dommage certain en matière d'atteinte à l'intégrité morale des personnes.

Du coup, la lettre de dénonciation anonyme dont ils ont fait l'objet n'a servi en fin de compte qu'à ternir leur réputation qu'ils ont su sauvegarder des années durant comme une lame inusable. abus.

Ce document nommé lettre anonyme se révèle ainsi tant préjudiciable à plus d'un titre,
étant donné qu'il est à l'origine d'un dommage certain en matière d'atteinte à l'intégrité morale des personnes.