La France a misé sur Ben Ali jusqu’au bout

Le changement en Tunisie accentue la perte d’influence de Paris au Maghreb

Citation :

Samir Allam - 15/01/2011 - Paris et Washington ont réagi différemment au départ, vendredi 14 janvier, du président Ben Ali abandonnant le pouvoir en Tunisie. Dès l’annonce de cette nouvelle, c’est le président américain Barack Obama lui-même qui a réagi depuis Washington. Il a salué le « courage et la dignité » du peuple tunisien et a appelé le gouvernement à organiser des élections « libres et justes » dans « un proche avenir », selon un communiqué de la Maison-Blanche. « Nous nous souviendrons longtemps des images du peuple tunisien cherchant à faire entendre sa voix », a-t-il affirmé.

A Paris, le gouvernement français n’a pas accueilli avec le même enthousiasme la nouvelle de la chute du dictateur tunisien. Depuis l’annonce du départ de Ben Ali, Nicolas Sarkozy a multiplié les réunions de crise avec les principaux membres de son gouvernement. Samedi, l’Elysée, après avoir observé le silence depuis le début des événements il y a un mois, a fini par publier un communiqué. La France apporte « un soutien déterminé » au peuple tunisien, qui « exprime sa volonté de démocratie ». « La France a pris les dispositions nécessaires pour que les mouvements financiers suspects concernant des avoirs tunisiens en France soient bloqués administrativement », ajouté le communiqué du président français.

En annonçant une initiative sur les mouvements financiers suspects, Paris tente de corriger sa position sur les événements en Tunisie. Une position marquée par un soutien inconditionnel au président Ben Ali. Questionnée la semaine dernière par l’Assemblée nationale, Michèle Alliot-Marie, ministre française des Affaires étrangères, avait refusé de condamner les violences policières qui avaient fait au moins 70 morts. Elle avait même proposé au gouvernement tunisien le « savoir-faire » policier pour l’assister dans la gestion des émeutes.

A l’inverse, les Américains ont d’emblée apporté leur soutien à la population civile. Les Etats-Unis ont été le seul pays à avoir convoqué l’ambassadeur de Tunisie pour lui demander des explications sur la répression des émeutes. Le Département d’Etat américain a fait plusieurs déclarations et même la secrétaire d’Etat Hillary Clinton s’est exprimée publiquement sur le sujet. Le site internet américain Facebook a également joué un rôle majeur dans la révolte. La tentative de Tunis de le censurer s’est heurté à une forte opposition de Washington.

Aujourd’hui, l’implication de Washington ne semble faire aucun doute. Le choix de l’Arabie saoudite, premier allié des Etats-Unis dans le monde arabe, pour accueillir le président déchu semble être le résultat d’une médiation américaine. C’est peut être ce qui explique la position de Paris depuis le début des événements. Une position qui pourrait s’avérer coûteuse pour la France. Elle risque en effet d’accentuer sa perte de vitesse au Maghreb au profit des Américains. Ben Ali était un « ami » de Paris. Tous les présidents français –Mitterrand, Chirac et Sarkozy– lui ont apporté leur soutien inconditionnel malgré ses nombreux dérapages en matière de droits de l’homme. Le prochain président tunisien va sans doute prendre en compte ces éléments.

http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/le-changement-en-tunisie-accentue-la-perte-d-influence-de-paris-au-maghreb_13783.html

Il est certain que la France a encore perdu un allié de poids

Maghreb : l’accès de fureur de la vérité

« Un gouvernement d’infidèles peut durer, s’il est juste ; un gouvernement de vrais croyants, s’il est injuste doit périr. » ( Hadith de Mahomet )

Citation :

17/01/2011 - Il y a 50 ans déjà,concernant l’Afrique du Nord et les secousses violentes de la marche de l’Histoire, on parlait – hypocrite paravent juridique - des « événements » d’AFN. Aujourd’hui, on entend les mêmes mots,avec une accroche modernisée : « C’est chaud ! ». Nous pourrions y voir une incapacité persistante à appréhender cette situation"géographique et politique" par l’emploi de paroles vagues et inappropriées.

Je ne le crois pas, ou plus exactement, ne semblerait-il pas que, dans ce cas, l’exercice d’analyse ne peut se contenter seulement de bons outils de vocabulaire ?
Parfois nous ressentons des choses, pourtant familières, d’une complexité telle, que seules la sidération et la maladresse s’imposent à nous. On croyait, du temps de la présence française au Maghreb, que notre grande nation était tellement admirable et historiquement exceptionnelle, que ces terres africaines ne pouvaient être que le prolongement naturel de la patrie et n’engendrer qu’amour, fidélité, respect et désir irrépressible d’assimilation par la communion dans la religion des droits de l’homme. Nous savons ce qu’il en devint.

Aujourd’hui, on veut croire ( nous faire croire ) que la Maroc se démocratise, que l’Algérie connait un boum économique après l’établissement de la « Concorde civile » et que la Tunisie nous protège de la déferlante islamique … Une espèce de fin de l’Histoire au pays des babouches.
La réalité est que si le Maroc tient encore debout, ce n’est plus seulement par référence à la descendance du prophète concernant le Sultan, mais surtout par la présence et l’action des service israéliens dans la structure étatique policière rigide de l’état.

L’Algérie, elle, continue à être pillée par une mafia, qui, comme l’inénarrable Norodom Sihanouk, négocie une coopération économique avec les chinois et le contrôle de ses axes stratégiques par les bérets verts US du « Special Operations Command » dans le cadre de l’ « Alliance Base ».

Il s’y rajoute 900 000 dollars pour l’assistance technique à l’armée « algérienne » et une base « Oncle Sam » située à côté de l’oasis d’Ihérir, à 110 km nord-ouest de Djanet, et à 220 km de la frontière libyenne dans le Tassili des Adjer.
La Tunisie, quant à elle , est comme l’Égypte, l’exemple vivant du concept maurrassien : distorsion entre pays légal et pays réel. Au sommet,corruption, tortures, barbouzes, caste « occidentalisée » ; à la base, pauvreté, humiliation, radicalisation (voir document Wikileaks http://213.251.145.96/cable/2008/06... ).

Nos élites, trop payées, trop peapolisées se bronzent, le jour au soleil dans les palaces bunkérisés . Mais c’est la nuit que les insurgés se montrent, près d’un oued inaccessible, aux confins des forêts interdites, à la limite des sables du désert.

Les « arabes » ( car qui voudrait encore nous entretenir des Inazighem - hommes libres- des rifiens, touareg et autres Chaouis ) se révolteraient, comme jadis, au temps de Gordon Pacha … Ce seraient de simples émeutes de la faim où des myriades d’images d’Épinal rassurantes exposeraient des foules enturbannées en guenilles finalement matées par les « trois lanciers du Bengale ». Cela évite de porter le fer sur leurs classes dirigeantes putrides qui corrompent nos « politiques » depuis des décennies. Devant cette situation nous constatons deux types de réaction : D’une part ceux qui pensent ( ou feignent ) que ce n’est pas notre problème, qu’il faut les laisser s’entretuer, en espérant, secrètement, qu’il y aura beaucoup de victimes ( autant de « bougnoules » en moins ) et que le statu quo demeurera.
D’autre part, les dépressifs adeptes de l’herbe et du grand air de Katmandou prêts à organiser le « rapatriement », entendons le déracinement, de milliers de maghrébins vers l’UE. Deux attitudes révélatrices du manque total de vitalité politique : nous n’agissons plus, nous additionnons les morts et nous soustrayons les vivants.

Et si nous faisions preuve de virilité ? Si nous, français et européens, décidions de choisir nos alliés parmi la populace désargentée et de leur proposer une politique d’avenir partagée, de peuple à peuple ?
Le point commun entre nos jeunesses, de part et d’autre de la Méditerranée, c’est le manque de perspective, le diplôme dévalorisé, le petit boulot précaire, la peur de l’avenir et comme ennemi intime un autre jeune passé à la délinquance la plus violente. Il existe une certitude, ce n’est pas la mondialisation qui va porter la fraternité et l’apaisement. Elle n’a pour fondement et débouché que la concurrence déloyale,la paupérisation des salaires et l’exploitation des plus pauvres pour rendre dociles, soumis et défaits les jeunes gens les plus éduqués. La mondialisation se sert de la haine pour huiler les rouages de sa machine de production.

Ainsi, si une jeunesse, fut-elle musulmane, se révolte contre l’ordre inique fait de dictatures nationales dans un monde totalitaire, tant mieux !

Nous ne sondons pas les cœurs et les âmes, nous observons les faits. Comme l’écrit Jean-Claude Perez : « Il faut instaurer une citoyenneté laïque. Celle-ci, doit être proclamée certes. Mais aussi, et surtout, elle doit être défendue : ce qui est loin d’être constaté aujourd’hui, devant le « plat ventre » qui est opposé servilement aux entreprises envahissantes de l’arabo-islamisme fondamentaliste. Que nous ne confondons pas avec la religion musulmane.
La citoyenneté laïque doit garantir aux hommes la liberté de vivre leur foi, dans le cadre administratif, institutionnel et politique qui définit l’identité d’une nation. Liberté de pratiquer une foi qui exclut toute manifestation autoritaire faite de menaces, plus ou moins exprimée, faite d’exigences qui ne sont pas conformes aux institutions. Cette citoyenneté laïque s’illustre, à l’encontre de ce qui était prévu et planifié, comme le seul moyen de sauvegarder les libertés religieuses. »

A Annaba, on a pu voir une foule déployer un immense drapeau français. Ne nous trompons pas d’interprétation. Il n’y a là aucun désir de « recolonisation », mais la traduction symbolique par les manifestants courageux d’un rappel historique et d’une comparaison : « les « colons » eux, au moins aimaient ce pays, ils y ont laissé leur sueur, leurs larmes et ont tout quitté avec comme seuls bagages une valise en carton. Les nouveaux « colons » au pouvoir n’aiment pas leur patrie, n’y font que spéculer, agioter et quittent le navire qui prend l’eau les malles pleines de lingots, pièces, bijoux et diamants... » ( https://www.youtube.com/watch?v=x4U8... )

Nous avons, en France, un Gouvernement Provisoire Kabyle, profondément laïque, francophile et européen, extrêmement attentif au dialogue entre communautés et religions. Il est notre allié naturel et il est pour le moins désolant mais réconfortant, le concernant, de constater l’extrême timidité des politiques et la grande fraternité des identités ( allemandes, québécoises, catalanes, corses, juives, chrétiennes, musulmanes … ).

Répétons-le , c’est la voie à suivre, la seule, de peuple à peuple ! Si nous voulons vraiment libérer la terre d’Europe et toutes les autres terres des occupants pseudo-américains , car nous ne confondons pas l’Amérique de Capra et de Ford qui n’existe plus et le complexe militaro-industriel qui lui succéda, comme le révéla avec un immense courage lors de son discours d’adieu à la nation le président Einsenhower ( https://www.dailymotion.com/video/xc... ) ; nous devrons combattre avec toutes les victimes de cette funeste domination : Les russes avec leur système informatique de dissuasion nucléaire vendu par Eltsine et infecté de virus US, inapte au fonctionnement sans « la double clé » de l’autorisation du Pentagone.

Les israéliens condamnés à attendre que l’Oncle Sam leur délivre un certificat d’indépendance , s’épuisant et s’étiolant entre « modérés et extrémistes ».

Le Vénézuela, toujours entre deux coup d’état préparés avec la régularité du métronome par la NSA.

Et notre Europe balkanisée où nous contemplons effrayés son berceau, la Grèce, véritable laboratoire de destruction systématique de tous nos acquis civilisationnels.

Alors, puisse le Maghreb trop longtemps zone de ruptures mais toujours zone de contacts finir rapidement son insurrection car nous pourrons alors faire vivre les paroles de Mazzini : « L’insurrection finit quand la révolution commence. »

Jean-Marc DESANTI

http://www.armees.com/Maghreb-l-acces-de-fureur-de-la-verite,34459.html

Réaction sur le site :

Un excellent article qui vaut surtout par son ouverture vers une compréhension plus générale de la situation. Ce sont des éléments d’un gigantesque puzzle que nous devons reconstituer. J’avoue que j’ai relu ce texte plusieurs fois car il est riche et complexe et riche de cette (...)

Je suis tout à fait d’accord , je me répète avec votre analyse et la réaction de raspoutine en dessous démontre qu’elle ne laisse pas indifférente. je la trouve relativement juste et honnête. D’autant plus que la situation actuelle de la Tunisie avec cette nouvelle Révolution de Jasmin vout donne raison.
Enfin je retiendrai ce passage :
""Concernant les ethnies, je soulignais qu’on nommait et dénommait trop souvent sous le vocable impropre "d’arabes" des communautés très différentes et, à bon droit, jalouses de leur singularité trop souvent oubliée ...""
Oui. En plus des similitudes avec la Tunisie , l’Algérie a cet aspect culturel qui fait que les algériens sont encore plus susceptibles de passer à l’action. Et votre phrase résume parfaitement cette situation. En tant que Berbère des Aurès et de Batna , je ne peux que vous rejoindre. La pauvreté y est en plus du volet culturel et identitaire, infligeante !!!

Un excellent article qui vaut surtout par son ouverture vers une compréhension plus générale de la situation. Ce sont des éléments d’un gigantesque puzzle que nous devons reconstituer. J’avoue que j’ai relu ce texte plusieurs fois car il est riche et complexe et riche de cette complexité. Puis c’est un éclairage intense qui s’est mis en place peu à peu. On a assez peu l’habitude d’être confronté à ce genre de focus. L’actualité est souvent une suite d’images zaping ou une mauvaise propagande. Ici autre chose inquiétant mais d’un intérêt certain.

Salut Boumediene !
Je voulais indiquer que beaucoup de commentateurs nous poussaient à ne voir qu’une simple révolte de type "coloniale" ... Des orientaux "qui grouillent" s’insurgeant, faisant peur , mais à la fin écrasés par la soldatesque. Les "trois lanciers du Bengale" est un film célèbre où trois officiers de l’armée britannique, affectés dans un régiment du nord-ouest de l’Inde, tombent aux mains du redoutable Mohammed Khan, chef de la rébellion contre l’occupant anglais.
Il s’agit bien entendu, d’autre chose : une des multiples convulsions du "nouvel ordre mondial". En ce sens ces révoltes sont aussi les nôtres et leurs acteurs ne nous sont pas étrangers.
Concernant les ethnies, je soulignais qu’on nommait et dénommait trop souvent sous le vocable impropre "d’arabes" des communautés très différentes et, à bon droit, jalouses de leur singularité trop souvent oubliée ...

Bonjour. En général, je trouve votre analyse assez juste .Des souhaits de changement au sujet desquels le peuple a du mal à se faire entendre . Du mal à les voir matérialiser. Il y a juste un point que j’aimerai voir éclairci. Au sujet des "Chaouis" berbères dont je fais partie . Je n’arrive pas à comprendre le passage :
""Les « arabes » ( car qui voudrait encore nous entretenir des Inazighem - hommes libres- des rifiens, touareg et autres Chaouis ) se révolteraient, comme jadis, au temps de Gordon Pacha … Ce seraient de simples émeutes de la faim où des myriades d’images d’Épinal rassurantes exposeraient des foules enturbannées en guenilles finalement matées par les « trois lanciers du Bengale ""
Sinon légère rectif . C’est Imazighen , hommes libres et non Inazighen en ce jour de Nouvel an berbère.
Salut

Garder le GPK chez vous ! on en a rien foutre à part se marrer un bon coup ! Votre article c’est du n’importe quoi. Vous tapez à côté. Si au MAroc c’est plus ou moins stable, c’est parce qu’il a su préserver une classe moyenne. Celle-ci a été laminée en Algérie avec le socialisme à la Boumedienne et à la Chadli ! (rappelez vous la connerie nationale du SGT !), etc. etc. etc.

La Sarkozie et la politique africaine de la France

07-05-2012

Citation :

A Libreville Sarkozy, devant Oumar Bongo, veut incarner la rupture dans la politique africaine de la France, en affirmant haut et fort qu'il n'appartient pas à la génération des indépendances africaines et qu'il n'en a même pas les réseaux pour assurer ce qu'on a l'habitude d'appeler, la francafrique, c'est à dire les relations aussi privilégiées que ténébreuses que la France a entretenu (officiellement et officieusement) avec ses anciennes colonies depuis l'époque de De Gaule et de son monsieur Afrique, Jacques Foccart.

http://www.malijet.com/actualite-politique-au-mali/tribune-de-kassin/43238-la-sarkozie-et-la-politique-africaine-de-france-att-l-indomptabl.html

USA : Quelles seront les prises de positions de François Hollande ?



7 MAI 2012 8:52 - GEORGES FITZPATRICK

Citation :

Le changement de locataire à l’Elysée suscite une certaine inquiétude outre-Atlantique, dans le pays de l’Oncle Sam. Alors que l’ancien président français Nicolas Sarkozy avait établi les bases d’une coopération harmonieuse, les américains sont dans l’attente des prises de position de François Hollande, qui, au final a accordé peu de place à la politique étrangère lors de sa campagne électorale.

Nicolas Sarkozy avait réussi à faire oublier aux alliés américains les tensions qui étaient apparues entre les deux pays au moment de l’invasion américaine de l’Irak en 2009, renforçant l’engagement français en Afghanistan et ramenant la France dans le commandement intégré de l’OTAN.

Son engagement aux côté de la chancelière allemande Angela Merkel pour le pacte européen d’austérité pour sortir l’Europe de la crise a grandement été apprécié par l’administration Obama. Le contentement américain est à la hauteur de l’inquiétude ressenti actuellement.

Les Etats-Unis craignent que François Hollande, qui ne partage pas la politique d’austérité adoptée par le couple franco-allemand, créé, en remettant celle-ci en question, une crise et une détérioration économique qui ne joueraient certainement pas en faveur d’un possible réélection de Barack Obama. De plus, le nouveau président français s’est déjà dit favorable à un retrait dès la fin de cette année des troupes françaises en Afghanistan, une annonce qui a énormément troublé les stratèges de Washington.

Les prises de position du nouveau président socialiste sont donc vivement attendues et celui-ci a déjà un agenda chargé. Invité en Allemagne et aux États-Unis dans les jours à venir, il pourra exprimer sa vision le 19 mai prochain à Camp David pour le sommet du G8 et dans la foulée au sommet de l’OTAN à Chicago sur l’avenir de l’Afghanistan et le financement de l’alliance.

http://geotribune.com/3279-usa-quelles-seront-les-prises-de-positions-de-francois-hollande.html