Gendarmerie nationale: “Comment riposter face à une embuscade terroriste”

Publier le 16.05.10

Algérie – La Gendarmerie nationale effectuera ses manœuvres 2010 comme chaque année. Mais cette fois-ci, les priorités ont été redéfinies pour mettre en valeur les facteurs majeurs dans la formation des gendarmes à savoir la lutte antiterroriste et le rétablissement de l’ordre public même si ces deux aspects ont toujours constitué une partie des objectifs du commandement de la Gendarmerie nationale.

Citation :

Et il semble que l’embuscade meurtrière perpétrée le 17 juin 2009 contre une escorte de la gendarmerie près de Bordj Bou-Arréridj a pesé dans le choix des orientations et des objectifs des manœuvres de cette année. 18 gendarmes dont un officier du groupement d’intervention GIR relevant du groupement de gendarmerie de la wilaya de Bordj Bou-Arréridj avaient été tués à trois kilomètres de Mansoura.

Cette embuscade a été considérée comme l’attentat le plus meurtrier contre ce corps depuis le début du terrorisme en Algérie. Si les manœuvres militaires visent à développer de plus en plus le professionnalisme des unités et tester les éléments, l’édition 2010 est dédiée à la situation sécuritaire.

Il s’agira ainsi de savoir comment riposter à une embuscade tendue contre une patrouille de gendarmerie et anéantir le groupe terroriste. Il s’agira également de savoir comment maintenir l’ordre dans un stade après un match et intervenir lors des émeutes dans un village. Selon des sources bien informées, le Ve Commandement régional de la gendarmerie de Constantine a planifié des manœuvres dans la wilaya d’Oum El-Bouaghi à l’est du pays prévues vers la fin du mois de mai. Ces manœuvres qui clôturent plus de deux mois d’instruction seront supervisées par le général-major Ahmed Bousteïla commandant de la Gendarmerie nationale, et par le colonel Ali Toureche, le commandant régional de Constantine.

Ces exercices consisteront essentiellement en riposte à une embuscade et à l’anéantissement du groupe terroriste après poursuite. Le choix du thème de cette année “permettra de tester la disponibilité des unités d’intervention et leur rapidité de réaction”, nous indique un haut officier de la Gendarmerie nationale qui précise que “cet exercice militaire a pour objectif de préparer les unités à l’exercice des misions de lutte contre la criminalité sous toutes ses formes y compris le terrorisme”.

Le commandement de la Gendarmerie nationale a instruit ses troupes à plus de vigilance pour contrecarrer les objectifs des groupes terroristes surtout que le GSPC tente de se replacer malgré les coups de boutoir assénés par les services de sécurité à travers les attaques contre les convois militaires.

“La lutte antiterroriste est l’une de nos préoccupations majeures, l’éradication totale du terrorisme pour que le pays puisse connaître un essor économique appréciable et que l’Algérie devienne une destination privilégiée des investisseurs étrangers. Il est vrai que nous assistons à l’effondrement et à l’effritement des groupes terroristes et à la déstabilisation de la tête du Gspc. Mais une bête blessée peut être à l’origine de beaucoup de nuisances. La vigilance doit être de tous les instants et la mobilisation dans la lutte antiterroriste doit revêtir un cachet particulier”, avait déclaré le général-major Ahmed Bousteïla, lors de l’installation du nouveau commandant régional de la Gendarmerie nationale de Constantine.

Par ailleurs, des exercices portent également sur des troubles à l’ordre public dans un stade et un village. Les unités antiémeutes sont chargées de rétablir l’ordre public et préserver les édifices publics.

Selon notre source, les exercices de préparation dans les cantonnements se sont déroulés dans la région de Khenchela. Des exercices de simulation baptisés “Kamisis 2010” ont été réalisés récemment dans la wilaya de Sidi Bel-Abbès à l’ouest du pays par les unités d’intervention relevant du IIe Commandement régional de la Gendarmerie nationale.

source: Liberte

Le débat est ouvert...

Le meilleur moyen c'est de l'éviter

Hind-mk3 a écrit:

Le meilleur moyen c'est de l'éviter

Avant tout, les déplacements des forces de sécurité doivent être tenus trés secrets, rien ne doit filtrer

Scipion a écrit:

Hind-mk3 a écrit:

Le meilleur moyen c'est de l'éviter

Avant tout, les déplacements des forces de sécurité doivent être tenus trés secrets, rien ne doit filtrer

Exactement, ça me fait rappeler un article qui parlait de l'assassinat d'un wali à Tissemsilt vers les années 92/93 je crois.

L'embuscade était préparée sur la base d'une information sortie le jour même du cabinet

Tarek a écrit:

Scipion a écrit:

Hind-mk3 a écrit:

Le meilleur moyen c'est de l'éviter

Avant tout, les déplacements des forces de sécurité doivent être tenus trés secrets, rien ne doit filtrer

Exactement, ça me fait rappeler un article qui parlait de l'assassinat d'un wali à Tissemsilt vers les années 92/93 je crois.

L'embuscade était préparée sur la base d'une information sortie le jour même du cabinet

Il faut compter aussi avec les réseaux de soutien des haloufs, parfois infiltrés, qui collectent des informations sensibles et les communiquent aux ennemis de l'Algérie en temps réel

Citation :

“Comment riposter face à une embuscade terroriste”

D'abord, pour bien riposter il faut que nos militaires soient bien équipés : gilets par balles et surtout des moyens de transport blindés qui résistent aux bombes artisanales.

scalp a écrit:

Citation :

“Comment riposter face à une embuscade terroriste”

D'abord, pour bien riposter il faut que nos militaires soient bien équipés : gilets par balles et surtout des moyens de transport blindés qui résistent aux bombes artisanales.

Entièrement d'accord, il faut absolument bannir le transport de nos soldats dans des camions vulnérables.

Des véhicules blindés à roues, voilà ce qu'il faut

scalp a écrit:

Des véhicules blindés à roues, voilà ce qu'il faut

Oui, du genre Nimr ou le RG33 IED MRAP de BAE SYSTEMS

Le RG33L est un engin impressionnant, il ferait bien l'affaire des troupes engagées contre le terrorisme

Scipion a écrit:

Le RG33L est un engin impressionnant, il ferait bien l'affaire des troupes engagées contre le terrorisme

Entièrement d'accord

Hind-mk3 a écrit:

Scipion a écrit:

Le RG33L est un engin impressionnant, il ferait bien l'affaire des troupes engagées contre le terrorisme

Entièrement d'accord

Qui va nous écouter ?

Pour revenir un peu au sujet principal je dirai que lorsqu'une unité tombe dans une embuscade elle doit réagir au moins sur deux points :

1 - Tenter de fixer les haloufs, c'est à dire faire durer le plus possible la confrontation

2 - Signaler rapidement les coordonnées exactes de l'embuscade pour faciliter l'intervention aérienne

Le nouveau brouillard de la guerre



Le brouillard de la guerre résulte d’une incertitude fondamentale, provenant de l’absence de renseignement sur l’ennemi. On essaie d’y suppléer en collectant le renseignement, mais aussi par l’intuition - savoir ce qu’il y a de l’autre côté de la colline. Une autre source de friction à la guerre provient de la difficulté à concilier le choc, la manœuvre et le feu - puisqu’ils ont été pendant longtemps largement exclusifs les uns des autres.

Citation :

La manœuvre suppose la vitesse et la mobilité ; le choc, lui, suppose la masse, la puissance - une masse qui a d’abord été conçue en termes d’effectifs humains, puisque les armements de l’époque classique étaient relativement similaires. Le feu, enfin, suppose de disposer du matériel adéquat, avec la recherche d’une portée toujours plus grande. Tout cela est très difficilement compatible, et l’armée est traditionnellement organisée en armes - chacune correspondant, selon les époques, à une modalité fondamentale. Il en résulte des différences de moyens, mais aussi d’état d’esprit.



Trouver l’équilibre entre ces éléments fonde un débat qui traverse toute l’histoire militaire. Entre 1914 et 1918, on constate ainsi l’échec de l’offensive, qui révèle l’insuffisance du choc, lequel avait été faussement assimilé au primat des forces morales. Durant toute la guerre, on va essayer de restaurer la manœuvre sans entièrement y arriver. Le tournant ne va se situer que dans l’entre-deux guerres, avec la mécanisation, qui rend possible la combinaison simultanée des trois modalités, combinaison concrétisée par le « blitzkrieg » : le choc physique et psychologique du couple blindé-avion, la manœuvre permettant une exploitation opérative, voire stratégique, d’une percée tactique, et le feu fixant et immobilisant les forces adverses.

La supériorité de la manœuvre sera progressivement mise en échec durant la Seconde Guerre mondiale par le primat du choc selon le modèle russe : le rouleau compresseur. Les fronts russes voient les troupes foncer tout droit ; elles ne peuvent du reste pas dévier, puisqu’elles se heurteraient à un autre front. A côté de ce modèle russe figure le modèle américain fondé sur le feu, comparé par le général Brune à une gigantesque entreprise de démolition, orchestrée jusqu’à ce que la résistance adverse s’effondre.

Après 1945, le sens de la manœuvre va progressivement se perdre, avec une sclérose de la pensée militaire classique, concurrencée par la pensée militaire axée sur la stratégie nucléaire et par la pensée découlant de la guerre révolutionnaire. De plus, on se focalise à cette époque sur des modèles d’armée très lourds en prévision d’une troisième guerre mondiale. Par ailleurs, la réduction de l’incertitude due aux progrès de la détection, de l’observation et de la surveillance contribuera à ce déclin.

La manœuvre va regagner en importance dans les années 1970 avec le déclin des armées de masse, mais aussi suite au traumatisme dû à la guerre du Vietnam et en raison de l’avènement des armes de précision. Ceci aboutira à la révolution des affaires militaires et à sa profusion de noms formidables. La supériorité de l’information deviendra d’ailleurs la doctrine militaire officielle des États-Unis. En espérant mettre fin à l’incertitude, on rêve d’une guerre technicienne. Ce qui ne fonctionne que si l’on trouve un adversaire assez bête pour en accepter les termes.

Mais l’homme est capable d’apprendre, notamment lorsqu’il a vu d’aucuns se faire pulvériser. La guerre du Kosovo sera la première occurrence du déclin d’un tel modèle, le camouflage et les leurres abusant le plus souvent les capteurs alliés. La guerre d’Irak, en prenant la forme de stratégies irrégulières, sera un contournement encore plus radical de ce modèle. Les combats entre Israël et le Hezbollah au Liban, en 2006, seront une autre illustration d’une mise en échec de l’approche technicienne, avec des îlots de résistance statiques et indépendants qui échappent aux conceptions d’origine américaine appliquées par l’aviation israélienne. Ce qui aboutit à recréer le brouillard de la guerre, notamment au niveau politique.

http://www.armees.com/Le-nouveau-brouillard-de-la-guerre,33169.html

La guerre mode d'emploi - guerilla (1 sur 3)

21/09/2010


La guerre mode d emploi - guerilla (1 sur 3)
envoyé par EvivaEuropa. - L'info video en direct.

La guerre mode d emploi - guerilla (2 sur 3)

21/09/2010


La guerre mode d emploi - guerilla (2 sur 3)
envoyé par EvivaEuropa. - L'actualité du moment en vidéo.

La guerre mode d emploi - guerilla (3 sur 3)

21/09/2010


La guerre mode d emploi - guerilla (3 sur 3)
envoyé par EvivaEuropa. - L'actualité du moment en vidéo.

Dans le domaine de la lutte antiterroriste au niveau des immensités désertiques, je pense qu'il faut résolument se jetter, avec détermination, dans une bataille technologique. Il faut oser et aller de l'avant, je veux dire utiliser les technologies de pointe existantes les plus appropriées et développer de nouvelles.

La problématique se situe dans l'identification de la cible, sa localisation et sa destruction, tout en réduisant le temps de réacton (identification/destruction).


A mon avis, les compagnies sahariennes, dans leur composante humaine, devraient être constituées de deux manières différentes mais trés complémentaires :

- compagnies opérationnelles de combat (COC)
- unités autonomes de renseignement militaire. (UARM)

Les compagnies de combat seront constituées essentiellement d'éléments de troupes spéciales avec appui tactique aérien comme indiqué par Fulcrum. Sur le plan du transport aérien, outre la rapidité d'intervention, ces unités échapperont aux IED qui font le malheur des troupes coalisées en Afghanistan.

Les unités autonomes de renseignement militaire devraient être formées par des éléments natifs de la région afin qu'ils puissent aisément se confondre et passer inaperçus dans la population régionale, donc des Targuis et H'ratna.

Ces unités devraient aussi travailler en civil avec des véhicules banalisés (camions) et sous couverture de commerçants qui sillonnent les pistes, villes et marchés. Leur mission principale serait de localiser les tangos, identifier leurs éclaireurs et groupes de soutien logistique, dans les villes notamment (Tam, Silet, Bordj Badji Mokhtar, Timiaouine et Tinzaouatine entre autres.).

Certaines de ces unités devraient être injectées dans les circuits touristiques afin de protéger discrètement les touristes et donner un coup à cette source de financement des tangos et de problèmes avec les capitales étrangères.