Merah : L’incroyable raté des services secrets

Par Agence | 19/10/2012 | 16:14

http://www.algerie1.com/flash-dactu/merah-lincroyable-rate-des-services-secrets/

Il y a une certaine jouissance chez Mohamed Merah, alors cerné par le RAID ce mercredi 21 mars, à pointer les ratés de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), pourtant sur ses traces depuis des mois.

“Sur ce coup-là, moi je pense que vous vous êtes complètement loupés, parce que j’ai pu faire trois attaques,

j’ai tué plus de sept personnes et en [ai] blessé plusieurs.”

Depuis l’assaut du RAID, à Toulouse, et la mort du tueur, la question de savoir si le renseignement français a failli dans le suivi du jeune homme, fiché depuis 2006 et réellement suivi depuis 2011, est centrale.

Les notes de la DCRI auxquelles Le Monde a eu accès démontrent que les services, qui savaient tout du profil “inquiétant” de Merah, ont inexplicablement arrêté de le surveiller fin 2011.

Cet échec est au cœur de l’audition de Bernard Squarcini, l’ex-patron de la DCRI, le 25 septembre.

Interrogé par le juge Christophe Teissier, chargé de l’enquête sur les assassinats, il explique que Merah ne correspondait pas au profil classique des djihadistes:

“Sur plus d’une trentaine de Français djihadistes partis de France vers la zone pakistano-afghane, Mohamed Merah n’a jamais attiré l’attention des services par son comportement radical : pas de signe extérieur de radicalisme religieux, pas de lien avec la mouvance islamiste toulousaine lors des retours de ces voyages”.

Les notes déclassifiées de la DCRI prouvent pourtant que le jeune délinquant était suivi depuis 2006 “dans le cadre de la surveillance de la mouvance salafiste toulousaine”.

Cette surveillance se renforce considérablement début 2011, lorsque la DCRI apprend que Merah a été contrôlé six semaines auparavant par la police afghane à Kandahar, “ville considérée comme un bastion taliban”.

Dès mars 2011, un policier de la DCRI décrit le comportement “inquiétant” de Mohamed Merah:

“Il vit cloîtré dans son appartement (…), fait preuve d’une grande méfiance lors de ses rares sorties.”

Ce comportement “paranoïaque” ne fera qu’aller crescendo et sera abondamment détaillé dans les écrits de la DCRI.(Le Monde)