Sujet: Re: Guerre du Sahel Jeu 20 Mai 2010 - 16:02
Les exercices militaires « opération Flintlock 2010 » seront les derniers d’une série débutée en 2003
18 mai 2010
Citation :
L’Opération Flintlock 2010, qui a débuté le 3 et se prolongera jusqu’au 22 mai, est la dernière d'une série de ces exercices militaires américaines en Afrique. Lancée au Burkina Faso, l’opération en cours, dirigée par Anthony Holmes, adjoint au commandant de la société civile-militaire activités du commandement militaire américain pour l'Afrique (AFRICOM), comprend des forces du Burkina Faso, Mali, Niger, Algérie, Maroc, Mauritanie, Nigeria, Sénégal,
Sujet: Re: Guerre du Sahel Dim 30 Mai 2010 - 22:59
Les Touareg veulent des Etats fédéraux au Mali et au Niger
dimanche 30 mai 2010
Citation :
La presse algérienne révèle que « Les circuits du Tassili du Hoggar sont interdits aux agences de tourisme de Tamanrasset… les services de sécurité ont reconduit manu militari des touristes et leurs accompagnateurs… Des touristes en bivouac ont été carrément embarqués à bord d’hélicoptère, débarqués à Tamanrasset, et abandonnés sans aucune explication. » (1)
En réalité, un vent de panique s’est emparé des autorités après une interception de communication de téléphones satellitaires concernant une « commande de kidnapping ».
Ce qui devait arriver arriva. La persistance d’une insécurité chronique généralisée au Sahel a fini par remonter de nouveau au Sahara qui a déjà connu le retentissant épisode de février 2003 où 32 touristes avaient été enlevés entre Djanet et Illizi.
Comme on le craignait, le paiement de rançons a suscité toutes les convoitises et poussé à la tentation des chauffeurs guides des agences de voyages, qui avaient pour mission de livrer quelques touristes, contre de fortes sommes d’argent. Plusieurs arrestations ont suivi cette alerte.
L’engrenage qui risque de s’emballer est prévisible : l’insécurité va remonter encore plus au nord vers les zones pétrolières et poussera les autorités à militariser davantage tout le Sud algérien. Les Sahara mauritanien, marocain, tunisien et libyen ne seront pas non plus épargnés par ces nouveaux « rezzous », comme ce fut déjà le cas avec le kidnapping d’un couple d’autrichiens en Tunisie en février 2008, et d’espagnols en Mauritanie en novembre 2009. Cette grave atteinte à l’activité économique prometteuse du tourisme saharien sonne comme un « sabotage caractérisé » du tout récent activisme algérien qui a provoqué en ce début d’année 2010 plusieurs réunions de coordination des états-majors diplomatiques, militaires et du renseignement, pour combattre le terrorisme et s’opposer à toute intervention étrangère.
C’est aussi une conséquence directe de la mauvaise perception et gestion politico-militaire du problème Touareg, qui dure depuis l’indépendance des Etats africains. L’invention récente du terrorisme d’Al Qaïda est utilisée comme un arbre qui cache la forêt de la rébellion touarègue qui n’a jamais cessé depuis le début du siècle contre le colonisateur et s’est poursuivie après les indépendances à cause d’un tracé frontalier arbitraire et contre nature. Encore un autre héritage colonial empoisonné.
Le message lancé continuellement par les Touaregs est pourtant simple. Comme le dit l’adage populaire : « nalâab ouala nahsad » (Soit je joue, soit je ne vous laisserai jamais jouer). Tant que le problème touareg ne sera pas résolu, aucun espace sahélo-saharien ne connaîtra la paix, la sécurité et la prospérité.
Pour éviter le pire, en tant que pays central et leader du Sahara, l’Algérie doit remettre les compteurs géopolitiques de la région à zéro, opérer un changement radical de la gestion du problème Touareg, et reconstruire ses relations avec tous les pays voisins du Maghreb et du Sahel sur de nouvelles fondations.
Sujet: Re: Guerre du Sahel Dim 30 Mai 2010 - 23:02
La géopolitique des populations du Sahel - 30 mai 2010
Citation :
Le Sahel est la bande semi désertique prolongeant le Sahara des cinq pays d’Afrique du Nord (Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Egypte) aux cinq Etats subsahariens : Mauritanie, Mali, Niger, Tchad, Soudan. Ces pays du Sahel, créés de toutes pièces par la décolonisation sont considérés, en droit international, comme des États, mais n’ont jamais été des Nations.
Cet ensemble de cinq pays ne compte que 80 millions d’habitants en 2008 sur un espace de 7,323 millions de km2, soit moins de 11 habitants/km2. Cette densité est trois fois inférieure à la moyenne de l’Afrique (32 hab/km2), et cinq fois inférieure à la moyenne du Monde (49 hab/km2). Ce peuplement est encore très inégal selon l’occupation territoriale, avec une dominante du nomadisme, allant jusqu’à moins d’un hab/km2. (2)
De telles configurations de peuplement et de surfaces désertiques expliquent les difficultés de souveraineté et de gouvernance sur ces vastes territoires. Aucun des cinq Etats n’a ni la volonté, ni les moyens budgétaires et logistiques d’y déployer un maillage territorial permettant d’exercer l’administration et la sécurité. Il est donc inévitable que des groupes locaux ethniques, « héritiers légitimes » de leurs territoires, en prennent le contrôle, et se rebellent contre le pouvoir central.
L’exemple le plus significatif est celui du Mali. On distingue 23 ethnies réparties en cinq principaux groupes : mandingue (Bambara, Soninké, Malinké, Bozo), pulsar (Peul, Toucouleur), voltaïque (Bobo, Sénoufo, Minianka), saharien (Maure, Touareg) et Songhaï. Les 9/10 de la population, noirs sédentaires, se concentrent dans le sud du pays, le Mali utile en termes de potentialités agricoles. Mais deux tiers du territoire malien sont revendiqués par les Touaregs qui n’ont jamais accepté le pouvoir noir de Bamako. Le Niger est un territoire tripolaire composé à l’ouest des Djerma-Shongaï, 22% de la population, au centre et à l’est des Haoussas, 56%, et au nord des Touaregs, environ 10% qui revendiquent les trois quart du territoire. Comme au Mali, la rébellion permanente des Touaregs atteste de la fragilité chronique de l’État nigérien.
Du caractère transfrontalier de nombreuses ethnies, à l’exemple de l’ethnie zaghawae transfrontalière entre le Tchad et le Soudan, il en résulte que les territoires des pays voisins sont utilisés comme lieux de replis lors des conflits. Ainsi, le Soudan a-t-il servi de lieu de repli pour des groupes rebelles du Tchad, comme le Tchad l’est pour des groupes du Soudan. Le Sahara algérien et libyen est utilisé comme lieu de repli par les rebelles touaregs du Niger et du Mali, qui considèrent aussi ces régions comme leur espace vital. Avant la colonisation, il existait des frontières naturelles entre les populations blanches d’Afrique du Nord et les royaumes noirs sub-sahariens. Elles s’étendaient des fleuves Sénégal et Niger jusqu’au Lac Tchad. Le dogme intangible des frontières coloniales a bouleversé profondément les équilibres géo-démographiques du Sahel.
La réunion de l’OUA d’Addis Abeba en Mai 1963 et la conférence des chefs d’Etat du Caire en juillet 1964 ont entériné le statu quo des frontières issues de l’époque coloniale. En fait, ces frontières se substituèrent aux limites administratives établies par la France, lors de la création de l’Organisation Commune des Régions Sahariennes (OCRS), le 10 janvier 1957. (3)
« L’esprit qui a présidé à l’élaboration de l’OCRS dévoile une conception ethnique du territoire dont un des objectifs était de créer une barrière politique définissant une « chasse gardée française » susceptible d’éviter des contacts entre une Algérie qui avait engagé une guerre pour acquérir son indépendance et une Afrique noire traversée par l’opinion des leaders indépendantistes… Cette barrière ethnico-politique pouvait se dresser en jouant sur une série d’oppositions classiques telles que nomades et sédentaires, Touaregs/Arabes, Touaregs/populations noires et bien sûr Blancs/Noirs. À l’évidence, cette conception ethnico-territoriale, voire cette « arme ethnique » utilisée par les services français, ne pouvait qu’exacerber les relations interethniques déjà tendues. » (4)
Sujet: Re: Guerre du Sahel Dim 6 Juin 2010 - 23:54
Alain Antil, chercheur à l’IFRI : « La question du terrorisme au Sahel semble malheureusement en cacher d’autres » - 06 juin 2010
Alain Antil est reconnu comme une des nouvelles figures de l’analyse directe, objective et « de terrain ». Il est responsable du programme Afrique subsaharienne à l’IFRI. Il enseigne à l’Institut d’Etudes Politiques de Lille et à l'Institut Supérieur Technique Outre-Mer (ISTOM). Alain Antil a obtenu sa thèse de doctorat en géographie politique à l’Université de Rouen. Domaines d’expertise : Mauritanie, Sahel, Afrique de l’Ouest, questions politiques et sociales, sécurité/terrorisme.
1- Quel regard jetez-vous sur l'évolution d'Al Qaida au Maghreb et sa poussée dans le Sahel ?
AQMI reste un phénomène, si l’on excepte sa branche saharienne, essentiellement algérien, c'est-à-dire hors de ma zone d’expertise qui est le Sahel.
Sur la branche saharienne d’AQMI, il y a très peu de travaux scientifiques aujourd’hui, l’essentiel des publications que l’on peut rencontrer consiste en des travaux d’experts de sécurité, qui se contentent généralement de répéter ce que tout le monde dit, et les articles de presse. Les journaux les mieux informés sont les journaux algériens. Toutefois, les articles les mieux informés tirent à l’évidence leurs informations des services de sécurité, et il faut donc s’interroger sur la raison pour laquelle, à tel moment, tel service lâche telle information.
Ce petit préambule est tout à fait indispensable pour comprendre que l’on sait peu de choses de ce qui se passe dans le Sahara, et qu’il y a un problème de sources. Néanmoins, en croisant ces articles avec les publications des médias des pays sahéliens, on peut tout de même avancer quelques idées qui ne seront certainement pas des scoops :
- une diminution du nombre de combattants de la branche saharienne d’AQMI ces dernières années (les estimations basses parlent de 150 hommes) ;
- une relative indépendance financière (donc d’action) de cette branche, ou de cet « émirat », par rapport au reste de l’organisation ;
- une relative autonomie, également, des différents groupes (katibas) qui composent la branche saharienne d’AQMI ;
- du fait que l’on peu légitimement s’interroger sur le qualificatif d’islamiste de certains membres de ces groupes (la plupart des spécialistes sont par exemple à peu près d’accord pour dire que le fameux Mokhtar Belmokhtar est un bandit de grands chemins plus qu’un idéologue) ;
- que parmi les membres de la branche saharienne d’AQMI, il y a depuis quelques années, un pourcentage de ressortissants subsahariens, essentiellement des sahéliens et, parmi eux, les Mauritaniens semblent les plus nombreux (les Algériens restent majoritaires toutefois) ;
- enfin, il faut souligner que la présence de cette « menace » justifie des alliances et des recompositions d’alliances (je veux dire des coopérations sécuritaires bien sûr) qui auraient été difficiles à justifier sans l’existence de cette menace qui, d’une certaine manière arrange beaucoup de monde.
Cette menace n’est toutefois pas restée théorique puisque ces 5 dernières années, des actes violents ont été commis sur les territoires des pays sahéliens (rapts, attaques de militaires, assassinats d’occidentaux, attentat suicide) dont les plus graves en Mauritanie. Nous verrons si ses actes continuent mais je voudrais souligner qu’au point de vue sécuritaire, la question du terrorisme ne me paraît pas la plus importante pour la Mauritanie, le Niger et le Mali. C’est la question des trafics qui ébranle le plus les Etats, bien que cela soit moins médiatique.
2- Comment évaluez-vous le jeu trouble de Bamako entre les exigences sécuritaires de l'Algérie et le jeu diplomatique de la France -affaire Camatte, par ex.- ?
Il peut être tentant à Alger de dénoncer le laxisme du Mali, il ne faut pas perdre de vue que l’armée malienne est l’une des plus petites de la région et que contrôler un territoire d’un million de kilomètres carrés avec un peu plus de 5 000 hommes de troupe, de surcroît mal équipés, n’est pas une mission facile.
Sur l’affaire que vous évoquez, je n’ai pas beaucoup d’autres informations que les imprécations croisées entre la Mauritanie, l’Algérie et le Mali à l’occasion de l’affaire Pierre Camatte. Il semble à peu près clair que Paris a fait des pressions amicales pour que le Mali libère les membres d’AQMI, pour récupérer son otage. D’une manière générale, les pays occidentaux ont pris, pour la plupart, l’habitude d’accepter les conditions des preneurs d’otages, ce qui contribue à créer un véritable marché. Plus précisément, on a bien vu que pour certains enlèvements, des bandits avaient vendu leur « marchandise » à AQMI. Les seuls occidentaux qui ont refusé toute négociations, les britanniques, ont vu leur otage être exécuté.
Le Mali essaye donc, en multipliant des coopérations sécuritaires, de trouver des marges d’autonomie, c’est la stratégie du faible face aux forts, on ne peut pas lui jeter la pierre.
3- La coopération sécuritaire dans la région peut-elle être efficace? Les Etats Unis veulent-ils obligatoirement jouer un rôle par le biais d'Africom? Pourquoi? Les enjeux sont divers, le grenouillage des services de renseignement occidentaux ne risque-t-il pas de devenir un fardeau de plus?
La coopération sécuritaire peut être efficace si les Etats de la région et leurs partenaires extérieurs échangent des informations. Il faut également que l’Algérie, la France et les Etats-Unis soient davantage alliés que concurrents concernant cette question, qui malheureusement semble en cacher d’autres. Qui est le plus légitime pour aider le Mali à assurer le contrôle de son territoire ? Je répondrais, peut être naïvement, que c’est aux maliens de le dire.
4- L'absence d'un développement local efficient notamment dans les régions du nord du Niger -le désert du Ténérée-, du Mali -Kidal à Gao à Tin Zawaten_et de la Mauritanie -Lemgheity à Zouérate- n'est-il pas aussi une source des turbulences qui secouent la région depuis 1991?
Il faut d’abord déconstruire un certain nombre de préjugés. Selon toutes les études empiriques sur l’ensemble des régions du monde, il n’y a pas de corrélation évidente entre pauvreté et violence politique ou pauvreté et terrorisme. Ce sont des explications autrement plus complexes et non des déterminismes simples. Pour le Sahel ou pour la zone sahélo-saharienne, depuis 1991, les phénomènes politiques violents les plus préoccupants sont évidemment les crises touarègues nigériennes et maliennes des années 90 et 2000 et, même s’il s’agit d’un conflit gelé, le non règlement de la question du Sahara occidental, règlement qui permettrait une véritable décrispation de toute la zone.
Côté mauritanien, on ne peut pas dire, loin de là, que le nord soit défavorisé par rapport au reste du pays. Côté malien et nigérien, il est évident que le faible investissement au nord du pays, une décentralisation imparfaite et, pour le Niger, une répartition problématique de la rente uranifère sont des revendications chroniques des populations du Nord, essentiellement les touaregs.
Ceci dit, le sud de ces deux pays n’est pas non plus un eldorado et les revendications touarègues sont en vérité plus profondes. Ces populations n’ont jamais véritablement acceptées d’être dans des pays dominés par des populations africaines, c’est ce qu’elles appellent « la deuxième colonisation ». De plus, n’oublions pas qu’un pays d’Afrique du Nord, la Libye, a autrefois eu un rôle assez négatif sur ces questions.
5- L'Algérie cherche à mettre sur pied une unité militaire opérationnelle composée de plusieurs armées des pays de l'Union Africaine, et qui sera dotée de moyens et de prérogatives assez larges pour y mener la lutte antiterroriste. Cette orientation a fait échec au souhait américain d'imposer un Africom en bonne et due forme. Comment vont évoluer les choses dans une région qui suscite largement l'intérêt des stratégies des puissances?
Il faut saluer l’initiative algérienne avec la création de ce commandement à Tamanrasset. Le fait de faire des patrouilles conjointes, du droit de poursuite au-delà des frontières nationales va dans le bon sens. Il faudra juger sur les résultats.
Pour Africom, je ne crois pas que ce commandement américain, d’ailleurs déjà opérationnel et basé à Stuttgart, concerne uniquement cette zone, mais tous le continent africain. La création algérienne n’a pas fait disparaître, à ma connaissance, la TSCTI et n’empêchera vraisemblablement pas le renforcement des coopérations sécuritaires entre les pays sahéliens et l’UE
Sujet: Re: Guerre du Sahel Mer 9 Juin 2010 - 20:40
Le circuit des otages d'Al-Qaeda au Sahel - 10 juin 2010
Citation :
Note moyenne : 0/5 (0 votes) Al-Qaeda au Maghreb islamique utilise le Nord du Mali comme base arrière. Ce qui alimente les soupçons des opposants touaregs à l'égard des autorités locales.(...)
Sujet: Re: Guerre du Sahel Dim 13 Juin 2010 - 6:22
AL QAÎDA AU SAHEL : La menace permanente
L'Expression 13 Juin 2010
Les intérêts américains pourraient être frappés à n’importe quel moment par Al Qaîda au Maghreb.
Citation :
Dans une déclaration officielle, le commandant-adjoint de l’US Africa Command, Anthony Holmes, souligne qu’Al Qaîda au Maghreb islamique pourrait frapper les Etats-Unis. Ce militaire justifie sa déclaration, formulée au conditionnel, par le fait que la branche d’Al Qaîda au Maghreb jouit de la complaisance des groupes terroristes affiliés à cette organisation transnationale en Afghanistan et au Pakistan.
Pour ce commandant-adjoint, leur nombre ne dépasse pas les 300, mais le fait qu’ils soient très actifs dans au moins six pays du Sahel et les liens de complicité qu’ils tissent avec les tribus nomades et les réseaux de trafic, notamment de drogue, les rendent plus dangereux. Dans le même contexte, il a été précisé que l’organisation demeure insaisissable même si elle est épiée par les satellites et les avions de surveillance occidentaux. Quelque 300 terroristes sont ainsi surveillés par les services de renseignements des pays concernés, mais on n’arrive pas à mettre la main dessus. Pour ce commandant, c’est la situation géographique qui pose problème et notamment la topographie.
La région, en effet, est un ensemble de paysages compliqués et désertiques. Les Américains ont longtemps cherché à appréhender les plus anciens émirs terroristes, tels que Mokhtar Benmokhtar sévissant dans la région du Sahel, en vain.
Grâce aux liens de parenté qu’il a tissés avec les tribus du nord du Mali et les nombreuses complicités dont il dispose auprès des réseaux de trafic en tous genres allant de la drogue, armes et munitions jusqu’à celui des cigarettes, l’immigration clandestine et la revente des véhicules volés, il est devenu, à cet endroit même, le terroriste inexpugnable.
Benmokhtar, pour contrôler une bonne partie du Sahel, a même contribué à rendre la vie sociale de certaines tribus plus décente en offrant des sommes d’argent.
Aujourd’hui Al Qaîda au Maghreb prospère à l’ombre des rançons versées par les Occidentaux, pour la libération des otages, ce qui a aiguisé l’appétit des terroristes de cette nébuleuse. En effet, ces derniers agissant au Sahel détiennent actuellement trois otages européens (un Français et deux Espagnols, offrent une «fortune» à qui leur livrera un otage occidental, ont indiqué des sources à l’AFP.
Les opérations de kidnapping ont commencé en 2003 dans le Sud algérien, avec Abderezzak El Para, un vrai rival de Mokhtar Benmokhtar. 32 touristes avaient été pris en otages dont 16 seront libérés sains et saufs, suite à une intervention spectaculaire des commandos de l’Armée nationale populaire. Les autres ne retrouveront leur liberté qu’après le versement d’une «très importante» rançon de leur pays d’origine. S’ensuivirent plusieurs opérations d’enlèvement. Les derniers en date (cette année) concernent trois otages, actuellement entre les mains d’Al Qaîda.
Dans ce contexte, rapporte l’AFP, l’un des meilleurs connaisseurs de cette nébuleuse terroriste, ayant dirigé la DST dans le cadre de la lutte antiterroriste, en l’occurrence Louis Caprioli souligne: «Le mot est passé où on achète des otages», ajoutant: «Les kidnappings sont maintenant le fait de groupes locaux, de truands de droit commun, parfois plus ou moins islamistes, qui revendent leurs prises.» Si les terroristes d’Al Qaîda au Maghreb s’acharnent de plus en plus sur les otages occidentaux, c’est aussi grâce aux rançons offertes par certains pays européens, un fait contre qui l’Algérie continue de militer.
Les USA, la Russie et d’autres pays ont approuvé cette démarche et ont adopté la même attitude.
L’ONU ne manquera pas non plus de criminaliser le versement des rançons au profit des terroristes. Malheureusement, certains pays européens comme la France, ont préféré négocier avec eux et se sont soumis à leur diktat pour la libération de leurs compatriotes. Le cas le plus édifiant a été celui de la libération de quatre terroristes par l’Etat malien en échange de l’otage Pierre Camatte, citoyen français.
Sujet: Re: Guerre du Sahel Dim 13 Juin 2010 - 21:33
Terrorisme: l'Union Africaine envisage une loi interdisant le paiement de rançons
AFP - 13 juin 2010
Citation :
L'Union africaine (UA) envisage de proposer une loi "stricte" et "claire" interdisant toutes les formes de paiement de rançons à des groupes terroristes, a indiqué dimanche à Alger un responsable du Centre africain d'études et de recherche sur le terrorisme (CAERT). "L'UA envisage de proposer une loi qui ne serait pas restrictive, ne laisserait pas cours à des interprétations et qui condamnerait le paiement des rançons, considérées comme source de financement du terrorisme", a déclaré le directeur par intérim du CAERT Liess Boukraa, à l'APS.
Le CAERT, lancé en octobre 2004 à Alger, est une agence de l'UA chargée de "renforcer les capacités des pays africains dans le domaine de la prévention du terrorisme", selon ses statuts. "Si le terrorisme s'est implanté au Sahel, c'est grâce aux revenus que les terroristes obtiennent à partir du kidnapping qui constitue une sorte de traite des être humains", a estimé M. Boukraâ. Le commissaire à la Paix et à la Sécurité de l'UA Ramtane Lamamra a précisé que cette "loi type qui est en voie de finalisation, est un texte qui permettra à tous les pays qui le souhaitent d'intégrer ses dispositions dans leurs législations nationales". M. Lamamra a ajouté que ces législations doivent être harmonisées pour faciliter la "mise en oeuvre de tout un arsenal de coopération judiciaire et de coopération entre les services de sécurité".
La région du Sahel connaît depuis quelques années une recrudescence des activités de trafiquants et contrebandiers en tous genres mais aussi de groupes affiliés à Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi). Sept pays - Algérie, Burkina Faso, Tchad, Libye, Mali, Mauritanie et Niger, réunis en mars à Alger pour une conférence sur la lutte contre l'insécurité dans la région sahélo-saharienne ont condamné "sans équivoque" les prises d'otages et les paiements de rançon.
Sujet: Re: Guerre du Sahel Dim 13 Juin 2010 - 21:33
Le Conseil de sécurité de l'ONU avait adopté le 17 décembre 2009 une résolution criminalisant le paiement de rançons, en particulier à des "entités terroristes", comme l'a également fait l'UA le 3 juillet 2009.
Sujet: Re: Guerre du Sahel Mar 15 Juin 2010 - 11:08
Dits et non-dits de l’exercice Flinlock 10 au Sahel
lundi 14 juin 2010
Citation :
Il y a une vingtaine de jours, le 23 mai dernier, prenait fin l’exercice stratégique Flintlock 10. Ces manœuvres, qui ont duré trois semaines, du 3 au 23 mai, se sont déroulées dans plusieurs pays de la région du Sahel et du Sahara. Elles ont réuni quelque 1 200 soldats de huit pays africains, de cinq autres européens et des Etats-Unis. Mais au-delà de l’aspect opérationnel militaire, quelle conclusion peut-on tirer de ces manœuvres qui se sont déroulées dans des pays limitrophes de l’Algérie ? Une lecture du théâtre opérationnel et des enjeux sous-jacents peut éclairer certains aspects de Flintlock 10.
L’exercice stratégique Flintlock 10 (10 pour l’année 2010) n’est pas le premier du genre. Lancé en 2005, Flintlock, qui en anglais signifie littéralement fusil à pierre, est un exercice militaire multinational impulsé par les Etats-Unis et regroupant les pays du Trans Sahara Counterterrorism Partnership (TSCTP), certains pays partenaires européens, le Special Operations Command Africa (SOCAFRICA) rattaché à l’Africom et le Joint Special Operations Task Force - Trans Sahara (JSOTF-TS) du commandement militaire américain. Même l’observateur non averti remarquera la prépondérance des Américains dans cette affaire, qui en dit long sur certains tenants et aboutissants relatifs à ce que Washington qualifie de «sécurité nationale américaine» qui est, insistent les officiels du Pentagone et du Département d’Etat, «menacée» à partir de la bande sahélo-saharienne au Sud de l’Algérie. Ainsi, Flintlock 10, dont le centre de commandement pour le présent exercice est établi dans la capitale burkinaise, s’est déroulé du 3 au 23 mai au Sénégal, au Mali, en Mauritanie, au Tchad, au Nigeria et au Maroc.
Huit pays africains (Burkina Faso, Mali, Maroc, Mauritanie, Nigeria, Sénégal, Tchad et Tunisie) et cinq pays d’Europe (Belgique, Espagne, France, Pays-Bas, Royaume-Uni) ont pris part à l’opération dont le commandement est assuré par les Etats-Unis et le Burkina. Sur le terrain, environ 1 200 soldats ont participé à l’exercice, dont 600 des forces spéciales américaines, plus de 400 Africains et 150 Européens.
Ces opérations se sont déroulées en grande partie dans la zone sahélo-saharienne, investie depuis quelques années par le GSPC qui y pratique des prises d’otages occidentaux et s’adonne à de nombreux trafics (êtres humains, drogue, cigarettes...).
Une stratégie impériale américaine
Selon le site du Commandement américain unifié pour l’Afrique (Africom), «Flintlock 10 est un exercice militaire conçu pour développer les capacités des unités militaires et des états-majors des nations africaines, européennes et américaines». Il «sera une opportunité supplémentaire pour générer une vision unifiée pour la coopération et la stabilité dans la région transsaharienne.» Vision unifiée dans la terminologie américaine ne peut pas sortir de la logique globalisante et impériale que Washington a du monde et de sa place dans ce monde. Ainsi, sous-entendu «vision unifiée», selon le prisme américain !
Toujours selon le site d’Africom, «cet exercice cherche à renforcer l’interopérabilité militaire comme fondement pour la sécurité et la stabilité régionale». Dans ce cas de figure, l’interopérabilité s’effectue sous la supervision de l’armée américaine, donc la marge de manœuvre des pays africains et même européens se trouve réduite de facto.
Cet exercice «facilitera la coopération régionale en matière de sécurité et de lutte contre les organisations terroristes», a déclaré le commandant adjoint des activités civilo-militaires d’Africom, Anthony Holmes. «Il s’agit de poursuivre la mise en œuvre d’une véritable vision stratégique pour les pays de la zone sahélo-saharienne avec tous les voisins les plus proches, afin de parvenir à l’éradication du terrorisme et de la criminalité transfrontalière sous toutes ses formes», a estimé, pour sa part, le ministre burkinais de la Défense, Yéro Boly, dont le pays a coordonné avec les Etats-Unis le commandement de Flintlock 10.
C’est donc un agenda stratégique américain qui est proposé sous la dénomination de Flintlock. La menace est identifiée par les Américains. «Al-Qaïda est la menace la plus grave dans le Sahara», a déclaré le colonel Crytzer, qui s’exprimait depuis la base de l’état-major de Flintlock 10 à Ouagadougou. Loquace, le militaire américain dévoile les axes de la stratégie de son pays dans la région. «En tant que militaire, on joue un petit rôle, le reste des solutions au terrorisme est à la fois politique et économique», a-t-il estimé. «Dans la région, les armées de certains pays manquent d’entraînement, d’autres de matériels», a ajouté le colonel Crytzer après avoir écouté des officiers de pays africains participant à l’exercice évoquer leurs difficultés. «Nous avons constaté la volonté des pays de la zone sahélo-saharienne de combattre le terrorisme», s’est-il félicité.
Menace identifiée, plan d’action (militaire, politique et économique) conçu et volonté de coopération des pays de la région, autant dire du pain béni pour les officiels à Washington qui semblent garantir ainsi un solide point d’ancrage dans cette région stratégique.
Les propositions d’Alger
Mais qu’en est-il de la position de l’Algérie ? Intéressée au plus haut point par les soubresauts de la sous-région, Alger a, depuis longtemps, apporté des réponses aux défis posés au Sahel. D’où sa mise à l’écart de l’exercice Flintlock 10. Le 21 avril dernier, soit une dizaine de jours avant le début des manœuvres Flintlock 10, le comité d’état-major opérationnel a été installé à Tamanrasset, la grande ville de l’extrême Sud algérien.
Ce comité regroupe l’Algérie, le Mali, la Mauritanie et le Niger. Le centre opérationnel de Tamanrasset a pour objectif de «coordonner les opérations de lutte contre le terrorisme dans chacun des pays concernés». En proposant une véritable interopérabilité régionale, l’Algérie joue activement le rôle de leader régional dans la lutte antiterroriste.
Lors de la réunion des chefs des armées de sept pays du Sahel (Algérie, Burkina Faso, Libye, Mali, Mauritanie, Niger et Tchad) le 13 avril dernier à Alger, le chef d’état-major de l’ANP, le général de corps d’armée Ahmed Gaïd Salah, a identifié les lacunes de la coopération régionale proposant par là même l’unification des efforts des pays aux prises au fléau du terrorisme.
«Forts que nous sommes par l’engagement résolu de nos pays et de nos armées dans une véritable œuvre de mise en synergie de nos volontés, de nos expériences respectives et de nos capacités militaires, permettez-moi de dire que le constat est que chacun de nous continue à faire face à ce mal avec ses méthodes et ses moyens propres faute de vision commune de lutte, alors que nous serions, à l’évidence, plus forts si nous le faisons ensemble, sur la base d’une étroite coopération militaire active servant la cause de la paix et de la stabilité, gages de bien-être et de prospérité pour nos peuples, unis par les liens de l’histoire et de la géographie», a relevé Ahmed Gaïd Salah avant de rappeler l’exemple algérien où le terrorisme a été «fortement réduit grâce à l’application déterminée d’une stratégie multidimensionnelle conjuguant une lutte sans merci de l’ANP et des services de sécurité, avec l’appui actif et résolu de notre peuple et, au plus haut niveau politique, par des dispositions favorisant la réconciliation nationale».
C’est donc une véritable feuille de route que propose l’Algérie à ses partenaires régionaux. De ce fait, Alger apparaît comme une coordinatrice des efforts des pays du Sahel, dans un esprit d’appropriation des initiatives et des moyens selon la philosophie de l’africanité des réponses aux problèmes africains. Une démarche qui ne semble pas être du goût de certaines parties et de leurs relais dans la région.
Pour les Américains, le Sahel revêt une importance capitale. Cette région est riche en uranium et fait la jonction entre les champs pétrolifères d’Afrique du Nord et d’Afrique de l’Ouest. De plus, elle est devenue le théâtre où activent des groupes terroristes devenus des groupes de criminels organisés spécialisés dans le trafic de drogue (entre l’Amérique latine et l’Europe), le trafic d’armes, les prises d’otages et la traite d’êtres humains. Pour l’Europe, la sous-région est à la fois tout cela mais le plus important est qu’elle se trouve à ses portes.
Pour l’Algérie, par contre, le Sahel est son extension naturelle vers le Sud, sa porte vers l’Afrique et son espace vital au sens géopolitique du terme. Un espace où se jouent à la fois sa sécurité et celle de ses voisins. La stratégie que propose Alger n’est pas un outil de puissance qui reflète une volonté d’impérialisme.
C’est une stratégie multidimensionnelle qui conjugue la lutte militaire au développement économique et à la stabilité politique, une expérience vécue par l’Algérie, qui veut la partager avec ses voisins. Chose que Washington, Paris et Rabat n’ont pas compris.
Sujet: Re: Guerre du Sahel Mar 15 Juin 2010 - 11:28
La France fait la publicité aux terroristes d'AQMI
mardi 15 juin 2010
Citation :
Des images inédites, une vidéo exclusive des terroristes du GSPC activant dans le désert du Sahara ont été diffusés par la chaîne française France 24. Des combattants jeunes et détendus vivant presque dans une colonie de vacances. Une véritable promotion de l'organisation terroriste, après les millions d'euros déboursés par Paris et Madrid pour libérer leurs otages et après avoir fait pression sur Bamako pour libérer des terroristes en échange de l'espion français Pierre Camatte.
Celui-ci nuance l'impression de liberté de circulation et d'insouciance que ces images peuvent suggérer. Immédiatement après la diffusion de cette vidéo, les médias annoncent la création d'une alliance entre AQMI et le mouvement Boukouharam du Nigéria. Des évènements qui suscitent beaucoup de questions qui méritent des réponses concrètes :
Pourquoi ce qu'on appelle Al-Qaïda vise le Nigeria après l'Algérie et le Mali, tous des pays qui reconnaissent la République Arabe Sahraouie Démocratique?
Pourquoi Al-Qaïda a menacé d'attaquer les Jeux Olympiques en Afrique du Sud, un autre allié de l'Algérie et de la RASD? Pourtant, l'intégrisme est né ailleurs, au Proche Orient, plus précisément. Son véritable berceau est l'Egypte et l'Arabie Saoudite. Cependant, les pays visés par le terrorisme se trouvent loin à l'Ouest : au Maghreb et au Sahel. Mais pas tous. Certains pays comme le Maroc, le Sénégal, le Burkina-Fasso, alliés traditionnels de la France n'ont pas été inquiétés. Pourtant, selon tous les témoignages, il y a beaucoup de marocains dans les files d'AQMI. Pire encore, l'Etat français finance les terroristes avec le paiement des rançons, malgré les protestations de l'UA qui a saisi le Conseil de Sécurité à ce sujet. Contrairement à Paris, Londres s'est refusé à céder au chantage terroriste. L'an dernier, en juin, l'Anglais Edwin Dyer était assassiné par ses ravisseurs sans qu'ils obtiennent un sou.
La chronologie des évènements dans la région du Maghreb et du Sahel continuent à soulever des questions sérieuses, surtout si l'on tient en compte les visées hégémoniques de la France et son allié inconditionnel, le Maroc dont la politique est conditionnée par la situation dans le conflit du Sahara Occidental, appelé par les autorités de Rabat "première cause nationale sacrée". Le vote de la France contre la supervision des droits de l'homme par la MINURSO au Sahara Occidental est le point culminant de cette alliance contre les sahraouis et leur allié algérien.
La France et ses alliés ont tout à gagner dans une région déstabilisée par le terrorisme. En ce sens, Paris et Rabat, et cela depuis les années 1960 n’ont jamais raté une occasion pour affaiblir l’Algérie, particulièrement au plus fort de la décennie sanglante où les armes et les munitions qui arrivaient aux maquis terroristes transitaient avec la bénédiction des autorités marocaines par les frontières de l'ouest. L'enchaînement de la violence dans la région et le conflit d'intérêts économiques révèlent l'existence d'un complot visant la déstabilisation de l'Algérie et de toute l'Afrique à cause de leur politique contraire aux visées françaises et marocaines.
Une campagne fiévreuse est menée tous azimuts par la France, le Maroc et le lobby juif contre l’Algérie en raison de son refus de se soumettre et de son soutien au Front Polisario, Mais ce qui est plus grave, c'est l'instrumentalisation du terrorisme à des fins crapuleux. Le GIA, on le sait, a été soutenu et encouragé par le Maroc. Dans cette campagne de dénigrement et intoxication participe le magazine de la Françafrique, Jeune Afrique qui, cependant, n'a pas manqué de faire allusion aux étranges aggissements des terroristes et du soutien qu'ils reçoivent de Rabat : " Autre incertitude qui, du point de vue malien, pèse sur le règlement de la question salafiste: les tensions entre l’Algérie et le Maroc.
« Des groupes islamistes bénéficient à l’évidence de certains appuis du côté marocain », accuse un membre des services de renseignements maliens. Selon ce dernier, il s’agirait d’une riposte aux nombreux liens que le Mali entretient avec le Polisario. Il est vrai que la panoplie de l’armement d’AQMI, comprenant radars, systèmes de brouillage et même « orgues de Staline » (rampes de lance-roquettes installées à bord de camions), s’explique difficilement sans l’hypothèse de quelques complicités bien placées…"
Sujet: Re: Guerre du Sahel Mar 15 Juin 2010 - 11:28
Pourquoi ce qu'on appelle Al-Qaïda vise le Nigeria après l'Algérie et le Mali, tous des pays qui reconnaissent la République Arabe Sahraouie Démocratique?
Sujet: Re: Guerre du Sahel Mar 15 Juin 2010 - 11:33
Une minorité d’algériens au sein d’Al Qaida au Sahel
El Khabar - mardi 15 juin 2010
Les services de sécurité algériens ont établi une liste noire comprenant des noms et des portraits des suspects appartenant aux groupes terroristes activant dans la région sahélo-saharienne. Cette liste comporte 108 suspects dont 21 algériens.
Citation :
Les mauritaniens constituent la majorité des noms figurant sur la liste, soit 34 éléments. On trouve également 5 marocain, 3 tunisiens, 6 libyens, 14 nigériens, 7 tchadiens et 21 maliens. La liste en question a été élaborée par les forces de sécurité des pays du Sahel chargées de la lutte antiterroriste.
En fait, c’est la première fois que les noms de deux personnes ont été ajoutés à cette liste, bien qu’ils soient connus d’être des trafiquants. Il s’agit de Sedjai. A.G, originaire d’Adrar et Boumrabet.M, d’Ouargla.
Des sources bien informées ont révélé que la majorité des nouvelles recrues de la branche d’Al Qaida au Sahara sont originaires de la Mauritanie et le Mali, alors que les algériens sont devenu une minorité.
Par ailleurs, la liste des terroristes recherchés activant dans la région du Sahel demeure l’un des plus importants résultats réalisés grâce à la coordination sécuritaire entre les pays du Sahel. Ceux-ci se sont mis d’accord, l’année dernière, pour mettre en place une base de données liée à l’évolution de la situation sécuritaire au Sahel, et qui sera mise à jour constamment.
