Enfin, parce qu’alors que la situation politique de l’Afrique du Nord est volatile (trois des cinq pays qui la composent ont vécu une alternance violente), Alger veut être reconnu par l’Union européenne et les USA comme le dernier rempart contre le « terrorisme » (cf. LDD Algérie 029/Vendredi 11 mars 2011). L’Algérie est actuellement le seul pays africain à avoir des ressortissants pris en otages et détenus dans le Nord-Mali ; ce qui ne manque pas de rapprocher ce pays de l’Union européenne qui compte aussi les siens (treize Européens sont actuellement détenus dont six Français). La politique d’Alger est actuellement confortée par celle de Paris. Même si les relations entre les deux capitales sont excessivement délicates (l’ambassadeur de France à Alger, qui vient tout juste de quitter son poste, les caractérise comme étant « à fleur de peau »).

Nicolas Sarkozy, commentant la situation dans le « corridor sahélo-saharien » et notamment celle qui prévaut au Mali, vient de déclarer : « Il y a un problème dans cette région. Le problème, c’est la confiance que nous devons mettre dans le travail avec l’Algérie, qui est la puissance régionale, et qui a les clés de l’ensemble des données du problème. La France est l’ancien pays colonial, donc la France ne peut pas intervenir directement. La France ne peut intervenir qu’en soutien avec ces pays. Mais il faut pousser ces pays – Algérie, Niger, Mali, Mauritanie, Sénégal – à travailler ensemble, et que la France et d’autres pays les aident matériellement et techniquement ».

Sarkozy ayant une maîtrise approximative de la langue française, il est toujours difficile de décoder ses déclarations. A l’écouter, on comprend qu’il serait problématique de faire confiance à l’Algérie mais que, dans le même temps, il n’y a pas moyen de faire autrement. C’est la lecture faite par la presse algérienne. Par ailleurs, la France est l’ex-puissance coloniale en Afrique de l’Ouest mais aussi en Algérie. Sujet sensible et qui oppose le président Abdelaziz Bouteflika et Sarkozy. Chacun sait aussi qu’Alger refuse toute présence militaire étrangère au Mali, à commencer par celle de la France.

On notera enfin que Sarkozy fait la part belle à l’Algérie, « la puissance régionale », au détriment du Maroc alors que Rabat se préoccupe tout autant qu’Alger (mais pas pour les mêmes raisons) de ce qui se passe dans le Nord-Mali. Alger et Paris n’ont pas, par ailleurs, la même approche de la situation que connaît aujourd’hui la Libye. Pour les responsables politiques algériens – et l’essentiel des commentateurs* locaux – la France a une responsabilité dans le chaos qui règne désormais en Afrique du Nord et en Afrique de l’Ouest. Ce chaos est le résultat de l’action militaire organisée par Paris contre Mouammar Kadhafi… !

L’opportunisme de Sarkozy est cependant, aujourd’hui, en adéquation avec le pragmatisme des Algériens. Tant que les puissances « occidentales » seront convaincues que l’Algérie est le dernier rempart contre le déferlement du « terrorisme » non seulement en Afrique de l’Ouest mais en Europe du Sud, elles « foutront la paix » au complexe militaro-bureaucratique qui exploite à marche forcée les ressources naturelles de l’Algérie et… les Algériens.

Les tensions que connaissent le « corridor sahélo-saharien » en général et le Mali en particulier, sans omettre la confusion qu’entretiennent les « islamistes » à Tunis, Tripoli et Le Caire, tombent à pic pour Alger. Elles permettent de faire oublier celles qui traversent actuellement le FLN, le parti au pouvoir depuis l’indépendance, à la veille des élections législatives du 10 mai 2012 ; des élections qui pourraient voir, une fois encore, la montée en puissance des « islamistes ». Alger surfe aussi sur la présidentielle française et la perspective d’une alternance qui arrangerait ses affaires. Sans oublier que 2012 est l’année du cinquantenaire de l’indépendance de l’Algérie et donc une nouvelle source de tensions avec un gouvernement français de droite qui flirte avec les thèses de l’extrême-droite, notamment sur la question des rapatriés d’Algérie, des harkis, de l’immigration de populations d’origine musulmane, des pratiques religieuses de l’Islam… L’objectif annoncé de Sarkozy est de renégocier le régime particulier dont bénéficient les Algériens (et les Tunisiens) en matière d’immigration en France depuis les accords de 1968, immigration qu’il veut réduire de moitié.

Xavier Driencourt, qui a passé quatre années comme ambassadeur de France à Alger et vient tout juste de quitter ses fonctions (le 3 mai 2012, son successeur, André Parant, s’installant dans la capitale algérienne dès le 4 mai 2012), appelle à une « refondation » des relations franco-algériennes. Dans un entretien accordé au quotidien Liberté Algérie (29 avril 2012), Driencourt affirme que « nous aurions pu faire cette refondation en 2012 parce que l’année s’y prête avec le cinquantenaire de l’indépendance. Quelle belle opportunité ! Nous avions des projets ! Mais le fait d’avoir ce télescopage entre deux élections, législatives en Algérie et présidentielle en France, et deux campagnes électorales en Algérie et en France, et vous savez que les campagnes électorales ne sont jamais propices à la sérénité et au calme. Des excès de part et d’autre, parfois une surenchère verbale… C’est donc difficile d’envisager cette refondation maintenant. Mon sentiment personnel c’est qu’il va y avoir à nouveau une fenêtre après vos et nos élections ». On ne peut pas mieux dire.

A Alger, Driencourt est remplacé par André Parant, qui était le « Monsieur Afrique » de l’Elysée ; Parant dont la filiation et le parcours prennent une couleur particulière dès lors qu’il officie à Alger dans une conjoncture délicate. Driencourt devait, dit-on, rester à Alger jusqu’au-delà des législatives et les cérémonies officielles du 50ème anniversaire de l’indépendance (5 juillet), mais Parant aurait « insisté » pour être en place avant le deuxième tour de la présidentielle française et l’éventuelle installation de François Hollande à l’Elysée (l’agrément des autorités algériennes à la nomination de Parant ne date que du 8 mars 2012).

Il est vrai que Driencourt – proche d’Alain Juppé dont il a été membre de son cabinet au Quai d’Orsay (1993-1995) et à Matignon (1995-1997) – n’a pas toujours apprécié la « non-diplomatie » française en vigueur dans les relations de l’Elysée avec Alger. Il y a le dossier libyen, bien sûr, mais aussi la « banalisation » des rapports franco-algériens. « Je pense, dit-il, que les prochaines équipes [gouvernementales françaises], quelles qu’elles soient, doivent se poser la question […] alors que la perspective « d’avoir une sorte d’Afghanistan au Sud de Tamanrasset serait dramatique pour tous » (entretien avec Hacen Ouali – El Watan du 1er mai 2012).

* Le quotidien algérien Al Akhbar a publié le 18 avril 2012 un entretien avec Yves Bonnet, ancien patron de la DST (1982-1985) qui accuse « le gouvernement du président Nicolas Sarkozy et l’OTAN d’avoir entraîné la Libye dans un chaos et une perturbation sans précédent ». Bonnet dit aussi que « la plus grande erreur qu’a commis la France, c’est qu’elle a oublié que l’Algérie est aussi un Etat du désert du Sud et donc un partenaire incontournable […] On peut trouver des solutions aux problèmes de la région sous influence française en créant une entente ou un accord entre l’Algérie et la France, sans que cela n’évolue en un problème plus complexe, surtout si les deux pays n’ont pas confiance l’un dans l’autre ».

Quant à l’ambassadeur du Mali à Alger, Boubacar Karamoko Coulibaly, il a déclaré au quotidien algérien arabophone El-Fadjr que « si le Mali avait mis en œuvre les recommandations des Accords d’Alger, signés en 1996 entre les représentants des autorités de Bamako et des Touareg, son intégrité territoriale n’aurait jamais été menacée par un mouvement indépendantiste au Nord ». Il dit encore, selon El-Fadjr, que « les pays du champ saharien paient les conséquences de la guerre de Nicolas Sarkozy contre El-Gueddafi, une guerre qui risque de plonger le Sahel dans le syndrome afghan ».

Jean-Pierre BEJOT
LA Dépêche Diplomatique

Saïda Benhabyles : « Non à l’ingérence étrangère dans le sahel »

Mme Saïda Benhabyles, présidente de l'Association de solidarité avec la famille rurale, qui a ouvert la conférence, a expliqué d’entrée que cette rencontre a été organisée sur proposition de représentants de la société civile des villes de l'extrême-sud de l'Algérie, à l’image de Ouargla, Tamanrasset, Adrar et Ghardaïa. « Cette rencontre est née d’une profonde préoccupation de la situation qui prévaut dans le Sahel, une situation qui menace la cohésion de la région », lance-t-elle à l’assistance sur un ton grave. Elle estime que « la clause d'ingérence imposée par l'Occident en Libye, pour des motifs humanitaires, a eu un effet contraire et catastrophique ». Elle s’appuiera, pour étayer ses propos, sur les armes qui circulent dans la région du Sahel. Plus précise, elle indiquera que « le problème qui nous préoccupe a trait à l’ingérence étrangère dans la région ». « J’aurais aimé que Bernard Kouchner et Bernard Henry-Levy se prononcent sur la question car ils sont à l’origine de cette situation », a accusé Benhabyles qui n’a pas manqué, à cette occasion, de rendre hommage aux familles des sept diplomates algériens enlevés à Gao. « On veut que les familles sachent que ce n’est pas leur problème à eux seuls mais que nous sommes solidaires avec eux. On est là à leur côté », souligne-t-elle.

Yves Bonnet : « L’armée algérienne est bien équipée et entraînée »

Yves Bonnet, ancien directeur de la surveillance du territoire français (DST), a expliqué quant à lui, qu’ «il n'est pas possible de lutter contre le terrorisme avec des réponses nationales ». Une coopération étroite entre l'Algérie et la France pour juguler le phénomène du terrorisme dans la région sahélo-saharienne et particulièrement au Mali est préconisée. La France, selon Yves Bonnet « n'a pas agi pour aider le Mali dans sa crise conformément aux accords qui lient les deux pays ». Évoquant les accords d'assistance en cas d'agression ou de tentatives de déstabilisation liant la France au Mali comme aux pays francophones d'Afrique, Yves Bonnet a déploré leur non-mise en œuvre dans la situation qui prévaut actuellement dans la région. Aussi, tout en faisant observer que « l'Algérie est le seul pays de l'Afrique du nord qui a une armée bien équipée et bien entraînée », l’orateur a défendu l’idée d'un rapprochement de la France avec l'Algérie pour ramener la sécurité et l'apaisement dans la partie nord du Mali et dans l'ensemble des pays du Sahel africain. Evoquant le traitement de la question du terrorisme par le centre qu’il dirige, M. Bonnet rappellera que « l’Algérie a fait face au terrorisme avec ses seuls moyens et en particulier avec son armée dans laquelle j’ai trouvé des partenaires militaires d’un grand courage et d’un grand désintéressement ». Selon lui, les généraux algériens « n’ont jamais voulu pérenniser le système et l’accaparer ». L’ancien patron de la DST n’a pas manqué d’engager la responsabilité de Washington dans la naissance du terrorisme : «Le terrorisme est devenu messianique, il a pris une forme religieuse née essentiellement au Pakistan et en Afghanistan, avec la main de la CIA, qui avait cru trouver une parade à l’Union soviétique », a-t-il relevé.

Eric Denécé : « les printemps arabes, une stratégie de déstabilisation de l’Afrique du Nord »

Eric Denécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R), abondera dans le même sens en louant les avantages d’une coopération entre l'Algérie et la France. « Cette coopération est la seule voie possible pour un retour à la stabilité dans la région du Sahel en général et le nord du Mali en particulier », plaide-t-il. Evoquant « le printemps arabe », Eric Denécé défend la thèse que ce printemps obéit « à une stratégie de déstabilisation de l'Afrique de Nord et du Moyen-Orient mise en œuvre depuis 4 ans par Washington ». Cette déstabilisation cible également l’Algérie, estime l’intervenant indiquant qu’« il y a un domino qui a résisté et qui n'est pas tombé, c’est l’Algérie ». Aux yeux du conférencier, il est « absurde de se poser en donneur de leçon de démocratie en s’alliant avec le Qatar et l’Arabie saoudite, les pires extrémistes du Monde arabe». Aussi et pour avoir lui-même participé à une mission en Libye, Eric Denécé fait observer qu’« il n’est pas facile de croire un ancien agent des services de renseignement. Pourtant, la réalité est là. »

Richard Labévière : « Eviter l’afghanisation de la crise malienne »

Richard Labévière, journaliste, écrivain français et expert dans le contre terrorisme, a évoqué la structuration des groupes terroristes dans la région du Sahel africain et les moyens de riposte à ce phénomène. Il est question, selon cet expert, d’une « double géopolitique du crime dans cette région ». Au premier plan, « la région du Sahel abritait les terminaux des cartels de la drogue, à la fois de la Colombie, du Venezuela et récemment du Mexique ». Aussi et tout en faisant remarquer que « les groupes terroristes liés à Al Qaïda viennent s'articuler sur le premier segment lié au trafic de drogue et le banditisme », Labévière préconise la non-afghanisation de la crise malienne. Pour ce faire, il appelle l’ensemble des pays de la région du Sahel et les puissances influentes dans la région à travailler ensemble et à s’échanger les renseignements sur les groupes terroristes aux fins de bien répondre aux menaces terroristes dans la région. Dans cette optique, il estimera que « la France partage avec l'Algérie la menace du terrorisme comme elle doit partager avec elle les moyens de riposte ».

Anne-Marie Lizin : « Faire le distinguo entre Azawed et AQMI »

Mme Anne-Marie Lizin, présidente honoraire du Sénat belge, évoque, quant à elle, la situation au Nord-Mali. Elle insiste à ce propos sur l’impératif de faire le distinguo entre les actions des représentants du mouvement Azawad, qui répondent à une volonté autonomiste, voire indépendantiste, et les activités terroristes d’Al Qaïda au Maghreb islamique (AQMI). L’Algérie, concernée directement par la situation prévalant dans cette région, doit « entretenir des rapports avec ces groupes nationalistes ethniques », préconise-t-elle. Son argument est que « ces groupes auront à jouer un rôle majeur dans la région ».
S’adressant aux membres des familles des sept diplomates algériens enlevés à Gao, l’intervenante leur a exprimé sa solidarité et son soutien. La présidente honoraire du Sénat belge n’a pas manqué dans ce cadre d’insister sur l’urgence de faire libérer les otages algériens détenus au Mali et «surtout d’apporter un soutien fort à leurs familles». Selon elle, « la prise d'otages dans cette région est pratiquée depuis des années et il s'agit d’un procédé pouvant procurer aux groupes terroristes des revenus conséquents», affirme-t-elle.

L. B.

Sous le titre « ‘Notre ami du Qatar’ finance les islamistes du Mali », le Canard Enchainé indique que la Direction du renseignement militaire (DRM), qui relève du chef d'état-major des armées françaises, a recueilli des renseignements selon lesquels « les insurgé du MNLA (indépendantistes et laïcs), les mouvements Ansar Dine, Aqmi (Al Qaïda au Maghreb islamique) et Mujao (djihad en Afrique de l’Ouest) ont reçu une aide en dollars du Qatar. »

Le journal satirique ne précise pas les montants de cette aide qatarie, pas plus que le mode de son attribution. Toutefois, il avance que les autorités françaises sont informées des agissements des Qataris dans cette partie du Nord du Mali qui partage 1300 km de frontières avec l’Algérie.

En clair : les émirs du Qatar financent des mouvements islamistes armés qui sèment la terreur en Algérie et dans le Sahel ; qui détiennent des otages algériens et qui ont proclamé un khalifa islamique aux frontières algériennes.

Le pétrole du Sahel

Mais il y a mieux encore. Toujours selon le Canard, l’émirat du Qatar a des visées sur les richesses des sous-sols du Sahel. « Des négociations discrètes ont déjà débuté avec Total », le géant pétrolier français pour exploiter à l’avenir le pétrole dont regorge cette région de l’Afrique.

Le MNLA (Mouvement national de libération de l'Azawad) et Ansar Dine qui ont reçu ces subsides ont pris le contrôle du Nord du Mali à la faveur d'un coup d'Etat qui a renversé le 22 mars 2012 le régime du président malien Amadou Toumani Touré.

Les deux mouvements avaient annoncé samedi 27 mai leur fusion et proclamé un « Etat islamique » dans la région. Néanmoins, le MNLA a vite fait de renier cet engagement et de se désolidariser de cette initiative. Al Qaïda au Maghreb islamique, dirigée depuis 2004 par l’Algérien Droukdel, qui mène la guerre en Algérie est particulièrement présente en Kabylie et dans les vastes territoires désertiques du Sahel.

Quant au Mujoa (Mouvement pour l'unicité et le jihad en Afrique de l'Ouest), une dissidence d’Aqmi, elle détient sept diplomates algériens enlevés le 5 avril dernier et réclame des autorités algériennes 15 millions d’euros contre leur libération et menace d'actions terroristes en cas de refus de satisfaire ses revendications.

Pétaudière

Bref, une vraie pétaudière qui risque de transformer le Sahel en un nouvel Afghanistan.

Selon le Canard Enchaîné, le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, « n’ignore aucune des mauvaises nouvelles arrivées d’Afrique subsaharienne. Et rien de l’implication de ‘notre ami du Qatar’, formule d’un officier de l’état-major, dans la ‘capture’ du Nord du Mali par plusieurs mouvements djihadistes.»

« Au début de cette année, écrit encore l’hebdomadaire, plusieurs note de la DGSE ont alerté l’Elysée sur les activités internationales, si l’on ose dire, de l’émirat du Qatar. Et, sans vraiment insister, diplomatie oblige, sur le patron de cet Etat minuscule, le cheikh Hamad ben Kalifa al-thani, que Sarko a toujours traité en ami et en allié. Les officiers de la DRM affirment eux, que la générosité du Qatar est sans pareille et qu’il ne s’est pas contenté d’aider financièrement, parfois en livrant des armes, les révolutionnaires de Tunisie, d’Egypte ou de Libye. »

Tensions entre Alger et Doha

Justement, les relations entre l’Algérie et le Qatar se sont refroidies depuis la chute en 2011 des dictatures à Tunis, au Caire et à Tripoli. Les Algériens goûtent ainsi très peu l’aide financière, militaire et le soutien diplomatique apportés par les Qataris à ces trois pays de l’Afrique du Nord ainsi que l’influence prise par cet émirat au sein de la Ligue arabe.

Ces informations faisant étant d’une aide des Qataris aux mouvements islamistes armés qui ont pris pied au Nord du Mali et leur intérêt pour le pétrole du Sahel ne sont pas de nature à apaiser les tensions entre Alger et Doha.

Au Nord-Mali, les forces dominantes sont les djihadistes et les narcotrafiquants. Tout cela est coordonné : Cela va du Sahara jusqu’en Somalie, a affirmé le président du Niger voisin. Je crois que toutes ces organisations coopèrent entre elles, que ce soit les shebab en Somalie, Boko Haram au Nigeria, Aqmi (Al-Qaïda au Maghreb islamique) en Algérie et au Sahel en général, jusqu’en Afghanistan, a-t-il poursuivi.

Notre préoccupation, c’est que le Sahel ne se transforme pas en un nouvel Afghanistan, a martelé Mahamadou Issoufou, affirmant que le Niger avait jusqu’à présent su protéger son territoire mais qu’il redoutait toujours des tentatives d’installation de groupes islamistes armés.

Après le coup d’État militaire du 22 mars contre le pouvoir du président Amadou Toumani Touré, le Mali s’est retrouvé coupé en deux. Tout le Nord du pays, un territoire vaste comme la France et la Belgique réunies, est sous le contrôle de groupes armés islamistes et de touareg.

Ces groupes armés du Nord continuent à s’approvisionner en armes dans le Sud-Ouest de la Libye, a affirmé M. Issoufou, qui estime que cette zone du Sud libyen constitue une base d’appui pour les factions armées présentes sur le territoire malien.

Interrogé sur les solutions possibles pour régler la crise, le président nigérien a rappelé que des négociations étaient en cours. On n’exclut pas qu’il y ait une intervention armée, a-t-il dit, tout en précisant: Je considère que le recours à la force doit être le dernier recours. Et en cas d’intervention militaire, il a plaidé pour une résolution des Nations unies autorisant l’usage de la force.

Une réunion de responsables de l’ONU, de l’Union africaine (UA) et de la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cédéao) s’est ouverte jeudi à Abidjan pour évoquer une possible intervention militaire au Mali. Fin mai, le président en exercice de l’UA, le Béninois Thomas Boni Yayi s’était dit favorable à une saisine du Conseil de sécurité de l’ONU en vue de la création d’une force africaine d’intervention. (Afp)

Après avoir commencé par traduire en actes, sa promesse électorale de retrait immédiat des troupes françaises d’Afghanistan, le Président François Hollande branche maintenant son attention sur le Mali devenu le pénitencier d’une poignée d’otages français (capturés en septembre 2010 à Arlit au Niger), le bastion d’un islamisme aussi radical qu’armé et le foyer ardent d’une insurrection dissidente dont le triomphe galopant – s’il n’est pas stoppé – sera immanquablement le vecteur de deux clashs redoutés : le fameux choc des civilisations et la dramatique fin de l’intangibilité des frontières héritées de la colonisation.

Jusque-là très laconique sur la bande saharo-sahélienne (le candidat socialiste n’était ni destinataire des notes de la Dgse ni lecteur des télégrammes diplomatiques), le Président Hollande semble désormais outillé et décidé à s’attaquer à l’immobilisme lourd de chaos, qui fait du Mali un pays de moins en moins debout. Et par ricochet, un pays qui éprouve ses voisins du Burkina, de la Mauritanie et du Niger devenus des réceptacles de milliers de réfugiés maliens ; et donc tout naturellement désignés pour être de futurs Etats limitrophes de cette effrayante République islamique de l’Azawad voulue par les Touaregs modérés du Mnla, proclamée par les Touaregs extrémistes d’Ansar Dine et régentée par les intégristes d’Al Qaida au Maghreb islamique (Aqmi).

Bref, « l’Aqministan » ou l’Afghanistan en gestation dans le Sahel affole d’avance les gouvernements sud-sahariens – tous stratégiquement arrimés à la France – qui entourent le Mali. D’où l’urgence d’un sursaut militaire dans lequel le rôle de planificateur est assigné à Paris, et celui d’exécutant à un groupe d’Etats membres et non membres de la Cedeao (exemple de la Mauritanie) mais tous rattachés à l’UA que préside Yayi Boni. Telles sont la substance et l’orientation des conversations Hollande-Boni dont la traduction opérationnelle est imminente, selon des sources concordantes.

Dans cette division franco africaine du travail – autrement dit de la guerre – il est assigné à l’Africain Boni de décrocher, ne serait-ce qu’un ersatz de mandat du Conseil de sécurité des Nations-Unies, afin de légitimer une intervention militaire à caractère fortement logistique, dans le territoire du Mali souverain auquel la France n’est liée par aucun accord de défense. Ainsi la bannière de l’Onu aura la double vertu de légitimer l’action de la France et éventuellement celle des Etats-Unis, d’une part, de ménager la fierté des Maliens très pointilleux sur les questions de souveraineté, d’autre part

En fait, l’exécution des plans a débuté dans le plus grand secret, à l’échelon des fragments les plus solides de l’armée atomisée du Mali. Deux fronts sont établis pour libérer incessamment le Nord-Mali. Dans la région de Néma (Est de la Mauritanie), le Colonel malien Ould Meydou, un arabe originaire de Tombouctou, grouille et grenouille avec des centaines d’hommes rescapés des batailles de Kidal et de Tessalit. A ceux-là s’ajoutent de nouvelles recrues, toutes enrôlées parmi les populations blanches du Nord-Mali. Les préparatifs militaires se déroulent non seulement avec la bienveillante impassibilité du gouvernement de Nouakchott, mais également sous la surveillance des flics du Général Aboubakrine, directeur de la Sûreté nationale.

Cette force hors rang – bien qu’issue des rangs de l’armée effondrée du Mali – est la première dent (située à l’Ouest du Mali) de la tenaille qui prendra en étau, l’Etat non reconnu de l’Azawad. La seconde force (positionnée à l’Est) est formée par le bataillon transféré intact au Niger par l’autre Colonel malien, le Touareg loyaliste El Hadj Ag Gamou. A quelques kilomètres de Niamey, les hommes de Gamou sont gardés par les gendarmes nigériens. Ces deux composantes en exil de l’armée décomposée du Mali sont correctement prises en charge par une mystérieuse intendance qui n’a rien à voir avec les sources de financement des deux organismes spécialisés de l’Onu que sont le Haut Commissariat pour les Réfugiés (Hcr) et le Programme alimentaire mondial (Pam).

Question : qui finance l’alimentation et la mise en condition opérationnelle des unités maliennes stationnées en Mauritanie et au Niger ? La réponse dévoile un pan des préparatifs en cours, en vue de la reconquête militaire. Ces dispositions préparatoires renvoient à l’éclipse des deux officiers Ould Meydou et Hadj Gamou qui, tout au long du mois d’avril, ont séjourné au Burkina où ils ont rencontré le Général Gilbert Diendiéré, chef d’Etat-major particulier de Blaise Compaoré. Le même duo de colonels, doués pour la guerre dans le désert, aurait également cherché à rencontrer le Général de corps d’armée Emmanuel Beth, actuel ambassadeur de France à Ouagadougou et ancien commandant en chef de la force Licorne, en Côte d’Ivoire. Quoiqu’il en soit, les deux Colonels nordistes les plus célèbres du Mali ont rejoint maintenant leur PC respectif de Néma et de Niamey. Ils sont en attente de l’étape suivante de l’agenda – revu et corrigé par la France – de Yayi Boni, le plus va-t-en guerre des chefs d’Etat de la Cedeao.

Cette attaque censée être éclair et foudroyante sera conjointement menée par les supplétifs de Ould Meydou alias le « scorpion du désert » et les éléments de Gamou surnommé le renard de l’Azawad. La colonne de Meydou giclera de la frontière mauritanienne vers son objectif : Tombouctou. Tandis Gamou et ses hommes bondiront du Niger en direction de Gao via Ménaka. Dès que Meydou s’emparera de l’aéroport de Tombouctou, l’aviation mauritanienne s’y installera et fournira l’appui feu nécessaire à la destruction des unités motorisées (la kyrielle de Toyota) d’Aqmi, du Mnla et d’Ansar Dine.

Dès la prise de Gao par Gamou, les très solides et bien entraînés Groupes Spéciaux d’Intervention (GSI) formés par des experts militaires français à Atar, rallieront la cité des Askia dotée d’un grand aérodrome où les Transall français et les Hercules américains déposeront des unités nigériennes et éventuellement tchadiennes, malgré les réticences du Président Déby. Pareille armada à composantes terrestre et aérienne (le capitaine Sanogo a ordonné la réparation des Mig en panne sur la base aérienne de Mopti-Sévaré) pourra, par une débauche d’efforts et une orgie de feu, reconquérir Kidal, Aguel hoc, Tessalit etc.

Plus au sud, l’armée malienne en pleine restructuration sous les ordres du Général Mahamadou Maiga, actuel gouverneur de Kayes, se chargera de récupérer des mains de la rébellion, les villes de Douentza, Gossi et Hombori. A cet effet, des regroupements de soldats sont en cours, malgré la chienlit qui prévaut à Bamako. Au demeurant, le discours ultra patriotique et martial prononcé par le Premier ministre Cheick Modibo Diarra (l’astrophysicien était habillé pour la circonstance en treillis militaire) dans l’enceinte du camp Cheikhou Oumar Tall de Ségou, reste un parfait reflet de l’état d’esprit qui incline vers un sursaut national et…salvateur.

Bien entendu, cette veillée d’armes n’échappe point aux services de sécurité de la puissance régionale, qu’est l’Algérie dont le silence trouble n’a cessé d’inquiéter les pays de la Cedeao. Une inquiétude dont le ministre nigérien des Affaires Etrangères, Mohamed Bazoum s’est fait l’écho, au micro de Rfi, sur un ton empreint de dépit voire de découragement. Fidèles à une doctrine anticolonialiste immuable, les autorités algériennes – par ailleurs habitées par des réflexes hérités de la guerre de libération nationale – restent inflexiblement opposées à toute balade militaire occidentale (notamment française) le long de sa frontière sud de leur pays qui correspond au Nord-Mali. Voilà pourquoi Alger a confectionné sa propre feuille de route qui préconise une négociation plus « régionalisée », c’est-à-dire en dehors des agendas cachés des Occidentaux qui, aux yeux des Algériens, manipulent les dirigeants de l’Afrique de l’Ouest. On serait tenté d’ajouter : comme la DRS du Général Taoufik Mediène manipule Ansar Dine et son leader Ag Ghali, longtemps compagnon de route des services secrets algériens, avant d’être happé par le wahhabisme durant les années passées à la tête du Consulat du Mali en Arabie Saoudite où ATT l’avait nommé.

Justement, les maîtres actuels du Nord-Mali (Mnla, Ansar Dine, Aqmi et autre Mujao) ignorent-ils ces préparatifs guerriers dont bruissent les officines de renseignement et les chancelleries ? Sûrement pas. Cette nébuleuse islamo-djihadiste possède des ramifications insoupçonnées qui la placent très souvent à l’abri des sales coups. Le 29 mai dernier, le gouvernement d’un pays du Golfe a alerté le chef d’Ansar Dine, Ag Ghali, de l’imminence d’une attaque d’un drone américain sur la ville de Gao. Le chef islamiste s’est précipitamment éloigné et terré dans une cache située à une trentaine de kilomètres de la ville, avant d’y revenir 24 heures après.

Au plan strictement militaire, les Présidents Aziz et Boni n’ont pas tort de dire que le Nord-Mali est un objectif à la portée des armées ouest-africaines. Toutefois, le rapport de forces doit être surveillé comme du lait sur le feu. En effet, de mystérieux avions se posent nuitamment et fréquemment sur les aérodromes de Tessalit et de Gao contrôlés par les rebelles. Il y a moins d’une semaine, Ansar Dine a reçu des renforts en hommes et en matériels. Les équipements seraient arrivés du Qatar ; tandis que les hommes, eux, seraient venus du territoire algérien. Preuve que Boutéflika tacle Hollande et Boni dans un Nord-Mali qu’Alger considère comme un espace vital pour sa sécurité. Ces bras de fer géopolitiques peu lisibles et trop risqués ont certainement dicté la prudence du Sénégal qui n’enverra dans la fournaise malienne, qu’un Etat-major de bataillon, c’est-à-dire un petit collège d’officiers contribuant au commandement tactique. Rien à voir avec des unités de combat.

Le succès des plans de reconquête du Nord-Mali aura pour corollaire, la dépollution politique à Bamako où les chamailleries et les intriques politiciennes ont embourbé la Transition. Le remède du cheval n’est pas à écarter. Certains observateurs n’écartent pas une version malienne du syndrome binaire Dadis Camara-Toumba Diakité, pour se débarrasser du capitaine Sanogo. Mais apparemment prévenu, l’homme fort du camp Soundiata de Kati, a récemment changé presque tous les éléments de sa garde.

Les humoristes affirment que le Mali a quatre plaies : le Mnla, Ansar Dine, la junte et, la …Cedeao. Une boutade. Mais, la boutade n’est-elle pas le prolongement des pensées sérieuses, par la plaisanterie ?

Mais d'abord, voici les faits. Le scandale est révélé par l'hebdomadaire satirique français Le Canard enchaîné. On y apprend que l'émir du Qatar, le cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani, a livré une aide financière aux mouvements armés qui ont pris le contrôle du Nord du Mali.

Et parmi ces groupes qui ont reçu les dollars qataris, figure le fameux Mujao qui retient en otage sept diplomates algériens depuis le 5 avril dernier. Selon la publication, c'est la direction du renseignement militaire (DRM) qui relève du chef d'état-major des armées françaises, qui a recueilli des renseignements selon lesquels les insurgés du Mnla, les mouvements Ançar Dine, Al Qaîda au Maghreb islamique et le mouvement du djihad en Afrique de l'Ouest (Mujao) ont reçu une aide en dollars du Qatar.

Personne ne connaît le montant versé par les Qataris, mais la chose reste suffisamment dangereuse et menace la stabilité de l'Algérie, car cette partie du Nord du Mali partage 1300 km de frontière avec le pays. Quelles sont les visées du Qatar? En plus du désir de se venger des pays qui l'ont éconduit, qui refusent d'être engloutis par la vague des «révolutions» arabes, il y a la volonté de faire main basse sur les richesses des sous-sols du Sahel.

On évoque même des négociations discrètes qui ont déjà débuté avec Total, le géant pétrolier français, pour une exploitation prochaine du pétrole découvert dans le nord désertique du Mali. C'est la copie conforme du scénario qui s'est déroulé en Libye (le Qatar ayant même envoyé une unité militaire qui a participé aux côtés des forces de l'Otan qui ont détruit ce pays) autre pays frontalier de l'Algérie. Le Qatar est un pays moins vaste que la daïra de Draâ El Mizan (wilaya de Tizi Ouzou), dont la population est moins importante que celle de la wilaya d'Oum El Bouaghi, mais a des ambitions démesurées. Compte-t-il sur ses dollars pour concurrencer d'autres leaders du Monde arabe et se poser comme acteur principal au Moyen-Orient?

Dans ce cas, quelle serait la réaction de ses alliés occidentaux? Le laisseront-ils financer les terroristes pendant longtemps encore et continuer à menacer la paix et la sécurité au niveau mondial?

Nos partenaires, comme la France et les Etats-Unis, pour ne citer que ceux-là, resteront-ils les yeux fermés devant ces atteintes à la sécurité au risque de voir leurs intérêts menacés? Ce n'est pas sûr. Pour s'en convaincre, il suffit de rappeler cette déclaration d'Hillary Clinton, chef de la diplomatie américaine, lors du Forum global de lutte contre le terrorisme à Istanbul, qui soutient la criminalisation du paiement de rançon aux preneurs d'otages.
C'est exactement le point de vue que défend, depuis des années, l'Algérie au sein de l'ONU et qui a suscité l'adhésion de nombre de pays.La réaction de la France aux agissements du Qatar sont moins encourageants.

Selon le Canard enchaîné, le (nouveau) ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, n'ignore aucune des mauvaises nouvelles arrivées d'Afrique subsaharienne.

En outre, dès le début de cette année, plusieurs notes de services secrets français ont alerté l'Elysée sur les activités de l'émirat du Qatar. Mais le président Sarkozy n'y a pas donné suite pour ne pas incommoder le cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani. L'Algérie, par la voix de son ministre délégué chargé des Affaires maghrébines et africaines, Abdelkader Messahel, rappelle que les efforts collectifs, structurés autour d'une stratégie régionale commune ont commencé à donner des résultats très encourageants, «contrariés malheureusement par les événements qui ont eu lieu au Mali».

Aidés par le Qatar, devrait-il ajouter. Les rappels de M.Messahel ont été faits à Istanbul lors des travaux du Forum global de lutte contre le terrorisme, coprésidés par Hillary Clinton, et par Ahmet Davutoglu, ministre turc des Affaires étrangères. De nombreux pays ont exprimé, par ailleurs, leur disponibilité à coopérer avec les pays du Sahel pour un partenariat avec la communauté internationale dans la lutte contre le terrorisme. Cette volonté était perçue lors de la Conférence d'Alger de septembre 2011 sur le partenariat, la sécurité et le développement au Sahel.

Par Ahmed MESBAH

Un texte d’une facture hyperclassique alors que la «situation au Mali et au Sahel» est des plus chaotiques avec des appels de plus en plus pressants à l’intervention militaire et des critiques, à peine voilées, au sujet de la «passivité de l’Algérie».

Outre la situation au nord du Mali tombé entre les mains des rebelles targuis (Mnla et Ançar Eddine) et des groupes islamistes armés (Aqmi, Mujao et sans doute Boko Haram), les choses peinent aussi à se stabiliser à Bamako.

Il était question hier, une fois de plus, de la dissolution de la junte dirigée par le capitaine Sanogo en réponse à une exigence fermement formulée par l’Union africaine, la Cédéao et l’Onu de retrait des militaires de la scène politique. Mais le retour à la «normale » n’est pas assuré, le porte-parole du gouvernement malien ayant annoncé que l’organe militaire créé après le putsch (le Comité national pour la restauration de la démocratie et le redressement de l’Etat, CNRDRE) sera remplacé par une «nouvelle structure».

Hamadoun Touré, porte-parole du gouvernement, a indiqué que cette nouvelle structure aura une «mission de formation et de conseil» et les membres de l’ex-junte «vont accompagner le gouvernement dans la réforme de l’armée pour la reconquête des régions du nord du Mali et la préparation des élections».

LE NIGER FAIT FEU DE TOUT BOIS CONTRE L’ALGÉRIE

La situation n’est en tout cas pas suffisamment stabilisée au sein de l’armée pour parler de «reconquête» du Nord où les appels à une intervention militaire extérieure se font pressants.
Des appels pris en charge par l’Union africaine qui entend saisir «formellement» l’Onu d’une requête en ce sens. Le président français, François Hollande, évoquant une «menace d’installation de groupes terroristes au Nord-Mali (...)» est dans cette optique. «Cette menace existe, c’est aux Africains de la conjurer, à eux de décider. La Cédéao (Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest) en est à la fois l’instrument juridique et l’instrument éventuellement militaire».

Le président nigérien Mahamadou Issoufou qui fait le forcing pour l’intervention militaire a évoqué la présence de «jihadistes afghans, pakistanais, en tout cas étrangers au Mali qui entraîneraient des groupes terroristes». Les présidents mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz et français François Hollande se sont dits, hier, au cours d’un entretien téléphone, «préoccupés» par les «développements graves de la situation au Mali», a affirmé cette source diplomatique mauritanienne.

Messages codés que le Niger, inquiet d’un risque de contamination de la rébellion targuie, se charge de rendre clair en faisant feu de tout bois… contre l’Algérie. Son ministre des Affaires étrangères, Mohamed Bazoum, a demandé à l’Algérie de «se ressaisir» et il lui reproche de ne pas avoir actionné le Comité d’état-major opérationnel conjoint (Cemoc).

Ces pressions pour une intervention militaire de l’Algérie pourraient s’accentuer à la faveur de la saisine du Conseil de sécurité par l’Union africaine. Jusqu’à présent, l’Algérie a fait valoir qu’elle faisait infiniment plus sur le terrain que les «causeurs».

La donne risque cependant de changer si le Conseil de sécurité donne son aval à une intervention militaire. La volonté de l’Algérie de réserver le traitement de la situation aux seuls pays du «champ» est déjà contrariée par la multiplication des acteurs gris et des manoeuvres.
Salem Ferdi

En réalité, il ne s’agissait vraisemblablement pas d’aéronefs français, mais plus sûrement d’avions américains. Selon le Washington Post, les Etats-Unis surveillent en effet de plus en plus étroitement le Sahel - une zone «grise» où coopèrent trafiquants de drogues et groupuscules terroristes. Depuis 2007, Washington aurait mis en place un réseau d’une douzaine de bases aériennes sur le continent africain, permettant à de petits avions passe-partout, bourrés d’électronique, d’effectuer des vols de reconnaissance dans les zones sensibles.

Selon le quotidien, qui s’appuie sur des sources militaires et du renseignement américain, ce maillage comprendrait notamment la base de Djibouti (la seule que possèdent les Etats-Unis en Afrique), mais aussi le Kenya, l’Ouganda, l’Ethiopie. Dans ces pays, les militaires américains et les contractuels privés auxquels ils font de plus en plus appel disposent de discrètes installations dans des hangars situés à l’écart, sur des aéroports ou des bases militaires locales. Pour la zone du Sahel, les Américains ont élu domicile sur l’aéroport de Ouagadougou, la capitale du Burkina Faso, où ils ont pour voisines les forces spéciales françaises, déployées sur place depuis plusieurs mois.

Immense. Le «hub» de Ouagadougou permet de rayonner sur tout le secteur où les hommes d’Al-Qaeda au Maghreb islamique (Aqmi) sont actifs : la Mauritanie, le Niger et bien sûr le Mali, où les terroristes soutiennent les islamistes touaregs d’Ansar ed-Dine. Ces derniers ont profité du putsch militaire du 22 mars contre l’ex-président Amadou Toumani Touré, à Bamako, pour s’emparer, de conserve avec les indépendantistes touaregs du MNLA (Mouvement national de libération de l’Azawad), du Nord-Mali.

Echappant à tout contrôle étatique, cette immense région, plus vaste que la France, préoccupe singulièrement Paris. L’ex-puissance coloniale est inquiète notamment pour la sécurité de ses ressortissants présents sur place, dont six ont déjà été enlevés au Niger et au Mali, et sont toujours otages d’Aqmi. Outre la menace d’un nouveau rapt, Paris redoute un possible attentat. La publication spécialisée la Lettre du continent affirme que des ULM effectuent des vols de reconnaissance aux abords d’aéroports de la région avant l’atterrissage et le décollage des avions d’Air France. Selon des sources concordantes, Aqmi aurait en effet récupéré des missiles sol-air de fabrication soviétique dans les arsenaux libyens, à la faveur de la chute du régime de Kadhafi.

Les Américains, qui utilisent des drones pour cibler des terroristes au Yémen, mais aussi en Somalie, vont-ils y recourir dans le Sahel ? Cité par le même Washington Post, un haut gradé américain ne l’exclut pas. Les Français disposent, eux, de moyens de surveillance aérienne en Afrique de l’Ouest et de forces spéciales. Outre à Ouagadougou, des militaires tricolores sont déployés en Mauritanie. Officiellement, ils y effectuent des missions de formation, mais - à l’instar de leurs homologues américains - ils peuvent, le cas échéant, changer de casquette. En janvier 2011, des commandos français avaient tenté, sans succès, de libérer deux jeunes compatriotes enlevés dans un restaurant de Niamey (Niger). Cette opération avait été montée en quelques heures.

Malgré ce déploiement de moyens technologiques à haute valeur ajoutée et de troupes d’élite, seule une intervention au sol peut permettre de reprendre le contrôle du Nord-Mali. Mais ni les Américains ni les Européens ne sont prêts à faire la guerre dans le Sahel. En revanche, sous réserve du vote d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU autorisant le déploiement d’une force africaine, ils seraient disposés à fournir un soutien logistique, ainsi que du renseignement aérien.

Milieu extrême.Pour l’heure, seuls trois pays de la région se sont dits prêts à mobiliser quelque 3 700 hommes : le Niger, le Nigeria et le Sénégal. C’est trop peu, surtout pour mener des opérations dans un milieu extrême (le désert) et face à des activistes islamistes très déterminés. Sollicitée de longue date, l’Algérie reste étrangement passive face à la détérioration de la sécurité à sa porte.

Reste l’armée gouvernementale malienne, qui a implosé ces derniers mois. L’une des priorités des Occidentaux est de l’aider à se remettre sur pied. A cet égard, le déploiement d’une force ouest-africaine, d’abord au Sud-Mali, permettrait de stabiliser les institutions, avant d’envisager la reconquête du Nord. Une perspective qui laisse toutefois sceptique un natif de Tombouctou : «Dans le désert, cent soldats du Sud se sentiront toujours plus faibles que trois Touaregs.»

Nombre d’experts ont expliqué que les bouleversements dans le monde arabe constituaient la défaite d’al-Qaïda – ou du jihadisme mondial – dans la mesure où ces mouvements radicaux n’avaient pas eu de prise sur les révoltes qui amenèrent la chute de régime en place depuis des décennies.

Le directeur des services britanniques de sécurité intérieure et de contre-espionnage (Security Service, MI-5), Jonathan Evans, dont les interventions sont rares, a pris le contre-pied de ces analyses optimistes, lors d’une conférence sur la défense et la sécurité, tenue à Londres, le 25 juin.

Selon lui, l’instabilité de certains pays constatée au lendemain du « printemps arabe » a créé un « un environnement permissif », lequel donne « de nouvelles opportunités aux jihadistes ». C’est notamment le cas du Mali, dont le nord a fait sécession, de la Somalie, du Yémen, où des combats très durs contre al-Qaïda dans la péninsule arabique (AQPA) ont lieu tous les jours, ainsi que dans certains parties du Moyen Orient.

Le directeur du MI-5 a en outre affirmé que ses services disposent de preuves qu’ »un petit nombre de candidats britanniques au jihad se dirigent vers des pays arabes à la recherche de possibilités d’entraînement et d’action militante ». Et d’ajouter que « certains reviendront en Grande-Bretagne et y constitueront une menace ici-même. »

« C’est un développement nouveau et inquiétant », a estimé Jonathan Evans, pour qui la situation « pourrait s’aggraver » à l’avenir. « Nous sortons d’une période de menace aiguë et précise pour entrer dans une autre où la menace est moins monolithique, mais plus diffuse » a-t-il encore affirmé, après avoir fait le constat que « l’influence d’al-Qaida s’éloigne de l’Afghanistan et du Pakistan pour s’ancrer au Yémen, en Somalie et au Sahel ».