L'Allemagne censure la surveillance du Net et du téléphone 02-03-2010

Citation :

L’Allemagne censure la surveillance du Net et du téléphone
La conservation des données de connexion (”logs“) a été jugée anticonstitutionnelle, ce mardi 2 mars, par la cour constitutionnelle allemande.

La loi, adoptée en 2008, obligeait les fournisseurs d’accès à l’internet, et les prestataires de téléphonie, à conserver les traces de ce que font leurs abonnés sur les réseaux de télécommunication (y compris leur géolocalisation), pendant 6 mois.

Elle visait à transposer la directive européenne sur la conservation des données, adoptée en 2006, afin de :

* pouvoir tracer et identifier la source d’une communication;
* pouvoir tracer et identifier la destination d’une communication;
* pouvoir identifier la date, l’heure et la durée d’une communication;
* pouvoir identifier le type de communication;
* pouvoir identifier la machine utilisée pour communiquer;
* pouvoir identifier la location des équipements de communication mobile.

A l’époque, le Comité des libertés civiles, Justice et Affaires intérieures du Parlement européen avait recommandé de ne l’autoriser qu’en cas de mandat judiciaire et de la limiter aux seuls crimes graves, de ne transférer les données aux autorités nationales que sur demande expresse, et au cas par cas, recommandations qui n’avaient pas été prises en compte par la Commission européenne.

La cour constitutionnelle allemande a pour sa part estimé que la loi n’était pas suffisamment transparente, qu’elle violait le secret des correspondances et n’encadrait pas suffisamment l’utilisation qui serait faite de ces données, que les mesures de sécurité censées les protéger étaient insuffisantes, que les motifs invoqués (la lutte contre la criminalité, le terrorisme et les menaces en terme de sécurité) n’étaient pas suffisamment clairs, ni proportionnés en terme de protection de la vie privée, et appelle donc à une destruction “sans délai” des données d’ores et déjà archivées.

Elle a également estimé qu’il s’agissait là d’une “intrusion particulièrement sévère (dans la vie privée, ndlr), d’une ampleur que notre système légal n’avait jamais connu jusqu’à ce jour“.

L’agence AP souligne que la cour constitutionnelle allemande n’a pas contesté la nécessité de la directive européenne mais précisé que le problème tenait davantage à son interprétation par le parlement allemand.

Près de 35 000 personnes, dont plusieurs personnalités politiques, journalistes, avocats, médecins, avaient saisi la cour constitutionnelle à ce propos, dans ce qui constitue le plus important recours collectif (”class action“) de l’histoire allemande.

http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/03/02/la-cybersurveillance-est-anticonstitutionnelle-en-allemagne/

Un procès pour téléchargement illégal renvoyé en septembre 22/03/2010

Le procès devant le tribunal correctionnel de Paris de Vincent Valade, un jeune de 23 ans poursuivi pour avoir permis le téléchargement de plus de 7.000 films en 2005 et 2006 via son site internet Emule Paradise, a été renvoyé lundi aux audiences des 13, 14 et 15 septembre.

Citation :

Initialement, le procès devait débuter lundi et s'achever mercredi soir. Mais à l'ouverture des débats, les avocats de plusieurs prévenus ont demandé à la 31e chambre le renvoi de l'affaire, estimant n'avoir pas disposé de suffisamment de temps pour préparer leur défense.

Poursuivi pour "mise à disposition de films sans l'autorisation de leurs ayants droit", Vincent Valade est soupçonné d'avoir permis le téléchargement par des internautes de quelque 7.113 films en 2005 et 2006 sur son site, Emule Paradise, qui comptait alors plus de 300.000 visiteurs par jour.

Parmi les films mis à disposition du public, dont certains n'étaient pas même sortis en salle, figuraient Les Choristes, Camping ou encore Superman 3.

Les enquêteurs ont évalué à environ 416.000 euros les revenus engrangés, grâce à la publicité, par le jeune homme, une somme versée sur deux comptes domiciliés à Chypre et Belize. Une régie publicitaire, Net Avenir, comparaît d'ailleurs aux côtés de Valade.

Pull rose à large rayure bleue marine, Vincent Valade a refusé toute déclaration à la presse.

Figurent notamment parmi les parties civiles l'Association des producteurs de cinéma (APC), la Fédération nationale des distributeurs de films (FNDF), l'Association des producteurs indépendants (API), Galatée Films, Pathé Renn ou encore l'humoriste Jean-Yves Lafesse.

http://news.fr.msn.com/m6-actualite/article.aspx?cp-documentid=152701474

L'avocat général Philippe Bilger convoqué devant le procureur général pour des écrits sur un blog - 25/03/2010

Citation :

Un haut magistrat, avocat général à la cour d'appel de Paris, Philippe Bilger, est convoqué vendredi par son supérieur hiérarchique, le procureur général François Falletti, à la suite de d'écrits sur son blog dans lesquels il revient sur la polémique suscitée par les propos controversés d'Eric Zemmour associant les trafiquants de drogue sur les "noirs et les arabes", a-t-on indiqué de source judiciaire.

Source :: nouvelobs

Je crois que l'avocat général a transgressé une certaine règle générale propre aux fonctionnaires de l'Etat : le devoir de réserve.

Toujours est-il que cette affaire nous montre le niveau de surveillace exercé sur le net.

A bon entendeur...

Internet. Le problème des commentaires ne vient pas des commentaires - 01/04/2010

J’en viens à penser que le problème avec la qualité des commentaires en ligne est une question de timing.

Citation :

Quand, dans les médias, nous avons fini notre travail, nous autorisons le public à commenter. Nous envoyons notre produit de l’autre côté du mur et laissons les gens réagir tandis que nous nous retirons dans notre château pour ne pas les entendre. Ils savent alors qu’ils ne parlent qu’aux briques et, du coup, ils crient et les couvrent de graffitis. Nous avons simplement le pouvoir de nettoyer ce désordre mais nous avons déserté la scène et les murs du château se retrouvent rapidement couverts de graffitis.

Ce timing, insultant pour le public, vient de la manière dont les vieux médias voient Internet. Nous pensons qu’Internet est un média et que nous mettons en ligne des produits que les gens consomment.

Ouvrir la conversation plus tôt dans le processus

Lorsque, à la place, nous ouvrons la conversation plus tôt dans notre processus, alors là elle peut devenir plus collaborative et plus productive : nous demandons aux gens de nous éclairer avec ce qu’ils savent, ce qui représente une marque de respect et de valeur. Nous écoutons leurs conseils et leurs demandes. Nous en finissons avec la séparation du public, nous opérons la jonction. Attendre que nous ayons fini pour écouter, c’est trop tard.

Nous devons arrêter de regarder Internet comme un média. J’ai passé un long moment ce week-end à en parler avec une journaliste qui écrit un article sur les commentaires insultants et j’ai essayé de la convaincre que la vue issue du fonctionnement des médias que nous, les médias, tentons d’imposer sur Internet est la plus grande partie du problème.

Lorsque nous traitons Internet comme un média, nous voulons qu’il soit bien rangé et propre, contrôlé comme les journaux ou les magazines. Lorsque quelqu’un lâche une grossièreté ou un commentaire désobligeant, nous pensons qu’il ruine tout l’édifice, comme si un mauvais éditeur avait laissé passer le mot « merde » dans une lettre publiée par le New York Times.

Internet est un lieu, pas un média

Mais comme Doc Searls (blogueur, journaliste spécialiste des logiciels libres, ndt) me l’a enseigné, Internet n’est pas un média. Le prendre comme tel amène à toutes sortes d’a priori dangereux sur le contrôle, la propriété et la réglementation. Non, dit Doc, Internet est un lieu. C’est un parc ou un coin de rue où les gens passent et se rencontrent, se parlent et se disputent, où ils ont raison ou tort, où ils se connectent entre eux, ainsi qu’à des informations, et où ils agissent. C’est un endroit public.

Maintenant prenez les choses autrement : si vous croisez quelqu’un lâchant un juron dans les rues de New York, est-ce que vous vous promettez de ne plus y remettre les pieds ? Pas moi (d’autant que je suis peut-être celui que vous avez croisé).

Tout cela ne signifie pas que j’accepte, ou que nous devrions accepter, le niveau du discours sur Internet tel qu’il est. Non, j’en suis venu à penser que les commentaires sont une forme inférieure de conversation pour les raisons que je viens de souligner. A contrario, nous voyons se développer des formes supérieures, comme Twitter.

Twitter, comme Facebook, est construit essentiellement sur des identités réelles et sur le contrôle des relations. Je décide qui je suis et vous décidez si vous me suivez. C’est une méritocratie individuelle dans laquelle chacun de nous définit le mérite.

La question de l’anonymat n’est pas le problème principal

Auparavant -et toujours aujourd’hui- on entend que l’anonymat est un problème et que l’identité le résoudra. Ça n’a jamais été le cas. L’identité seule n’est pas suffisante. Je peux connaître l’identité de celui qui lâche des jurons dans les rues de New York et ça ne m’empêche pas de les entendre.

Des contrôles sociaux sont nécessaires pour que je puisse l’éviter. C’est ce que Twitter et Facebook nous offrent. Le résultat est une meilleure discussion. Je ne retrouve pas Twitter et Facebook remplis de détritus et, quand je tombe dessus, j’arrête de suivre ; quand quelqu’un me crache dessus, je le bloque (si seulement je pouvais à la place lui donner des médicaments) […].

Les commentaires, comme forme de conversation, doivent-ils être éliminés ? Non, bien sûr que non. L’outil n’est pas le problème (pas plus que les outils de blogs ou les imprimeries). Si vous éliminez les commentaires, c’est encore plus insultant que de ne pas les écouter.

Vous risquez d’abandonner la valeur incroyable que le public peut apporter s’il y est encouragé (une valeur que j’ai clairement vue sous mes posts ici ou ici). La question n’est pas les commentaires ou l’identité ou l’enregistrement ou les outils. La question est comment vous vous comportez en tant qu’hôte.

Publié initialement en anglais sous le titre « The problem with comments isn’t them » sur le blog Buzzmachine de Jeff Jarvis, traduit par Laurent Mauriac. Rue 89

http://www.algerie-focus.com/2010/03/29/internet-le-probleme-des-commentaires-ne-vient-pas-des-commentaires/

Vers une surveillance accrue des noms de domaine par l’Europe - mars 2010

Le Conseil de l’Europe plaide en effet, selon le Journal du Net, pour un contrôle renforcé sur l’enregistrement des noms de domaine.

Citation :

Le Conseil de l’Europe "plaide", selon le Journal du Net" pour un contrôle renforcé sur l’enregistrement des noms de domaines". Le Conseil de l’Europe, qui représente une cinquantaine d’Etats, a invité l’Icann à "renforcer son rôle de contrôle du processus d’enregistrement des noms de domaine".

Le Journal du Net écrit "ce nouveau Whois devra à la fois permettre "la protection des données privées des personnes qui s’inscrivent", et la levée de l’anonymat dans le cas de la lutte contre la cybercriminalité et le terrorisme".

Il ne reste plus qu’à l’appliquer...

http://www.mag-securs.com/spip.php?article15239

Net — Facebook, au service de la Palestine ou du Mossad ? - 08/04/2010

Citation :

Facebook serait un outil privilégié, entre les mains des services de sécurité israéliens. D’un autre côté, une opération militaire sioniste a été annulée après qu’un soldat israélien ait divulgué des informations ultrasensibles sur son statut Facebook.

Lire la suite ici :: http://www.tekiano.com/net/web-2-0/2-7-2011/facebook-au-service-de-la-palestine-ou-du-mossad-.html

Tunisie : Les premières victimes de Facebook - 08/04/2010

Citation :

Plus de 400 000 Tunisiens sont membres de Facebook. Les stats de Google prouvent qu’en Tunisie, l’engouement envers le réseau social est sans précédent. Encore faut-il connaître ses limites. Sinon, bonjour les dégâts.

Lire la suite ici :: http://www.tekiano.com/net/web-2-0/2-7-2011/article.php?gr=2&article=435&categorie=7

C'est un véritable raz de marée virtuel,

Faut prendre ses précautions les gars, j'ai lu quelque part que presquetous les réseaux sociaux à commencer par facbook sont totalement contrôlés par des services secrets étrangers.

Neutralité des réseaux : ce que je retiens du colloque de l'ARCEP

14 Avril 2010

Citation :

Les enjeux

Les intervenants s'accordent sur le fait que l'enjeu de la Neutralité des réseaux est triple : technique, économique et politique (ou citoyen, ou social, ou sociétal). Et c'est d'ailleurs bien parce qu'un certain nombre de tensions sont apparues récemment, et sur ces trois plans, que le débat sur la neutralité des réseaux, théorisée dès 2003 par Tim Wu, a pris désormais une telle ampleur.

Suite : http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/neutralite-des-reseaux-ce-que-je-retiens-du-colloque-de-l-arcep-39750857.htm

Le web et les réseaux sociaux sont devenus un lieu de croisement de tous les intérêts, faut être etrêmement prudent dans ses messages et photos.

Scipion a écrit:

Le web et les réseaux sociaux sont devenus un lieu de croisement de tous les intérêts, faut être etrêmement prudent dans ses messages et photos.

Tu veux nous dire que tout est intercepté?

Un outil de Google mesure l’espionnage des Etats sur internet - 21 Avril 2010

Citation :

Google a lancé un site révélant dans quelles proportions les Etats du monde entier font appel au géant américain pour censurer des données ou lui demander d’espionner les internautes.

Le Brésil récolte la première place des pays demandant des retraits de données avec 291 requêtes formulées entre début juillet et fin décembre 2009. L’Allemagne arrive en seconde position (188 demandes), suivie par l’Inde (142) et les Etats-Unis (123), tandis que la France est loin derrière (moins de 10).

Google précise quels sont les services concernés par les retraits d’informations. Pour les Etats-Unis par exemple, les demandes portent aussi bien sur la messagerie électronique Gmail que sur les vidéos de la plateforme YouTube, propriété de Google.

En face du champ consacré à la Chine, critiquée pour censurer internet, Google a placé un point d’interrogation en guise de chiffre, et le message suivant : "Les responsables chinois considèrent que les demandes de censure relèvent du secret d’Etat aussi ne pouvons-nous révéler cette information pour le moment".

"La censure gouvernementale sur le web augmente rapidement et va du blocage total et du filtrage de sites aux décisions judiciaires limitant l’accès à l’information et aux législations obligeant les entreprises à s’auto-censurer", relève le directeur des services juridiques de Google David Drummond dans un message publié sur un blog du groupe.

"Il n’y a rien de surprenant à ce que Google, comme d’autres entreprises du secteur des technologies et des télécommunications, reçoive des requêtes d’agences gouvernementales pour supprimer du contenu de nos services", ajoute-t-il. Le Brésil arrive également en tête du classement des pays ayant demandé des informations à Google sur des utilisateurs, avec 3.663 requêtes. Suivent les Etats-Unis (3.580) et la Grande-Bretagne (1.166). La France est cinquième (846).

"La grande majorité de ces demandes sont légitimes et les informations nécessaires pour les besoins d’enquêtes de police", note toutefois M. Drummond.

Google précise que les informations publiées ne sont "ni 100% complètes, ni 100% précises" et promet des améliorations. Le site doit être mis à jour tous les six mois et est disponible à l’adresse www.google.com/governmentreq.... "L’augmentation de la censure des gouvernements sur internet est sans nul doute la conséquence du nombre record de personnes disposant d’un accès à internet, et du fait qu’il créent plus de contenu que jamais", estime la vice-président de Google chargée de la communication, Rachel Whetstone, dans un autre message publié sur un blog. "C’est devenu un véritable défi pour des gouvernements habitués à contrôler les médias écrits et télédiffusés".

Le lancement de ce nouvel outil intervient alors que les autorités de protection des données personnelles de dix pays ont écrit cette semaine au géant américain pour l’exhorter à respecter les lois relatives à la protection de la vie privée.

URL de la source : http://www.24heures.ch/outil-google-mesure-espionite-etats-interne (...)

Facebook supprime Wikileaks pour “promotion d’actes illégaux”

Citation :

21 Avril 2010 - Le site Wikileaks est connu pour avoir révélé des secrets d’états. Aujourd’hui ils ont fait remarquer (via Twitter) que Facebook a supprimé leur page fan, nonobstant ses 30 milliers de fans.
Le 5 avril dernier Wikileaks avait publié une vidéo de soldats américains attaquant sans somation ni motif un groupe de civil Irakien. Deux reporters de Reuters avaient été tués, mais l’incident avait été camouflé par l’armée.

Facebook est désormais le site le plus fréquenté d’internet. Son pouvoir est inimaginable. Pourtant, il n’est régi par presque aucune loi et très peu de morale.

La page Facebook officielle de Wikileaks est toujours online, ce n’est qu’une page fan qui a été supprimé. Esperons que ça en reste là.

http://www.gizmodo.fr/2010/04/21/facebook-supprime-wikileaks-pour-promotion-dactes-illegaux.html

"Le stratagème de Facebook pour s'emparer d'Internet" - 24 Avril 2010

Mark Zuckerberg, fondateur et PDG du réseau social a annoncé de nouvelles technologies qui renforceraient le contrôle des données personnelles. > Cet article a été publié sur le site de l'hebdomadaire américain le 22 avril.

Citation :

Mark Zuckerberg doit lire Newsweek. Depuis des mois, ce blog réclame qu’il rende public le graphe social — les données collectées par Facebook décrivant notre réseau d’amis, nos goûts et autres — et le partage avec le reste du monde. En février déjà, nous écrivions : "si la concurrence stimule effectivement l’innovation, les systèmes fermés la tuent… Personne aujourd’hui n’est en position de disputer à Facebook son efficacité à exploiter le graphe social, car il est le seul à en détenir la clé, et pour l’heure, nous sommes tous enfermés à l’intérieur".

Lire la suite : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20100423.OBS2900/le-stratageme-de-facebook-pour-s-emparer-d-internet.html

Facebook : nouvelle critique au Canada sur la protection de la vie privée - 25 Avril 2010

Citation :

Les usagers du très populaire réseau social Facebook risquent de faire l’objet de "chantage" à la suite de changements apportés par le géant de la sociabilité en ligne, met en garde la commissaire à la vie privée du Canada, samedi, dans une entrevue à un quotidien.

Lire la suite : http://www.france24.com/fr/20100424-facebook-nouvelle-critique-can

Ce réseau social n'offre aucune protection de la vie privée des gens qui agissent stupidement en étalant toutes sortes de choses liées à leur vie personnelle.

Facebook est un redoutable outil de surveillance - 26 Avril 2010

Citation :

Spécialiste des questions liées à la surveillance électronique et aux limites de la vie privée, le professeur David Lyon était l’invité de l’Université de Genève la semaine dernière.

Dans son célèbre roman 1984, George Orwell décrivait un état totalitaire où chaque citoyen était surveillé par l’œil omniprésent de Big Brother. En sommes-nous si éloignés ? Obsédées par la sécurité, nos démocraties dites libérales enregistrent, contrôlent et archivent électroniquement nos moindres faits et gestes – la plupart du temps à notre insu ou dans la plus complète indifférence.

Des caméras nous filment dans les rues et les lieux publics. Les passeports biométriques conservent les traces de nos voyages à l’étranger. Les cartes de crédit ou de fidélité mémorisent nos achats. Et les réseaux sociaux du Web dévoilent nos secrets intimes. Mais au fond, pourquoi s’en inquiéter ? Moins de sphère privée, n’est-ce pas un prix raisonnable à payer en échange d’une relative sécurité ? Et puis ceux qui n’ont « rien à cacher » n’ont « rien à craindre », n’est-ce pas ? A moins que…

« Quand on dit aux gens que leurs données personnelles sont accessibles par d’autres ou que des caméras les filment, ils ne s’en inquiètent pas, sous prétexte qu’ils n’ont « rien à cacher ». Ça ne les dérange pas d’être observés. Cependant, peu de gens savent exactement comment ces données sont utilisées et par qui. » Et c’est là que réside le danger.

Lire la suite ici : http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article13115

Big Brother: souriez vous êtes surveillés !

Citation :

Sommes-nous vraiment libres ?

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » avertissait naguère Rabelais. La science et le progrès technique sont indéniablement des atouts majeurs pour le bien-être de l’humanité. Mais comme toute chose d’apparence inoffensive, cela dépend des limites qu’on leur fixe ; on n’est jamais à l’abri d’une perversion.

Du coup, comment faire confiance à la modernité lorsqu’elle devient un paradigme entre les mains d’individus dont l’objectif est de réaliser ce vieux phantasme : avoir le contrôle absolu sur nos moindres faits et gestes, nos désirs comme nos peurs, sur nos cœurs et sur nos esprits. Des Gouvernements, des multinationales etc., nous font miroiter le sentiment de vouloir d’abord notre sécurité et notre liberté, mais pour aussi, faut-il le rappeler, mieux nous ligoter, et nous transformer, in fine, en une masse malléable de consommateurs dociles aux pulsions auto-commandées ?

Lire la suite : http://www.algerie-focus.com/2010/04/11/big-brother-souriez-vous-etes-surveilles/

La Chine modifie une loi pour renforcer le contrôle sur internet

Reuters - jeudi 29 avril 2010, sélectionné par Spyworld

Citation :

La Chine a modifié une loi sur les secrets d’Etat renforçant le pouvoir des autorités sur les sociétés de téléphonie et d’internet. Les groupes de défense des droits de l’homme accusent le pouvoir chinois d’utiliser les lois sur les secrets d’Etat, à la définition très large, pour réprimer les dissidents ou étouffer toute discussion sur des sujets jugés sensibles par le Parti communiste. La nouvelle loi définit sept catégories de secrets d’Etat, parmi (...)

L’impact de la vie privée sur la sécurité d’Internet est une information secret défense 30.04.2010

Citation :

À première vue, la vie privée dans l’espace virtuel est une affaire concernant chaque internaute. À mesure qu’Internet prend une place de plus en plus importante dans nos sociétés, il n’est donc pas anormal de protéger nos données et de réduire au mieux nos traces. Surtout que les nouvelles technologies sont de plus en plus mobiles et interconnectées. Or selon l’actuel directeur de la National Security Agency, le lieutenant-général Keith B. Alexander, l’impact de la vie privée sur la sécurité d’Internet relève du secret défense.

URL de la source : http://www.numerama.com/magazine/15602-l-impact-de-la-vie-privee-s (...)

La toile devient de plus en plus étrange.

Hind-mk3 a écrit:

La toile devient de plus en plus étrange.

ben oui, c'est vrai, tous les messages des internautes sont intercéptés et analysés.

Scipion a écrit:

Hind-mk3 a écrit:

La toile devient de plus en plus étrange.

ben oui, c'est vrai, tous les messages des internautes sont intercéptés et analysés.

Tout ça me fait craindre le pire