Soulignons par ailleurs que la Chine préfère miser sur une stratégie du "combat dénié" plutôt que de s’inscrire dans une logique de confrontation brutale très spécifique à la culture stratégique occidentale.

On prendra soin, cependant, de reporter ces chiffres aux différences de coûts salariaux entre ces Etats.

Et si le J-20 attaque un jour les Etats-Unis, ce sera sans doute avant tout au niveau du marché des exportations d’avions de combat, actuellement dominé par… les Etats-Unis.

S’agissant plus spécifiquement du programme J-20, sans doute convient-il de souligner que ce nouveau chasseur aérien n’appuie pas seulement les visées stratégiques chinoises.

Il sert encore des objectifs de politique intérieure consistant à rassembler le peuple derrière un symbole technologique majeur.

Et ce, dans une dimension de l’action stratégique où les Etats-Unis disposent d’une maîtrise quasi-absolue.

En matière de technologie militaire, l’esthétique de l’arme représente, par ailleurs, un élément de communication et d’influence fondamental sur le plan psychologique.

Le fait que le J-20 présente de nombreuses similitudes de conformation externe avec le F-22 Raptor et, plus secondairement, avec le dernier né de l’aviation russe de combat, le T-50,

n’est aucunement dû au seul respect de contraintes techniques liées à sa furtivité (qui doit être encore confirmée dans les faits).

Cette esthétique est destinée à marquer les esprits de spécialistes et non-spécialistes occidentaux qui, à l’évidence, auront – comme l’auteur de ces lignes – le réflexe de comparer sur l’Internet les photographies desdits appareils.

Sur le plan opérationnel, on remarquera encore que la possession d’une flotte de plates-formes aériennes avancées de combat ne peut suffire à étendre la gamme des options stratégiques d’un pays.

La mise en œuvre de tels systèmes, même à la pointe de la technologie, exige le recours à des bases avancées et l’appui d’alliés.

Or, bien que la RPC travaille au développement de ses relations dans le monde, son environnement immédiat se compose de compétiteurs et d’adversaires potentiels (Inde, Japon, Etats-Unis).

Il est, enfin, curieux d’imaginer que les Etats-Unis aient pu s’avouer surpris, comme on le prétend, par les avancées de la RPC ;

surtout quand on sait l’attention qu’accorde le Département de la Défense américain à l’évolution des forces armées chinoises (notamment au travers de l’édition de rapports annuels sur ce sujet).

En effet, l’opacité d’un budget militaire incite plus fréquemment à des exagérations qu’à des sous-évaluations.

Il n’est d’ailleurs pas une coïncidence si, sans que cela ait pour autant capté l’attention des médias, les Etats-Unis ont dernièrement fait opérer un démonstrateur technologique, baptisé X-37, que nombre d’experts soupçonnent d’être le prototype d’un système de reconnaissance avancée de dernière génération.

De même, il serait une erreur de voir dans les récentes orientations budgétaires du DoD le résultat d’un hasard des calendriers.

Pour rappel, la révision du budget du Département de la Défense américain s’appuie sur la perspective d’une réinjection des fonds économisés en faveur du développement d’un nouveau bombardier stratégique (capable d’assurer des missions nucléaires)… éventuellement sans pilote, au-delà donc de la 5ème génération.

L’US Navy se voit également gratifiée de la possibilité de développer un nouveau senseur de reconnaissance/combat autonome pour ses porte-avions.

Ces développements montrent qu’un processus subtil de rééquilibrage de la balance militaire est constamment à l’œuvre.

Nous faudra-t-il craindre une supériorité chinoise ? L’état actuel du rapport des forces démontre qu’un renversement total des équilibres n’est pas encore à l’ordre du jour.

Il est cependant clair, au vu de ces indications, que l’Occident, et en particulier les Etats-Unis, ne définiront plus seuls la grammaire des relations internationales et stratégiques de ce XXIème siècle.

Faudra-t-il craindre une supériorité militaire chinoise ?

Citation :

La récente présentation du nouvel avion de combat chinois furtif J-20 a fait couler beaucoup d'encre. Certains imaginent déjà ce fait comme le début du renversement des forces, à l'avantage des Chinois. Pour le politologue de défense Alain De Neve, rien ne peut encore l'indiquer. Au niveau des budgets militaires, par exemple, les Etats-Unis restent le pays numéro un, loin devant la Chine. Et si le J-20, presque copie conforme du F-22 US et du T-50 russe, devait défier l'Occident, ce serait sur le marché des ventes d'armes.


La mise en scène était minutieuse. Le message était clair. Le lendemain de l’arrivée en Chine du Secrétaire à la Défense américain, Robert Gates, les autorités militaires du pays procédaient au premier envol du J-20, que de nombreux observateurs des affaires stratégiques annoncent déjà comme le premier avion de combat furtif de 5ème génération développé en propre par la République populaire de Chine (RPC). Quelques jours plus tôt, des clichés de l’appareil (voir photo) opérant des essais au sol avaient envahi les chancelleries et les états-majors du globe. La blogosphère spécialisée s’était, elle aussi, montrée particulièrement réactive à ce qui s’apparentait manifestement à une avancée technologique majeure de la Chine dans le domaine militaire.

Pourtant, et malgré les conclusions – souvent hâtives – auxquelles ont abouti plusieurs commentateurs, la démonstration qui vient d’être conduite par les forces aériennes de l’Armée populaire de libération (FAAPL) appelle à plusieurs considérations qui permettront sans doute de tempérer le débat.

Au préalable, il convient d’admettre que les divers essais au sol et en vol réalisés par le J-20 semblent attester de la maîtrise par la RPC de certaines technologies avancées dans le domaine de l’avionique de combat. Il convient néanmoins de demeurer extrêmement prudent sur les aptitudes réelles de l’appareil qui demeure, dans une phase de prototypage.

La Chine a, comme dans bien d’autres segments, mis du temps pour intégrer les innovations technologiques de ces dernières décennies.

Mais on savait depuis longtemps la RPC soucieuse de moderniser son parc aérien militaire, principalement constitué d’appareils conçus dans les années 1950 et 1960 avec l’appui de l’extérieur (l’URSS).

A en juger au regard des récents événements (aveuglement d’un satellite espion américain par un laser basé au sol, tests antisatellite/antimissile, développement du missile balistique antinavire DF-21D, croissance du secteur spatial chinois, etc.), plusieurs indices confirment une montée en puissance résolue du pays dans le secteur militaire.Et l’addition de ces éléments pourrait laisser supposer que la Chine s’engage dans une course aux armements avec son principal "coo-pétiteur", les Etats-Unis.

Plusieurs considérations doivent, néanmoins, être prises en compte.

Tout d’abord, en dépit des efforts engagés par la Chine en matière de modernisation de ses forces armées, les Etats-Unis restent, avec un niveau de dépenses de défense évalué pour l’année 2008 à plus de 661 milliards de dollars US (soit 43% des dépenses militaires mondiales), la principale puissance militaire du globe.

Le niveau de dépenses militaires chinois n’atteignait pour cette même année qu’un peu plus de 100 milliards de dollars US.

On prendra soin, cependant, de reporter ces chiffres aux différences de coûts salariaux entre ces Etats.

Soulignons par ailleurs que la Chine préfère miser sur une stratégie du "combat dénié" plutôt que de s’inscrire dans une logique de confrontation brutale très spécifique à la culture stratégique occidentale.

Et si le J-20 attaque un jour les Etats-Unis, ce sera sans doute avant tout au niveau du marché des exportations d’avions de combat, actuellement dominé par… les Etats-Unis.

S’agissant plus spécifiquement du programme J-20, sans doute convient-il de souligner que ce nouveau chasseur aérien n’appuie pas seulement les visées stratégiques chinoises. Il sert encore des objectifs de politique intérieure consistant à rassembler le peuple derrière un symbole technologique majeur. Et ce, dans une dimension de l’action stratégique où les Etats-Unis disposent d’une maîtrise quasi-absolue.

En matière de technologie militaire, l’esthétique de l’arme représente, par ailleurs, un élément de communication et d’influence fondamental sur le plan psychologique.

Le fait que le J-20 présente de nombreuses similitudes de conformation externe avec le F-22 Raptor et, plus secondairement, avec le dernier né de l’aviation russe de combat, le T-50, n’est aucunement dû au seul respect de contraintes techniques liées à sa furtivité (qui doit être encore confirmée dans les faits).

Cette esthétique est destinée à marquer les esprits de spécialistes et non-spécialistes occidentaux qui, à l’évidence, auront – comme l’auteur de ces lignes – le réflexe de comparer sur l’Internet les photographies desdits appareils.

Sur le plan opérationnel, on remarquera encore que la possession d’une flotte de plates-formes aériennes avancées de combat ne peut suffire à étendre la gamme des options stratégiques d’un pays. La mise en œuvre de tels systèmes, même à la pointe de la technologie, exige le recours à des bases avancées et l’appui d’alliés. Or, bien que la RPC travaille au développement de ses relations dans le monde, son environnement immédiat se compose de compétiteurs et d’adversaires potentiels (Inde, Japon, Etats-Unis).

Il est, enfin, curieux d’imaginer que les Etats-Unis aient pu s’avouer surpris, comme on le prétend, par les avancées de la RPC ; surtout quand on sait l’attention qu’accorde le Département de la Défense américain à l’évolution des forces armées chinoises (notamment au travers de l’édition de rapports annuels sur ce sujet).

En effet, l’opacité d’un budget militaire incite plus fréquemment à des exagérations qu’à des sous-évaluations. Il n’est d’ailleurs pas une coïncidence si, sans que cela ait pour autant capté l’attention des médias, les Etats-Unis ont dernièrement fait opérer un démonstrateur technologique, baptisé X-37, que nombre d’experts soupçonnent d’être le prototype d’un système de reconnaissance avancée de dernière génération.

De même, il serait une erreur de voir dans les récentes orientations budgétaires du DoD le résultat d’un hasard des calendriers. Pour rappel, la révision du budget du Département de la Défense américain s’appuie sur la perspective d’une réinjection des fonds économisés en faveur du développement d’un nouveau bombardier stratégique (capable d’assurer des missions nucléaires)… éventuellement sans pilote, au-delà donc de la 5ème génération.

L’US Navy se voit également gratifiée de la possibilité de développer un nouveau senseur de reconnaissance/combat autonome pour ses porte-avions. Ces développements montrent qu’un processus subtil de rééquilibrage de la balance militaire est constamment à l’œuvre.

Nous faudra-t-il craindre une supériorité chinoise ? L’état actuel du rapport des forces démontre qu’un renversement total des équilibres n’est pas encore à l’ordre du jour.

Il est cependant clair, au vu de ces indications, que l’Occident, et en particulier les Etats-Unis, ne définiront plus seuls la grammaire des relations internationales et stratégiques de ce XXIème siècle.

Alain De Neve

Politologue de défense

Source du texte : L'ECHO

La chine n'a pas fini d'étonner le monde

Il faut du temps pour que le yuan devienne une monnaie internationale (Pékin)



PEKIN, 19 mars - RIA Novosti

Citation :

Le temps est encore loin quand le yuan (renminbi) pourra devenir une monnaie de réserve internationale, a déclaré lundi le premier ministre chinois Wen Jiabao lors du China Development Forum à Pékin, rapporte le correspondant de RIA Novosti sur place.

"Nous avons beaucoup fait pour élever l'importance du yuan dans les affaires internationales, mais sa pleine convertibilité ne sera possible qu'à trois conditions: développement économique durable, stabilité du système financer et maturité des régulateurs financier, ainsi que renforcement de la crédibilité du renminbi dans le monde", a souligné M.Wen.

Et d'ajouter qu'il faudrait du temps pour remplir toutes ces conditions.

Dimanche, lors de la séance plénière du Forum, la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), Christine Lagarde, a indiqué que Pékin devrait réaliser plusieurs transformations de marché pour que le yuan devienne une monnaie de réserve internationale. Mme Lagarde a notamment insisté sur un mécanisme plus souple du cours de change, sur des régulateurs financiers plus efficaces et le perfectionnement du marché financier.

http://fr.rian.ru/business/20120319/193963807.html