La proposition de directives du Groupe de réflexion concerne cinq points. Il s’agit de l’organisation de l’atelier de restitution du document élaboré par le Groupe de Travail avec la mise à disposition dudit document aux participants, au moins deux jours avant la date fixée pour la tenue de l’atelier.

La période proposée est la première quinzaine de septembre 2012. La deuxième étape consiste à la mise en place d’un Groupe de Travail composé des représentants des Ministères de la Jeunesses et des Sports ; de l’Economie, des Finances et du Budget ; de la Défense et des Anciens Combattants ; de la Fonction Publique de la Reforme Administrative et des Relation avec les Institution ; de la Sécurité Intérieure et de la Protection Civile ; de l’Education et de l’Alphabétisation ; du Logement de l’Urbanisme et des Affaires Foncières ; du Travail de l’Emploi et de la Formation Professionnelle ; de la Promotion des Langues Nationales et de l’Instruction Civique.

Quant à la troisième phase, elle consiste à faire l’état des lieux : locaux, matériels, équipements, fonctionnement, profils et effectifs des éléments à enrôler pour la phase pilote ainsi que l’évaluation des coûts. La période prévue est septembre-octobre 2012.

Le Point 3 de la feuille de route, prévu en novembre 2012, portera sur l’organisation d’une journée d’information et d’échanges avec des représentants de l’Assemblée Nationale, du Haut Conseil des Collectivités Territoriales, des groupements des partis politiques, des associations et organisations des personnes ressources pour une implication de tous dans le projet de rétablissement du SNJ.

Le point 4 consiste à élaborer une communication écrite relative au rétablissement du SNJ en indiquant l’effectif, le profil, la date de rentrée, de sortie et le coût du séjour des éléments de la phase pilote, à introduire en Conseil des Ministres. Il est prévu novembre 2012.

Le dernier point de la feuille de route porte sur la création d’une Unité Fonctionnelle dans le Budget National, exercice 2014 pour la prise en charge du Service National des Jeunes, courant juillet 2013.
Rappelons que le Groupe de Travail, composé de 12 membres, est présidé par Brahima Mariko, ancien secrétaire général du Ministère de la Jeunesse et des Sports.

M. DIALLO
Source : Le Katois

Selon un officier rencontré, après 72 heures d’absence, un élément est considéré comme déserteur s’il ne donne pas sa position. Cette information est relayée à travers la chaine de commandement qui va en fin de compte prendre la dernière mesure qui est la radiation de l’effectif des forces armées et de sécurité. Ceci est la procédure normale, explique l’officier. Qu’en est-il de la situation des bérets rouges ? « L’autorité militaire ne voudrait pas aller jusqu’à cette sanction ultime, à cause surtout de tout cet élan de médiation du Haut conseil islamique et d’autres bonnes volontés de la société civile qui sont en train de prôner la réconciliation des cœurs et esprits entre les membres des forces armée et de sécurité ». Selon lui, la médiation aura d’autant de chance d’aboutir que les éléments des bérets rouges se plient à l’acte de commandement posé par l’autorité militaire. Il n’exclut pas la réussite de la médiation à la grande satisfaction du peuple malien, et même la restauration du régiment des commandos parachutistes n’est pas à exclure selon l’officier. De leur côté, les éléments du bataillon des parachutistes évoquent un problème d’intégration au sein de leurs unités d’affectation où ils craignent d’être considérés comme des adversaires.

Cependant notre interlocuteur, favorable au redéploiement, rejette cet argument en estimant que « les forces armées et de sécurité ont prouvé dans un passé récent leur esprit de tolérance en accueillant les anciens combattants de la rébellion de 90 qui ont été intégrés dans tous les corps militaires et para militaires avec des grades. Personne ne les considère comme des sous-hommes, ils ont fait leur devoir de militaire en exécutant les ordres de leur hiérarchie. Cela symbolise leur esprit de discipline … ». Selon notre interlocuteur, le Colonel Abidine Guindo assume la responsabilité pour avoir pris en otage ses compagnons de la compagnie para. Pour lui, le Colonel Abidine doit répondre de ses actes devant la juridiction compétente. Le chef du régiment des commandos parachutistes serait passé devant le juge de la commune III Adama Fomba qui l’aurait mis sous mandat de dépôt, la semaine dernière. Le Colonel aurait rencontré son avocat ce lundi, reçoit les parents qu’il souhaite rencontrer. Il reçoit sa nourriture de sa famille et rencontre ses propres médecins, selon des sources sécuritaires que nous avons rencontrées.

La difficile équation reste la conciliation de la décision hiérarchique et la volonté des para commandos d’être maintenus dans leur corps et l’abandon de leur nouvelle affectation.

Citation :

Le président malien Ibrahim Boubacar Keïta a annoncé une restructuration de l'armée par le biais d'une loi de programmation quinquennale, à l'occasion du 53e anniversaire des forces maliennes marqué, lundi 20 janvier, par un défilé avec les alliés antidjihadistes.

Le défilé s'est déroulé à Bamako en présence du président Keïta, du ministre français de la défense, Jean-Yves Le Drian, et de chefs militaires. Des casques bleus, des formateurs militaires européens et des soldats français de l'opération « Serval » participaient aux côtés de 4 700 militaires et paramilitaires maliens, d'après la l'Office de radiodiffusion télévision du Mali (ORTM), la télévision publique malienne.

« L'armée malienne est de retour. (…) Nous avons vu là des hommes aujourd'hui déterminés à défendre la patrie partout », a déclaré M. Keïta à l'issue de la cérémonie militaire à l'ORTM.

M. Le Drian a salué « un défilé de très grande tenue ». Selon lui, la formation de l'armée par des instructeurs européens, actuellement en cours, « va se poursuivre pendant deux ans ».

LOI DE PROGRAMMATION MILITAIRE

Dans le cadre de la célébration des 53 ans de l'armée malienne, le président malien a, en outre, posé la première pierre des 850 logements sociaux à Bamako destinés aux militaires. Selon l'ORTM, les travaux vont durer « entre quatorze et seize mois », et le projet, dont le coût n'a pas été précisé, est le résultat d'un partenariat public-privé. M. Keïta a par ailleurs inauguré à Kati (commune à 15 kilomètres au nord de Bamako) une stèle en hommage aux « morts pour le Mali ».

Dans un discours prononcé dimanche soir, à la veille de l'anniversaire, le président Keïta annonçait l'adoption prochaine d'une loi de programmation militaire pour la période 2014-2018 afin de restructurer les forces maliennes. Le « début de mise en œuvre [de la loi] permettra de consacrer la montée en puissance de notre outil de défense sur les cinq prochaines années », a-t-il affirmé, sans préciser de calendrier, ajoutant : « La réforme structurelle est en œuvre. Je veillerai personnellement à sa conduite. »

Il a noté que le 53e anniversaire de l'armée intervenait « après les péripéties affligeantes de l'histoire immédiate » du Mali, qui a connu dix-huit mois de crise politico-militaire ; l'épilogue de la crise yant été l'élection présidentielle de juillet-août 2013, qu'il a remportée, après l'intervention militaire internationale contre les djihadistes déclenchée par la France en janvier 2013, et toujours en cours.

« OUTIL DE DÉFENSE NATIONALE EN COURS DE RÉHABILITATION »

Sous-équipée, mal formée et mal dirigée, l'armée malienne connut en effet une débâcle face à des groupes armées, notamment djihadistes, dotés d'armes lourdes qui occupèrent les deux tiers du Mali pendant plus de neuf mois. « Au moment où je vous parle, notre outil de défense nationale est en cours de réhabilitation », a également dit Ibrahim Boubacar Keïta, indiquant que, « à l'initiative des autorités maliennes, le Mali et la France discut[ai]ent présentement d'un éventuel accord de coopération militaire ».

La signature d'un accord de défense entre le Mali et la France était prévue à l'occasion de la visite de M. Le Drian, mais elle a été reportée, sans explication officielle. Face aux groupes armés en 2012, le Mali « a[vait] dû demander l'intervention militaire française », sans autre choix, et aujourd'hui, avec des menaces « devenues bien plus amples et diverses, (…) l'avenir peut être encadré par un accord qui lie[rait] les parties prenantes, rendant ainsi prévisibles les actions attendues », a encore déclaré le président.

Le Mali envisage aussi de « discuter, dans un proche avenir, d'accords de coopération militaire avec d'autres pays, sans exclusion inopportune », a ajouté M. Ibrahim Boubacar Keïta. Mais il n'a fourni aucune précision sur ces pays. « Les accords de coopération militaire, en discussion ou à venir, ne tiendront compte que de l'intérêt du Mali, de tous les intérêts du Mali et des Maliens, tout en renforçant nos capacités et celles de nos partenaires à faire face à l'insécurité structurelle de l'espace sahélo-saharien », a assuré le chef de l'Etat.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2014/01/21/le-president-mali-annonce-une-restructuration-de-l-armee_4351384_3212.html

Citation :

Le 2 février prochain, le gouvernement malien signera avec la France, un « traité de coopération militaire » avec la France. La date du 2 février a été retenue parce qu’elle correspond à la date anniversaire de la visite de Hollande au Mali, il y a un an.
Pour le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération internationale, Zahaby Ould Sidi Mohamed, « le Mali signera des accords de coopération avec tous les pays qu’il le voudra, si cela peut l’aider à sauvegarder son intégrité territoriale ».

Lors d’un point de presse qu’il a conjointement animé avec le ministre algérien des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, il dira qu’il ne s’agit pas de donner la base de Tessalit à la France. « Les traités que nous signons ne sont pas exclusifs : nous comptons en faire même avec l’Algérie ».

De son côté, le président IBK, lors de son adresse à la nation le 20 janvier, fête de l’armée, ajoutera que « dans cette même optique, nous envisageons de discuter, dans un proche avenir, d’accords de coopération militaire avec d’autres pays, sans exclusion inopportune, pourvu qu’ils soient soucieux et aptes à apporter une contribution efficace à nos efforts de stabilisation et de sécurisation du septentrion malien et, au-delà, de l’espace sahélo-saharien.

Les accords de coopération militaire, en discussion ou à venir, ne tiendront compte que de l’intérêt du Mali, de tous les intérêts du Mali et des Maliens, tout en renforçant nos capacités et celles de nos partenaires à faire face à l’insécurité structurelle de l’espace sahélo-saharien ».

http://maliactu.net/accord-de-defense-avec-la-france-ce-sera-pour-le-2-fevrier/

Citation :

Dans la guerre contre le terrorisme, les forces françaises basées au Mali peuvent-elles agir sans l'accord de Bamako pour gagner du temps, ou éviter des fuites ?
C'est pour ne pas brusquer l'opinion malienne que Bamako et Paris n'ont pas signé un nouvel accord de coopération militaire lors de la dernière visite au Mali de Jean-Yves Le Drian, le ministre français de la Défense. Cette visite coïncidait en effet avec la fête de l'armée malienne, le 20 janvier, qui commémore la fermeture des bases françaises par le président Modibo Keïta, en 1961. En réalité, cet accord pose aussi le problème de la coordination entre les deux armées dans la lutte contre les jihadistes du Nord. Si une menace immédiate est clairement identifiée, les forces françaises présentes au Mali doivent-elles agir avec ou sans l'autorisation préalable de Bamako ? C'est tout l'enjeu des dernières discussions.

http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2768p008.xml6/france-mali-defense-securite-cooperation-defense-mali-france-l-accord-de-defense-coince-encore.html

Citation :

L’opération Serval vient de fêter sa première année. En guise d’anniversaire de cette intervention de la France au Mali, censée restaurer la souveraineté de ce pays mais qui a contribué dans les faits à sa mise sous tutelle politique, militaire et économique, les deux pays ont annoncé leur intention de signer un accord de coopération de défense qui marque un grave retour en arrière sur le plan de l’indépendance et de la souveraineté maliennes.

Alors que le gouvernement français précédent avait eu la démarche de soumettre au Parlement huit «partenariats de défense» destinés à remplacer les accords signés au lendemain des indépendances africaines avec certaines anciennes colonies françaises, c’est dans le plus grand secret qu’un accord de défense avec le Mali devait être signé le 20 janvier.

Le symbole négatif que représentait la signature d’un tel accord le jour de la fête de l’Armée au Mali, conjugué aux nombreuses protestations émanant de journalistes, organisations de la société civile, partis politiques maliens a repoussé la conclusion de l’accord.

Dans l’attente d’une nouvelle date de signature, on ne peut que s’interroger de voir un État comme la France, donneur de leçons récurrentes de «bonne gouvernance» à la fragile démocratie malienne, faire signer un accord aussi important sans que le Parlement français ne soit consulté.

A l’annonce d’un tel passage en force la classe politique et les élus de bons nombres de régimes démocratiques s’insurgeraient, comme l’ont d’ailleurs fait certains responsables politiques maliens, réclamant la consultation de l’Assemblée nationale malienne. Pourtant, les informations sur cet accord, révélées par «Le Monde» du 31 décembre et laissant présager d’une mainmise croissante de la France sur le Mali dans un domaine souverain, la défense, n’ont ému personne parmi la société civile française comme parmi les membres du Parlement français, lesquels se voient pourtant dessaisir d’une partie hautement symbolique de leurs prérogatives.

Si la tendance de ces dernières années était à l’amorce d’une réduction de la présence de l’armée française en Afrique, cet accord de la discorde entérine le maintien sur le territoire malien d’une force permanente d’un millier d’hommes, sous couvert de lutte antiterroriste. Un tel déploiement permanent irait à l’encontre de l’histoire des relations militaires entre la France et le Mali et de l’accord de coopération militaire de 1985 entre les deux pays, qui stipule explicitement l’impossibilité de déployer des unités constituées de l’armée française sur le territoire malien. Il consacre également le caractère bilatéral de l’engagement français au Mali, alors même que les autorités françaises ont toujours prétendu agir dans un cadre onusien.

La France, discrète mais sûre d’elle, annonce ainsi qu’elle va fouler aux pieds la souveraineté de l’Etat malien, déjà mise à mal par la situation à Kidal : «Paris agira selon ses besoins. S’il s’agit officiellement de mieux échanger le renseignement, cela n’ira pas jusqu’à informer au préalable les autorités maliennes des actions entreprises», peut-on lire dans l’article du «Monde».

On y apprend également que la tutelle exercée par les militaires français sur les troupes maliennes sera pérennisée puisque des détachements français encadreront l’armée nationale, mais qu’en plus Serval pourra jouer le rôle de «“force de réaction rapide” pour l’armée malienne».

En vertu de cet accord, la France sera de fait toute puissante sur le territoire malien, reléguant le Mali au rang de simple département comme au temps de la colonisation.

Ironie de l’Histoire, le 20 janvier, date à laquelle devait être signé cet accord, correspond à la commémoration de la journée de l’année 1961 au cours de laquelle le président Modibo Keïta du Mali indépendant avait formellement demandé à la France d’évacuer les bases militaires de Bamako, Kati, Gao et Tessalit. Ce qu’elle a fait, pour mieux revenir 54 ans plus tard.

http://www.connectionivoirienne.net/97057/accord-de-defense-france-mali-retour-au-temps-beni-des-colonies