Doha : encore un sommet climatique, pour quoi faire?

Depuis le 26 novembre et jusqu'au 7 décembre 2012, le Qatar organise à Doha la 18ème conférence sur le climat de l'ONU.

Les objectifs : renouveler le protocole de Kyoto et négocier un nouveau traité climatique d'ici 2015, pour entrer en vigueur en 2020. Après le fiasco de Copenhague en 2009, que peut-on attendre de ce nouveau sommet climatique?

Ouverture de la conférence sur le changement climatique le 26 novembre 2012 à Doha (Photo AFP-Karim Jaafar)
30.11.2012
Anna Ravix

Le 7 décembre 2009 s'ouvrait à Copenhague, au Danemark, la plus grande rencontre internationale sur les changements climatiques depuis celle qui permit l'adoption du protocole de Kyoto, entré en vigueur en 2005. Les media du monde entier s'étaient empressés de couvrir l'évènement, porteur de grands espoirs climatiques. Espoirs largement déçus, les 193 pays invités n'ayant pas réussi à s'engager dans un projet commun.

Trois ans plus tard, le sommet similaire qui s'est ouvert à Doha lundi 26 novembre n'est couvert pratiquement que par la chaîne nationale, Al-Jazeera. Sur place, le chargé de campagne d'Avaaz, Iain Keith, a remarqué ce manque d'engouement médiatique. Il l'explique par le fait qu' "il est difficile de trouver des chefs d'Etat vraiment engagés dans ce débat". Alors qu'en 2009, ils avaient fait le déplacement à Copenhague, les chefs d'Etats ont cette fois préféré envoyer leurs ministres de l'environnement "qui évidemment n'entraînent avec eux pas autant de media que les présidents".

Les chefs d'Etat et les journalistes qui les suivent ne sont-ils tout simplement pas blasés de ces débats interminables entre des dizaines de pays incapables de conclure ensemble un accord?

Le fiasco de Copenhague ne les a-t-il pas définitivement guéris de tout espoir d'entente climatique? "Ça joue peut-être", concède le vice-président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) Jean-Pascal van Ypersele. "Les attentes de Copenhague étaient vraiment très grandes, c'était après qu'Al Gore et le Giec aient reçu un prix Nobel de la paix, c'était un moment où beaucoup de pays, de citoyens espéraient qu'à Copenhague un accord ambitieux allait prendre le relais du protocole de Kyoto."

Les chefs d'Etat et les journalistes qui les suivent ne sont-ils tout simplement pas blasés de ces débats interminables entre des dizaines de pays incapables de conclure ensemble un accord?