Qui plus est, l’on estime à Tel Aviv que les sanctions internationales n’ont pas produit les effets escomptés et l’on craint que Téhéran n’entre dans une « zone d’immunité » et que les sites nucléaires iraniens soient hors d’atteinte d’une opération militaire. En outre, selon la presse israélienne, qui s’appuie sur des sources du renseignement, l’Iran aurait accéléré le rythme, en dépit des cyberattaques, des assassinats ciblés de scientifiques iraniens et autres opérations clandestines.

« Actuellement, la République islamique produit chaque mois 230 kg d’uranium faiblement enrichi et 12 kg d’uranium enrichi à 20% », a avancé le site Internet du quotidien Yediot Aharonot. « Les chiffres montrent que l’Iran a augmenté de façon significative le rythme de l’enrichissement d’uranium ces quatre derniers mois », a-t-il précisé. « Si les Iraniens continuent à enrichir l’uranium au rythme actuel, ils disposeront de quelque 260 kg d’uranium enrichi à 20% en janvier ou février 2013″, a encore ajouté. Et de prévenir : « Avec cette quantité, il ne faudra que deux mois environ à l’Iran pour produire de l’uranium de qualité militaire pour une bombe ou une ogive nucléaire ».

Cela étant, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a affirmé, le 31 juillet, qu’aucune décision n’a encore été prise au sujet d’une éventuelle opération contre les sites nucléaires iraniens et qu’une réflexion à ce sujet est en cours.

A priori, le gouvernement et les responsables militaires sont en désaccord sur cette question, et plus précisément sur l’opportunité de lancer une attaque sans le soutien américain. « En Israël, c’est la classe politique qui prend les décisions, et l’armée ne fait que les appliquer » a toutefois rappelé Benjamin Netanyahu, pour qui Israël ne peut « compter sur personne » face à la menace iranienne.

Une action israélienne unilatérale risquerait que de retarder le programme nucléaire iranien de quelques années tout en déclenchant un conflit régional aux conséquences imprévisibles.

Du coup, lors d’une énième rencontre avec les responsables israéliens cette année, le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta, a tenté de rassurer ces derniers en haussant le ton à l’égard de Téhéran. « Il s’agit de dire très clairement qu’ils (les Iraniens) ne seront jamais en mesure d’avoir l’arme atomique » a-t-il déclaré, le 1er août. « S’ils décident de poursuivre sur cette voie (…), nous avons des options que nous sommes prêts à mettre en oeuvre pour nous assurer qu’ils n’auront jamais cette arme » a-t-il ajouté.

« Toutes les options sur la table », y compris « l’option militaire », avait encore assuré, auparavant, Leon Panetta, lors de la visite d’une batterie anti-roquettes Iron Dome, un système en partie financé par les Etats-Unis. Mais avant d’en arriver là, a-t-il rappelé, Washington entend « épuiser tous les efforts » diplomatiques.

Avant le déplacement de Leon Panetta, le président américain, Barack Obama, en pleine campagne électorale, a signé un projet de loi visant à renforcer la coopération militaire entre les Etats-Unis et l’Etat hébreu. Selon le locataire de la Maison Blanche, ce texte prouve « l’engagement inébranlable » de Washington en faveur de la sécurité d’Israël.

Et, apparemment, la période est propice aux Israëliens pour obtenir ce qu’ils veulent en matière militaire. Ainsi, le Pentagone a conclu un accord de 435 millions de dollars, la semaine passé, avec Lockheed-Martin, pour améliorer les équipements de guerre électronique des 20 futurs F-35A commandés par l’Etat hébreu (+75 en options) et y intégrer des composants de facture israélienne, ce qui avait été refusé, jusqu’à présent, par Washington.

Le New York Times, quant à lui, a estimé qu'"Israël préférera passer par la Jordanie qui fermera les yeux et par l'Irak.

D'autres commentateurs pensent que la Jordanie verrait le survol de son espace comme une violation des accords de paix. D'autres experts sont d'avis qu'Israël pourrait survoler la Turquie et la Syrie ou bien passer par la Mer rouge...

Toujours selon le New York Times , les Etats-Unis tenteraient secrètement d'installer un système de défense contre les missiles iraniens dans les pays du Golfe, à l'instar de celui mis en place en Europe par l'Otan.

Le journal américain ajoute qu'Hillary Clinton a appelé les monarchies du Golfe à coopérer à ce projet.

Cela dit, le ministre de la Guerre Ehoud Barak a formellement démenti les informations parues dans le New York Times selon lesquelles Washington aurait fait parvenir à Jérusalem un message de Ryad selon lequel tout appareil de Tsahal qui survolerait le territoire saoudien pour se diriger vers l'Iran serait abattu.

"Les Américains ne nous ont transmis aucun message", a déclaré Barak.

Le ministre a également précisé qu'une éventuelle décision d'attaquer l'Iran serait soumise à l'approbation du Conseil des ministres et non pas à celle du cabinet restreint.

Toutefois, a souligné le journal, il n’y a pas encore de consensus au sujet de cette option, notamment dans chez les militaires. “En Israël, c’est la classe politique qui prend les décisions, et l’armée ne fait que les appliquer” avait fermement rappelé M. Netanyahu, il y a quelques jours.

Pour le moment, les Etats-Unis tentent de freiner les ardeurs israéliennes. Et aussi bien Hillary Clinton, la secrétaire d’Etat, que Leon Panetta, le chef du Pentagone, n’ont pas ménagé leurs efforts, au cours de ces dernière semaines, pour dissuader les responsables de l’Etat hébreu d’entreprendre une telle action. Pour Washington, la priorité doit être donnée à la diplomatie et aux sanctions économiques, l’option militaire devant être exercée qu’en dernier recours.

Seulement, les dirigeants israéliens s’impatientent et estiment que les sanctions internationales infligées à l’Iran ne produisent pas les effets escomptés. Dans la presse locale, toujours, il a ainsi été rapporté les propos d’un “haut responsable décisionnaire” (qui serait en fait Ehud Barak) disant que “l’épée suspendue au-dessus de la tête” de l’Etat hébreu était beaucoup dangereuse que celle qui le menaçait avant la guerre israélo-arabe de 1967.

“Toutes les menaces dirigées contre le front intérieur israélien sont petites en comparaison d’une autre menace, différente par son ampleur et sa nature”, a renchéri Benjamin Netanyahu, en ouverture de la réunion hebdomadaire du cabinet israélien. “Je vais le répéter encore: on ne doit pas permettre à l’Iran d’obtenir des armes nucléaires” a-t-il poursuivi.

Pour le quotidien Haaretz, plutôt opposé au gouvernement Netanyahu, un document émanant du renseignement américain, évoqué par un responsable israélien, ferait état d’avancées iraniennes dans la mise au point d’une ogive nucléaire “bien supérieures à ce qui était connu” par les inspecteurs des Nations unies.

Quoi qu’il en soit, plusieurs éléments laissent à penser qu’il ne s’agit plus de savoir si une opération militaire israélienne aura lieu mais quand elle sera lancée.

Simple hasard du calendrier, signe qu’il se trame quelque chose, ou bien encore prise en compte de la situation syrienne, le système israélien antimissile Arrow II (Hetz) va être très prochainement amélioré. “Le block 4 est en cours d’installation sur les batteries Arrow déjà existantes” a confié une source militaire israélienne à l’AFP, qui a toutefois précisé que cela avait été “planifié” à l’avance.

L’amélioration apportée à ce système vise à intégrer de nouvelles technogies, notamment en matière de radar afin de le synchroniser avec les dispositifs antimissiles américains déployés dans la région. “Si un missile iranien est tiré en direction d’Israël, il sera d’abord identifié par un satellite d’observation et des radars américains déployés dans le Golfe” a expliqué le responsable israélien. “Cette synchronisation des systèmes va permettre un meilleur traçage du missile ennemi ou des salves de missiles tirées contre notre territoire” a-t-il ajouté.

Cette modernisation des batteries Arrows se fait alors que, dans le même temps, l’armée israélienne est en train de répartir des stocks de munitions sur l’ensemble de ses bases et que des milliers de rations alimentaires de combat, nous apprend Le Figaro, sont emmagasinées. Et, pour faire bonne mesure, trois installations souterraines sont en cours de construction pour y stocker des armes, du carburant et des pièces détachées, le but étant de les protéger d’une éventuelle attaque de missiles.

En outre, le gouverneur de la Banque d’Israël, Stanley Fischer, a admis l’existence d’un plan d’urgence pour l’économie en temps de guerre. Qui plus est, le budget israélien de la Défense a échappé au plan d’austérité qui a été adopté au début du mois. Cependant, avec l’environnement lourd de menaces qui pèsent sur Israël (Sinaï, Syrie, etc…), il n’y a rien de bien surprenant à cela.

A cela s’ajoute la préparation de l’opinion publique. Le quotidien Haaretz a ainsi récemment fait état d’une information selon laquelle le ministère israélien de la Défense estime d’éventuelles pertes civiles à 300 morts en cas de riposte iranienne sur l’Etat hébreu.

Et, le 12 août, l’armée israélienne annoncé l’essai, à l’échelle du pays, d’un système d’alerte par le biais de l’envoi des messages SMS rédigés en hébreu, en arabe, en russe et en anglais afin d’avertir la population en cas d’attaque de missiles. Il s’agit, d’après les médias locaux, de préparer la population à une probable riposte iranienne mais aussi aux tirs possibles de roquettes du Hezbollaz libanais, allié de Téhéran.

D’ailleurs, en France, l’on prend également ses précautions. Selon LaTribune.fr, qui se base sur des sources diplomatiques, un plan d’évacuation d’Israël de 200.000 ressortissants français a été élaboré afin de “ne pas être pris au dépourvu au cas où un déluge de missiles équipés d’armes conventionnelles ou non-conventionnelles tirés par l’Iran ou le Hezbollah libanais s’abatteraient sur le territoire israélien.”