Depuis plusieurs mois, des rumeurs circulent sur un possible raid aérien contre des installations nucléaires iraniennes pour empêcher la République islamique de se doter de l'arme atomique. L'ancien patron du Mossad, Meïr Dagan, a pour sa part tourné en dérision l'idée de frappes contre l'Iran.

Les entourages de "Bibi" Nétanyahou et d’Ehoud Barak n'ont, pour le moment, pas réagi à l'attaque en règle de Yuval Diskine, mais le vice-Premier ministre Silvan Shalom a répliqué : "Tout le monde ne pense pas de cette façon. Semblable décision ne sera pas prise par deux personnes. En fin de compte et en respectant chacun, celui qui importe le plus dans cette affaire est le chef d'état-major", a-t-il dit sur Radio-Israël.

Le chef de la diplomatie israélienne, Avigdor Lieberman, a réfuté les assertions de Yuval Diskine et s'est interrogé sur ses motifs.

La question de savoir s'il faut agir contre Israël et de quelle façon "n'est pas du ressort du Premier ministre et du ministre de la Défense. Elle est généralement prise par le conseil des ministres ou le cabinet de sécurité", a-t-il fait valoir sur la deuxième chaîne de télévision.

Le ministre des Affaires étrangères a laissé entendre que les propos de l'ancien patron du Shin Bet pouvaient s'expliquer par son ressentiment de ne pas avoir été promu à la tête du Mossad.

Commentant la "sortie" de Yuval Diskine dans les colonnes du quotidien libéral israélien "Haaretz", Amos Harel relève que la température politique monte à l'approche de la nouvelle session, à Bagdad à la mi-mai, de pourparlers entre les Six et l'Iran sur le dossier nucléaire.

"Rien n'est écrit à l'avance dans ce dossier iranien et le printemps risque de se transformer en un nouvel été de tension", écrit-il.

GIN Agences

Surtout, il affirme que les politiciens israéliens sont animés par des motifs irrationnels : « Je n’ai pas confiance dans les dirigeants actuels, je ne pense pas qu’ils soient à un niveau suffisant pour gérer un événement de l’ampleur d’une guerre régionale ou contre l’Iran (...) Je ne crois ni au Premier ministre, ni au ministre de la Défense. Je n’ai pas confiance dans une direction qui prend des décisions basées sur des sentiments messianiques » [1].

Ces déclarations fracassantes de Yuval Diskin ont été appuyées par Meir Dagan, l’ancien directeur du Mossad, et elles font suite aux propos du chef d’état-major, le général Benny Gantz, qui a admis que l’Iran ne cherchait pas à fabriquer de bombe atomique [2].

Ces prises de positions rapprochées des responsables de la sécurité israélienne visent à ramener les politiciens à la raison et à les dissuader de lancer le pays dans une guerre contre l’Iran.

Alors que les médias occidentaux décrivent Israël comme un État moderne et « l’unique démocratie du Proche-Orient », le pays vit toujours sous état d’urgence et ses dirigeants actuels appartiennent à des sectes extrémistes.

Ainsi Benjamin Netanyahu et Ehud Barak courtisent publiquement des rabbins ultra-ortodoxes comme Ovadia Yossef, leader du mouvement politique Shass. Celui-ci considère par exemple que les non-juifs sont nés uniquement pour servir le peuple d’Israël [3], ou encore que tous les Palestiniens doivent périr [4].

Lors de son allocution à l’assemblée générale de l’ONU en septembre 2011, M. Netanyahu avait cité l’enseignement qu’il avait reçu de son maître, le rabbin Menahem Mendel Schneerson, leader du mouvement hassidique Loubavitch [5]. À titre personnel, le Premier ministre israélien croit que ce rabbin est le Messie. Il ne serait pas mort en 1994, mais vivrait caché aux yeux des hommes.

En 2010, dans un discours prononcé à l’occasion d’une commémoration de la libération du camp d’Auschwitz, Benjamin Netanyahu avait annoncé que la prophétie du chapitre 37 d’Ézéchiel, « Les ossements desséchés », était accomplie [6].

Dans cette logique eschatologique, les prophéties des chapitres 38 et 39 restent à réaliser. Israël devra participer à une immense bataille, où les pertes seront lourdes de chaque côté, mais au cours de laquelle Dieu interviendra et sauvera le « Peuple élu ». Pour cette secte, une guerre de grande ampleur contre l’Iran est une étape indispensable à la manifestation du Messie.

Pour Yuval Diskin et ses collègues, cette croyance serait le seul mobile poussant Benjamin Netanyahu et Ehud Barak à tenter depuis des années de provoquer une guerre avec l’Iran.

[1] « Diskin : PM, Barak are motivated by messianism ; I don’t trust them », par Barak Ravid, Haaretz, 29 avril 2012. (voir document joint)

[2] « Israël renonce à 21 ans d’intox sur la prétendue bombe iranienne », Réseau Voltaire, 26 avril 2012.

[3] « Yosef : Gentiles exist only to serve Jews », Jerusalem Post, 18 octobre 2010.

[4] “Erekat : Israeli religious figure urging genocide of Palestinians”, Haaretz, 29 août 2010.

[5] « Statement by Benjamin Netanyahu at the 66th UN General Assembly » par Benjamin Netanyahu, Voltaire Network, 23 septembre 2011.

[6] « Benjamin Netanyahu’s Speech at the Ceremony Commemorating 65 Years Since the Liberation of Auschwitz », par Benjamin Netanyahu, Voltaire Network, 27 janvier 2010.

"Personne ne leur demande jamais ce qui se passera cinq minutes après une attaque contre l'Iran. Cinq minutes après le bombardement des installations nucléaires iraniennes, nous nous retrouverons dans une guerre régionale", a rapporté jeudi le quotidien Yisrael Hayom, citant M. Dagan, qui s'exprimait devant les étudiants de l'université Ben-Gurion.

"Israël répondra, le Hezbollah répondra, les organisations terroristes de Gaza, ainsi que le président syrien Bachar al-Assad, dans une guerre de survie dans son propre pays, répondront également", a affirmé M. Dagan, qui a démissionné en 2010 après huit ans à la tête de l'agence d'espionnage israélienne.

Il a réitéré que l'option militaire "devait être la dernière option pour Israël et tous les pays occidentaux".

M. Dagan et Yuval Diskin, ancien directeur du service de sécurité israélien Shin Bet, ont déclenché la polémique pour avoir critiqué l'attitude du gouvernement israélien face à l'Iran lors d'apparitions publiques et d'interviews médiatiques ces derniers mois, au cours desquelles ils ont affirmé qu'une frappe aérienne préemptive, avec ou sans les Etats-Unis, ne ferait que suspendre temporairement le programme d'enrichissement de fuel nucléaire de la République islamique.

Ces dernières remarques interviennent un peu moins de deux semaines avant un troisième cycle de négociations entre l'Iran et le G5+1 prévu à Moscou au milieu du mois de juin.

Un sondage publié lundi montre que les Israéliens sont partagés entre le fait qu'il faille attaquer ou non les installations nucléaires iraniennes: 52 % des interrogés ont répondu s'opposer à une éventuelle attaque, affirmant qu'Israël devait d'abord essayer tous les moyens diplomatiques, alors que 48 % des sondés soutiennent inconditionnellement une action militaire.

Que faut-il faire pour résoudre la crise syrienne ?

- Commençons avec ce qu’il ne faut pas faire. Eliminons quelques possibilités. Premièrement : compter sur l’opposition. Elle est désespérément divisée et tout aussi désespérément incompétente. Il est donc difficile de la soutenir. Deuxièmement : espérer le départ de Bachar al-Assad. Il ne va pas partir, il ne sera pas non plus chassé par une résolution des Nations Unies. Aucune des solutions adoptées dans les autres pays arabes n’est applicable en Syrie en raison de la situation ethnique et religieuse de ce pays. Assad n’est pas seulement le chef d’Etat de la Syrie mais le chef des Alaouites. Qui sont soutenus par les chiites, c'est-à-dire par l’Iran et les chiites libanais. S’ils perdent le pouvoir, ils sont morts. Ils seront massacrés. Tout ce qu’ils pourraient faire serait de se barricader dans leur bastion côtier et se battre jusqu’au dernier contre tout le monde. Aucun compromis avec eux n’est aujourd’hui imaginable.

Même si Bachar al-Assad se retirait ?

- Oui, même s’il se retirait ou était écarté pour être remplacé par un autre alaouite. Cela ne mettrait pas un terme à la guerre qui est chaque jour un peu plus une guerre entre les Alaouites et les sunnites. Les autres minorités – chrétiens, druzes – se limitent à changer de position selon les protections qu’elles attendent. Une solution yéménite est donc exclue.

Autre idée à écarter : la création de couloirs humanitaires permettant de fournir aux victimes de la guerre de la nourriture, des médicaments de l’aide médicale. Impossible. S’ils sont créés, à partir de la frontière libanaise ou turque, il faudra les protéger, car ils seront attaqués par l’armée syrienne qui estimera avoir à faire à une invasion de son territoire. C’est à des opérations de guerre qu’il faudra faire face. C’est une tromperie de laisser croire que l’on pourrait créer des corridors humanitaires et les protéger sans provoquer une escalade. Soyons clairs : la création de couloirs humanitaires signifie une intervention militaire en Syrie.

Il ne reste qu’une option : l’opération militaire internationale. Qui ne se produira pas sans un mandat des Nations Unies. Auquel la Russie s’opposera. Pour de nombreuses raisons, stratégiques, historiques et autres. N’oublions pas, en particulier, qu’il y a 250.000 orthodoxes en Syrie et que l’église orthodoxe russe dispose, autour de Poutine d’un lobby puissant, qui plaide en faveur du soutien à Assad car il protège les orthodoxes syriens des islamistes.

Cela signifie-t-il que Poutine ne lâchera jamais Assad ?

- Il ne faut jamais dire jamais. Les Russes sont rationnels. Je dis seulement que c’est difficile pour eux de lâcher Assad. D’autant qu’ils ont leurs propres problèmes avec les islamistes et qu’ils n’ont pas aimé ce qui s’est passé en Libye où ils estiment avoir été trompés par l’Occident. Par l’Otan et les Nations Unies.

Donc la guerre civile syrienne va se poursuire…

- Pour le moment, franchement, je ne pense pas qu’il soit possible de faire quoi que ce soit. Pour moi, il faudrait que les atrocités s’aggravent encore et/ou que la guerre déborde d’une manière sérieuse sur les pays voisins – on en voit déjà les premiers signes au Liban – pour que la communauté internationale, ou une partie de la communauté internationale se décide à intervenir fermement. Oui, pour que cela se produise, il faudra que la situation en Syrie soit encore pire que ce que nous avons sous les yeux.

Israël peut-il être entraîné dans ce conflit ?

- Larijani, le président du parlement iranien vient de déclarer que si une intervention étrangère avait lieu en Syrie, l’Iran attaquerait Israël. Si les Iraniens sont assez stupides pour faire cela, ils entraîneront Israël dans ce chaos. Et Israël – je parle ici d’expérience, sans me référer à un sondage ou à une étude – est de plus en plus convaincu qu’aucune autre solution en Syrie ne pourrait être pire que Bachar al-Assad. La Syrie ne deviendra pas un Etat Frère musulman ennemi monolithique. Par ailleurs, il est clair que la chute d’Assad serait un coup terrible pour l’Iran. Attention, cela ne veut pas dire qu’Israël serait tenté d’intervenir. Israël a sagement décidé de ne pas intervenir.

Jusqu’à présent d’ailleurs, Bachar-al-Assad a été, comme son père, un voisin relativement paisible pour Israël.

- Oui, on peut dire cela dans la mesure où la frontière du Golan a été la plus tranquille des frontières d’Israël pendant plusieurs décennies. Par ailleurs, les Assad père et fils n’ont jamais été très pressants dans les négociations sur le Golan. Tout cela est vrai, mais l’alliance de la Syrie avec l’Iran et avec le Hezbollah doit être prise au sérieux. Surtout lorsque les menaces iraniennes se font de plus en plus précises. Cela dit un événement très important dans nos relations avec Damas a eu lieu la semaine dernière : Netanyahou et Barak ont critiqué, pour la première fois, ensemble et ouvertement les atrocités perpétrées par le régime syrien, adoptant une posture qui peut être comprise par l’opposition syrienne comme hostile à Assad. Peut-être cela veut-il dire que la position israélienne, sur la question est en train de changer…

Excluez-vous l’hypothèse qu’un groupe de militaires ou de politiciens civils alaouites écarte Assad pour enrayer le glissement du pays dans l’anarchie.

- Non je n’exclus pas qu’un groupe d’officiers supérieurs alaouites parviennent à la conclusion que le régime n’est plus en mesure de défendre les intérêts de leur communauté et tentent d’abord d’obtenir de l’opposition des garanties convaincantes pour les alaouites avant d’essayer d’agir. C’est possible. Mais la Syrie est un régime doté de services de sécurité puissants et omniprésents et c’est précisément le genre de trahison qu’ils guettent. Si une telle initiative devait être prise, elle ne pourrait venir, selon moi, que de l’armée.

Mais attention. On ne peut exclure non plus que Bachar durcisse encore la répression, multiplie les atrocités, écrase l’opposition et remporte cette guerre. Ce n’est pas impossible.

Interview de Yossi Alpher* par René Backmann

(*) Ancien officier des services de renseignements militaires israéliens et du Mossad, puis conseiller du premier ministre Ehoud Barak, Yossi Alpher coédite, avec le politologue palestinien Ghassan Khatib, le site "Bitterlemons".

Le général de réserve Dani Yatom a été, entre autres, le patron du Mossad, le chef du cabinet politique d’Ehud Barak au temps où celui-ci était Premier Ministre, et l’attaché de camp du premier ministre Ytzhak Rabin.

ISRAELVALLEY PLUS
Un article de (1) : "Des volontaires israéliens coopèrent avec des organisations occidentales pour fournir une aide humanitaire aux réfugiés syriens en Turquie et en Jordanie, a indiqué jeudi à l’AFP le député israélien Ayoub Kara. “Nous avons trouvé, avec des organisations de volontaires israéliens se trouvant actuellement aux frontières jordanienne et turque avec la Syrie, le moyen de fournir une aide humanitaire aux Syriens qui s’y trouvent”, a déclaré M. Kara, qui appartient à la minorité druze israélienne et au Likoud, le parti du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Des groupes de volontaires israéliens interviennent en Turquie et en Jordanie depuis deux mois, a-t-il précisé, en ajoutant que l’aide était humanitaire, notamment “de la nourriture et des médicaments”.

Le député a souligné que les groupes impliqués, dont il s’est refusé à dévoiler le nom, n’étaient pas liés au gouvernement et travaillaient en collaboration avec des institutions européennes. M. Kara a déclaré que le gouvernement israélien souhaitait rester prudent à ce sujet, par crainte d’être perçu comme un soutien aux groupes d’opposition combattant le régime du président syrien Bachar el-Assad, un des ennemis d’Israël.

“Si nous étions partie prenante dans le conflit, cela pourrait représenter un danger pour l’ensemble de la région et pour le monde”, a-t-il estimé. Le député a ajouté que les gouvernements jordanien et turc “étaient au courant de la présence d’organisations israéliennes” sur leur sol et qu’il étudiait, avec les gouvernements israélien et jordanien, la possibilité de faire soigner des réfugiés syriens en Israël".

M. Yatom a souligné que l'arsenal de roquettes de ces mouvements pouvait atteindre la totalité d'Israël.

"Nous devons cesser les tirs de missiles, que ce soit du nord ou du sud, aussi rapidement que possible", a déclaré M. Yatom, ajoutant que le Liban comme Gaza souffriraient grandement dans l'éventualité d'une telle attaque.

"Il est possible que le prix payé par le Liban et par Gaza soit horrible. Nous pourrions détruire, nous détruirions probablement, plusieurs parties du Liban et de Gaza", a-t-il dit.

La direction militaire israélienne est de longue date opposée à une frappe sur l'Iran par crainte de déclencher un conflit régional aux conséquences imprévisibles.

Toutefois, malgré l' opposition des officiers militaires, le Premier ministre Benyamin Nétanyahou et le ministre de la Défense Ehoud Barak réclament une attaque contre les sites nucléaires iraniens.

M. Nétanyahou et le président des États-Unis Barack Obama doivent se rencontrer le 27 septembre à New York, et les deux dirigeants devraient à cette occasion s'adresser à l'Assemblée générale de l'ONU ainsi que poursuivre les discussions sur la question iranienne.