Il est curieux que ces crimes arrivent à un mois des élections présidentielles. Même… très curieux. Il est encore plus étonnant qu’ils en deviennent une affaire d’Etat et que, automatiquement, on les habille de la toge de l’antisémitisme… exclusivement… balayant d’un revers de main l’acte islamophobe et christianophobe puisque auparavant deux musulmans et un chrétien furent tués dans le silence le plus complet et le plus complice d’une presse qui n’arrête pas de nous faire vomir par sa soumission intégrale au système pourri jusqu’à l’os.

Pourquoi en faire une affaire antisémite avec l’éternel battage médiatique que l’on connait et la complicité des partis de droite, d’extrême droite et socialiste ? Parce que dans cette histoire l’on a tout intérêt à « victimiser » une population en en stigmatisant une autre. Pas n’importe quelle population. La juive particulièrement, prise en otage, créerait dans l’inconscient collectif l’éternelle culpabilisation permettant aux sionistes d’avoir les mains libres et d’agir impunément sans être importunés. C’est pourquoi toutes les institutions manifestement adeptes de Herzl et inconditionnellement pro-israéliennes reprennent le relais, une à une, en bon ordre afin de faire perdurer la flamme de la persécution.

Cela a un double intérêt :

– Permettre à l’Etat « démolicratique » du Moyen Orient d’entreprendre une opération d’envergure (bombardement des installations nucléaires iraniennes, bombardement de la population civile de Gaza)

– Créer un état de choc permettant de propulser le pion Sarkozy, inconditionnel d’Israël, à la Magistrature suprême française… car qui, mieux que lui puisqu’il a affirmé sa servitude, peut veiller aux intérêts de l’Etat sioniste ?

Pourquoi l’affaire Merah est encore une fois identique aux autres fausses affaires d’antisémitisme et constitue un false flag ?

Parce que, rappelons-nous, un témoin aurait vu lors de l’assassinat des deux soldats musulmans, le tueur qu’il aurait décrit comme corpulent, portant un tatouage ou une cicatrice au niveau de la joue gauche… ce qui ne correspond aucunement à la description de Mohamed Merah. Depuis… le témoin a disparu… on n’en parle plus ! Bizarre ! Bizarre !

Autres points non moins importants.

1. C’est Bernard Squarcini lui-même, Directeur central du Renseignement intérieur, qui dresse le tableau de l’assassin. En principe, un haut fonctionnaire de pareil service agissant dans l’ombre habituellement, n’apparait pas. Pourquoi, alors, a-t-il dérogé à la règle dans ce cas précis ? D’autant que la plupart des informations données par lui à la presse ont été infirmées par d’autres services secrets étrangers notamment le passage de Mohamed Merah en Afghanistan et au Pakistan ?

2. Bernard Squarrcini… est un proche de Sarkozy… même très proche puisque le Président aurait créé le service… pour lui. Il est aussi un élève de Pasqua… autre mentor de Sarkozy.

3. Mohamed Merah était un familier de Squarcini…puisqu’il le tutoyait. Comment un jeune de banlieue pourrait-il être aussi proche d’un aussi haut fonctionnaire de l’Etat ?

4. Le présumé tueur de Toulouse et de Montauban aurait visité Israël. Curieux, quand on sait qu’un voyageur portant un nom arabe ou musulman est soumis à un interrogatoire serré déjà à Roissy par le Mossad ? En outre… si même il portait un faux passeport on sait parfaitement que les Israéliens font du délit de faciès. Alors… pourquoi a-t-il pu passer ?

5. Encore plus curieux. Mohamed Merah se serait rendu en Syrie et dans d’autres pays comme la Jordanie et l’Irak. S’il est vrai qu’il peut être accepté dans les deux derniers en raison d’accord avec Israël… il est totalement impossible qu’il l’est fait dans le premier car il est connu qu’on ne peut fouler le sol syrien ou libanais dès lors que l’on possède un visa israélien sur son passeport.

6. Merah que l’on nous présente comme un salafiste pur et dur n’en a aucunement l’attitude puisqu’il était adepte des boites de nuit et prenait de l’alcool. Quand on sait que le salafisme est la ligne la plus dure des déviants… on ne peut que se poser des questions sur la véracité des faits rapportés.

7. Curieusement… les terroristes laissent toujours des traces derrière eux à l’instar des limaces. C’est pourquoi les histoires de camions, véhicules bourrés d’armes et de Corans ne laissent plus de doute… sur le doute quant à la croyance à pareils mythes.

En conséquence, toutes ces questions remettent à l’ordre du jour l’opération menée par le RAID dont aucune image n’a filtré… bien évidemment… les journalistes se contentant de ne rapporter que les os que leur jettent les autorités… sans aucune investigation.

MERAH… SQUARCINI… SARKOZY !

Vendredi 29 mars 2012

Citation :

Que les autorités supérieures de l’Etat montent au créneau concernant l’affaire Merah ne parait pas chose anodine. Que le directeur d’un service de Renseignements français s’en mêle parait encore plus anormal. Qu’il donne des informations démenties par d’autres services secrets ne peut que jeter le doute, le trouble et le discrédit sur les prétendus agissements de Mohamed Merah, le présumé tueur de Toulouse et Montauban.

Ne sommes-nous pas dans une affaire manifeste de false-flag pouvant aider à l’accession au pouvoir ?

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article126612

Sarkozy compare « un peu » le drame de Toulouse aux attentats du 11 Septembre

30/03/2012 à 15h25

Citation :

Invité ce vendredi matin sur Europe 1, Nicolas Sarkozy a, de nouveau, employé une formule qui fait polémique.

« Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que le traumatisme de Montauban et de Toulouse a été profond dans notre pays, un peu, je ne veux pas comparer les horreurs, un peu comme le traumatisme qui a suivi aux Etats-Unis et à New York l’affaire de septembre 2001, le 11 Septembre. »

Jean-Luc Mélenchon n’a pas tardé à réagir, jugeant Cette déclaration « totalement disproportionnée » :

« C’est une volonté de jouer sur la peur, qui n’est pas acceptable. Le président de la République commet une lourde erreur, je le regrette parce qu’il avait plutôt bien commencé dans cette affaire. Mais alors, il continue très mal. »

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/03/30/sarkozy-compare-un-peu-le-drame-de-toulouse-aux-attentats-du-11

Affaire Mohamed Merah : le gouvernement bloque l’audition des chefs de la DGSE et de la DCRI.

"Le PS s’indigne"

Le 31 mars 2012 à 7:45

Citation :

La commission sénatoriale pour le contrôle de l'application des lois ne pourra pas entendre les dirigeants des services de renseignements français. Le gouvernement a refusé leur audition au motif du devoir de réserve des fonctionnaires en période électorale. Le PS, majoritaire au Sénat, s’indigne de cette décision.

Un "devoir de réserve"

Les ministres de la Défense, Gérard Longuet, et de l'Intérieur, Claude Guéant, justifient leur décision par l’absence "de responsabilité en matière d'évaluation des lois" des haut fonctionnaires concernés. Selon le gouvernement ils sont de toute manière, "en cette période pré-électorale, tenus à un strict devoir de réserve".

http://www.franceinfo.fr/politique/affaire-merah-le-gouvernement-bloque-une-commission-parlementaire-572753-2012-03-31

ça veut tout dire

Toulouse : des envoyés du Roi du Maroc à l'Ozar Hatorah

par Gerard Fredj - 02.04.2012

Mohammed VI, le roi du Maroc, a envoyé des représentants à Toulouse pour présenter ses condoléances aux familles des victimes de la tuerie de l'école Ozar Hatorah.

Citation :

Cette délégation était composée de Mostapha Sahel, conseiller du roi et ancien ambassadeur du Maroc en France, et Serge Berdugo, secrétaire général du conseil des communautés juives du Maroc et ancien ministre. Le consul général du Maroc a Toulouse, Abdellah Bidoud, les accompagnait.

Pour Mostapha Sahel, "Le roi a voulu exprimer ses condoléances les plus attristées et sa profonde compassion après cet acte criminel inqualifiable", d'autant que l'oncle du Rabbin Monsonego, - directeur de l'école, dont la fille Myriam a été assassinée par Mohamed Merah - est grand rabbin du Maroc, la famille a des attaches particulières avec ce pays.

Suite : http://www.israel-infos.net/Toulouse--des-envoyes-du-Roi-du-Maroc-a-l-Ozar-Hatorah-8578.html

compassion ou excés de zèle ?

Affaire Mohamed Merah

L'avocate du père accuse les services français d’avoir manipulé Merah avant de le liquider

Rédaction (avec AFP) - 01.04.2012

Citation :

Me Zahia Mokhtari, l'avocate mandatée par le père de Mohamed Merah pour porter plainte contre le Raid (unité d'élite de la police française), a affirmé ce dimanche 1er avril à Alger détenir des preuves de « la liquidation » de Mohamed Merah. « Nous détenons deux vidéos identiques de vingt minutes chacune dans lesquelles Mohamed Merah dit aux policiers "pourquoi vous me tuez ? (...) je suis innocent" », a déclaré lors d'une conférence de presse Me Zahia Mokhtari, qui devrait se rendre en France dans les jours à venir pour déposer plainte devant la justice française.

« Des personnes au cœur de l'événement, et qui voulaient que la vérité éclate, m'ont remis ces vidéos », a ajouté l'avocate. Elle a précisé qu'elle en réservait la « divulgation » à la justice française et a insisté sur leur authenticité. Sollicité par l'AFP, le ministère de l'Intérieur français n'a fait aucun commentaire.

Selon Me Mokhtari, « Merah a été manipulé et utilisé dans ces opérations par les services français et a ensuite été liquidé pour que la vérité ne voie pas le jour ». Elle a indiqué qu'elle remettrait à la justice française « une première liste de trois noms, ceux d'un responsable des services français et de deux autres personnes de nationalités différentes qui "travaillaient" avec Mohamed Merah, pour qu'elles soient entendues dans cette affaire ».

Selon l'avocate, les vidéos circulant sur la mort de Merah sont des montages. Selon elle, Mohamed Merah « avait demandé à parler avec la presse mais cela lui avait été refusé ». Des avocats français « veulent nous aider », a ajouté Me Mokhtari, sans citer de noms. Elle a ajouté avoir « confiance en la probité et l'impartialité de la justice française ».

http://www.tsa-algerie.com/divers/l-avocate-du-pere-accuse-les-services-francais-d-avoir-manipule-merah-avant-de-le-liquider_20139.html

Je suis très impatient de voir ces vidéos

Paul Balta,journaliste et écrivain «Les services secrets français ont utilisé Mohamed Merah»



Mardi 17 avril à 9:02

Dans cet entretien, l’ancien correspondant du journal Le Monde à Alger entre 1973 et 1978, et écrivain, Paul Balta a bien voulu s’exprimer à travers les colonnes du journal l’Expression.

Nous avons abordé ses relations avec l’Algérie. Des relations qui remontent à la période de la guerre menée par l’Algérie pour son indépendance. Auteur d’une dizaine d’ouvrages, celui-ci exprime le plaisir sans faille à parler du pays qui l’a adopté 5 ans durant: 1973-1978. Nous avons également abordé d’autres sujets d’actualité. Ecoutons-le!

Citation :

L’Expression: Avant tout, on veut connaître votre état de santé et si vous revenez souvent en Algérie depuis votre retour en France en 1978.

Paul Balta: J’ai eu une paraplégie, ces derniers temps. Depuis cette maladie, je reviens de moins en moins en Algérie. Avant, je revenais un peu moins souvent. J’aime ce pays. J’ai beaucoup d’admiration pour son architecture, son paysage et son climat. Mais aussi parce que j’ai le contact facile avec les Algériens. Tous ces liens affectifs se sont noués après mes 5 années passées, en Algérie. De 1973 à 1978, j’étais correspondant du journal le Monde au Maghreb et mon bureau était implanté Alger.

Durant cette période, je couvrais, donc, toute la zone du Maghreb dont l’Algérie, le Maroc, la Tunisie, le Lybie et la Mauritanie.

Comment définissez-vous vos rapports avec l’Algérie?

Je suis né à Alexandrie, en Egypte. Mon père est français. Ma mère est égypto-libanaise. La France est mon pays. L’Egypte est mon deuxième pays. Les cinq années passées à Alger dans le cadre de l’exercice de mon travail en tant que journaliste m’ont permis le tissage d’excellentes relations avec l’Algérie. C’est pourquoi, je revendique l’Algérie comme ma 3e patrie.

Pendant la Guerre d’Algérie, vous étiez en France. Quelle était votre position par rapport au combat libérateur de l’Algérie mené contre le colonialisme?

Personnellement, j’étais favorable à l’indépendance de l’Algérie. J’ai milité pour la Révolution algérienne à côté, entre autre, d’Henri Curiel. Curiel était dans le même réseau Porteurs de valises avec Jeanson. Henri Curiel est né en 1914 au Caire et assassiné à Paris le 4 mai 1978. J’étais très heureux de voir l’Algérie accéder à son indépendance.

Vous avez connu Boumediene avant de le rencontrer notamment à travers d’autres personnalités politiques. Pourriez-vous nous en dire davantage?

En effet, j’ai rencontré Nasser en 1958. Il m’avait dit que De Gaulle allait donner l’indépendance à l’Algérie. Avez-vous des informations confidentielles à ce propos? Des informations secrètes, non… «De Gaulle est un grand nationaliste», m’a-t-il répondu. «Il comprendra le sens du combat des nationalistes algériens.

De Gaulle, grand patriote, il comprendra que l’intérêt de la France est de donner l’indépendance à l’Algérie pour rétablir ses relations politiques et économiques et avec l’ensemble du Monde arabe. J’ai appris par la suite auprès de Boumediene que la même analyse lui avait été faite par Nasser. En 1958, Boumediene était en Egypte.

Des pays issus de la Ligue arabe ont connu des révolutions. Pourquoi, selon vous l’Algérie est épargnée par ce phénomène contagieux?

Les bouleversements connus par certains pays sont différents les uns des autres. Chacun de ces pays possède sa propre Histoire. En ce qui me concerne, les Révolutions arabes paraissent positives, à mes yeux. Dans le cas de l’Algérie, les choses sont différentes, et ce pour plusieurs raisons.

L’Algérie a été traumatisée par la tragédie nationale provoquée par les islamistes. A l’opposé, on a eu la réaction du pouvoir pour cantonner les mouvements armés. Le régime algérien a été assez autoritaire. Il n’a pas riposté comme un régime de dictature.

Notre pays vit en ce moment au rythme de la campagne électorale pour des législatives. Pensez-vous que les islamistes risquent un jour de gouverner seuls en Algérie?

Après tant d’années d’instabilité, il faut espérer que les élections du 10 mai seront démocratiques. Dans cette élection, les islamistes ne sortiront pas vainqueurs. Ils ne prendront pas le pouvoir en Algérie. A la fois parce qu’ils sont divisés et que le peuple algérien n’a pas oublié la tragédie nationale.

En observateur, quelle analyse faites-vous des révolutions arabes. Selon vous, qui sont les vrais auteurs de ces révolutions?

A mon avis, les origines des révolutions dans les pays arabes sont multiples. En Tunisie, elle a émané du peuple. L’évolution de la situation au Maroc a été imposée, également, par sa population. Elle a induit le roi du Maroc à organiser des élections plurielles. Dans le cas du Yémen et du Bahrein, les choses sont plus complexes.

En Syrie, l’auteur principal dans l’amorçage de la révolution a été le peuple. C’est vraiment les Syriens qui ont voulu mettre un terme au régime syrien. Ensuite, l’ONU et certaines grandes puissances ont intervenu pour faire pression sur les dirigeants syriens. Je ne crois pas à la prise de pouvoir en Syrie par les islamistes. Ces derniers ne présentent pas une menace pour ce pays.

Pourriez-vous être plus concis pour ce qui est du cas de la Libye voisine de notre pays?

En Libye! C’est encore plus alambiqué. Au départ, il y a eu vraiment une révolte populaire. Aussitôt, il y a eu l’intervention de l’Otan, sous la conduite de la France et des Etats-Unis d’Amérique. Personnellement, j’étais choqué de la façon par laquelle Maâmar Kadhafi a été tué. D’après certaines sources, la France et les Etats-Unis auraient conseillé à la rébellion de le tuer pour éviter qu’il soit traduit au Tribunal pénal international.

Car, le chef libyen ne devrait pas révéler devant le monde entier toute l’aide qu’on lui a apporté durant son règne aux commandes de la Libye. Pour des intérêts économiques et militaires, le chef de la Révolution libyenne a été aidé pour se maintenir en place.

En somme, les puissances étrangères ont exécuté Kadhafi pour qu’il emporte ses secrets avec lui. Des secrets qui concernent, évidemment, les puissances étrangères.

Il y a quelques semaines, un jeune musulman français a été abattu par les services spéciaux français. Quelle a été votre analyse sur cet évènement, alors que la France était en campagne présidentielle?

Autour de l’affaire Merah, il y a eu beaucoup d’hypocrisie et des zones ombrageuses. Les services secrets français ont utilisé Mohamed Merah. Ils l’ont tué pour une seule raison: c’est pour rendre service à Sarkozy.

On vous laisse le soin de conclure.

Je suis en phase d’écriture. Mes mémoires englobent mon parcours de journaliste. Un chapitre est consacré à mes rencontres avec le président Houari Boumediene.

http://www.algerie360.com/algerie/paul-baltajournaliste-et-ecrivain-%C2%ABles-services-secrets-francais-ont-utilise-mohamed-merah%C2%BB/