Afghanistan : le général Desportes aurait-t-il dû "la fermer" ?

08 juillet 2010

La stratégie militaire américaine en Afghanistan ne plait pas au général Desportes, il l’a dit, il l’a écrit et bien sûr, il sera sanctionné. Le général ayant, sur ce coup , manqué de discernement - dixit Hervé Morin qui lui a rappelé le lien de subordination entre le militaire et le politique.

Citation :

C’est encore une fois cette fameuse obligation de réserve, transgressée, qui fait désordre alors que le général donnait un avis de professionnel, certes à l’opposé des choix stratégiques américains dans la région mais "techniquement" recevable du point de vue strictement militaire, sauf que ... il aurait été un tantinet trop loin, critiquant au passage le président Obama qui serait "pas très sûr de ses choix", ce qui a fait réagir l’amiral Guillaud qualifiant ses propos d’ "irresponsables"

Ce général a osé dire tout haut ce que beaucoup murmurent de moins en moins bas mais pas seulement, nous vous proposons quelques extraits :
"La doctrine de contre-insurrection traditionnelle, telle que l’a engagé McChrystal depuis un an, avec un usage restreint de l’ouverture du feu (...) pour réduire les dommages collatéraux, ne semble pas fonctionner. (...) La situation n’a jamais été pire" .

"Chez les militaires, un courant remettant en cause le mode d’action "gagner les coeurs et les esprits" suscite une adhésion grandissante. Cette remise renforce l’écart entre la troupe et la stratégie générale. Or, on ne peut pas faire la guerre contre le moral des soldats".

Revenant sur le limogeage de McChrystal, le général explique qu’elle "révèle une faiblesse (...) Tout se passe comme si le président [Obama] n’était pas très sûr de ses choix. (...) A l’issue des débats sur les renforts nécessaires, il y a un an, il a opté pour 30.000 soldats de plus. Tout le monde savait que ce devait être zéro ou 100.000 de plus. On ne fait pas de demi-guerre".

Il constate que "si la doctrine McChrystal ne fonctionne plus ou n’est plus acceptée", "la seule option" restante est celle péconisée par le vice-président Joe Biden : "sortir de cette guerre sans fin (...) en réduisant les troupes à une capacité de frappes ponctuelles contre Al-Qaïda."

Quant au poids de la France dans cette affaire, le commandant du CID reconnait que "c’est une guerre américaine. Quant vous êtes actionnaire à 1%, vous n’avez pas droit à la parole".

Citation :

Quant au poids de la France dans cette affaire, le commandant du CID reconnait que "c’est une guerre américaine. Quant vous êtes actionnaire à 1%, vous n’avez pas droit à la parole".

Parfois la vérité est amer à dire ou à entendre, mais elle est toujours nécessaire pour mieux avancer...dans le bon sens, dans la voie de la justice.

Afghanistan: un chef de district et 11 policiers tués par les talibans

Citation :

11/07/2010 - Un gouverneur de district et onze policiers ont été tués dans des attaques de talibans à travers l'Afghanistan, ont annoncé dimanche les autorités afghanes.

Six policiers ont été tués samedi soir dans l'assaut par des insurgés d'un poste-frontière, situé à la frontière avec le Tajikistan, dans la province de Kunduz (nord), a annoncé à l'AFP un responsable local, Mohammad Ayoub.

Selon lui, l'attaque dans le district de Imam Saheb a bénéficié de la complicité de "deux policiers liés aux talibans", très présents dans la zone.

Egalement samedi, le chef du district voisin de Qala-i-Zal a été tué, dans l'explosion d'une bombe, selon un communiqué du ministère de l'Intérieur et un responsable local.

Cinq policiers en patrouille ont par ailleurs été tués samedi dans l'explosion d'une bombe dans la province de Badakhshan (nord-est), a annoncé dans un communiqué séparé le ministère de l'Intérieur qui a mis en cause les "ennemis de l'Afghanistan", selon le terme utilisé pour désigner les talibans.

L'Afghanistan sombre dans l'âge de la pierre.

Afghanistan : 8 soldats américains tués en 24 heures

Citation :

8 soldats américains ont été tués dans des attaques en l'espace de 24 heures dans le sud de l'Afghanistan, où les troupes américaines opèrent une poussée pour sécuriser les zones sous domination talibane, a rapporté mercredi la Force internationale d'assistance à la sécurité.

Dans un communiqué, l'ISAF souligne que 4 des militaires ont perdu la vie dans l'explosion d'une bombe en bordure de route mercredi, tandis qu'un cinquième est mort dans la journée des suites de blessures infligées lors d'affrontements.

3 autres Américains sont morts mardi soir dans une attaque lancée par des talibans contre le quartier général d'une unité d'élite de la police à Kandahar, la plus grande ville du sud du pays. 5 civils et un policier ont été tués dans cette même attaque.

Le soldat afghan ayant tué 3 militaires britanniques dit avoir vengé les civils

Citation :

17/07/2010 - Almanar - Un homme se présentant comme le soldat afghan ayant tué trois militaires de l'occupation britannique mardi dans le sud de l'Afghanistan a déclaré dans un entretien à la BBC avoir agi seul, pour manifester sa colère face au comportement des Britanniques dans son pays.

Le groupe public de radio-télévision britannique rapporte vendredi sur son site internet, sans citation directe, les propos d'un homme affirmant être le soldat afghan Talib Hussain, 21 ans. Il a expliqué son geste par son mécontentement face au comportement des Britanniques dans la province méridionale du Helmand, accusant les troupes de Sa Majesté de tuer des civils et des enfants, et affirmant que leur présence en Afghanistan n'avait pas pour objectif de sécuriser et de reconstruire le pays.

Il a précisé appartenir à la communauté des Hazaras et avoir vécu quelques années en Iran, avant de retourner en Afghanistan il y a un an et de s'engager dans l'armée nationale.

Notons que ce n'est pas la première fois qu'un membre des forces de sécurité afghanes attaque les militaires britanniques.

Cinq d'entre eux avaient été tués et six autres blessés en novembre 2009 quand un policier afghan avait ouvert le feu sur eux à un contrôle routier dans la province du Helmand.

318 militaires britanniques au total ont été tués dans ce pays depuis l'invasion en 2001.

Deux nouveaux soldats britanniques tués dans des explosions distinctes

Citation :

17/07/2010 - Almanar - Deux soldats britanniques ont été tués dans des explosions distinctes vendredi et samedi dans le sud de l'Afghanistan, c'est ce qu'a annoncé le ministère de la guerre britannique dans un communiqué.

Un fusilier marin de l'unité 40 du Commando Royal Marines a trouvé la mort vendredi soir dans une explosion alors qu'il patrouillait à pied avec des militaires américains et afghans dans le district de Sangin.

Un membre des Royal Dragoon Guards a été tué samedi matin dans une explosion dans la région de Nahr-e Saraj, qui fait également partie du Helmand, au cours d'une mission de reconnaissance à pied.

Par ailleurs, la force de l'Alliance atlantique a annoncé, peu auparavant que deux soldats des forces d'occupation ont trouvé la mort lors de l'explosion d'une bombe dans le sud de l'Afghanistan.

La force de l'Otan (Isaf) n'a cependant pas révélé la nationalité des soldats étrangers, laissant comme de coutume ce soin à leur pays d'origine.

Un tiers environ des pertes a eu lieu dans le district de Sangin, dont les forces britanniques ont annoncé leur retrait d'ici la fin de l'année au profit des Américains.

Rappelons que le Premier ministre britannique David Cameron a affirmé le 25 juin qu'il souhaitait que les troupes britanniques soient rapatriées d'ici à cinq ans, sans toutefois fixer de calendrier précis.

Ces décès portent à 373 le nombre des soldats de l'occupation ayant trouvé la mort en Afghanistan depuis le début de l'année, et à 320 le nombre de pertes britanniques dans le pays depuis l'invasion du pays en 2001.

Afghanistan/talibans : six soldats étrangers tués, dont trois Britanniques

376 militaires étrangers ont trouvé la mort

Citation :

18/07/2010 - Almanar - Cinq militaires étrangers, dont deux Britanniques et deux Américains, ont été tués dans des attaques à la bombe, tandis qu'un autre soldat britannique est mort dans un accident de la route, ont annoncé samedi les forces de l'occupation de l'Otan et les autorités britanniques.

Tous les quatre ont été tués à l'aide d'engins explosifs artisanaux, le mode opératoire de prédilection des talibans, a ajouté un porte-parole de l'Isaf.

Un autre soldat de l'Otan, dont la nationalité n'a pas été précisée, a perdu la vie dans une attaque distincte samedi, a déclaré l'Isaf.

Avec ces nouvelles pertes, 376 militaires étrangers ont trouvé la mort dans les combats en Afghanistan depuis le début de l'année, selon un comptage effectué à partir notamment du site internet icasualties.org. 520 étaient morts en 2009.

Les pertes étrangères sont considérables

Des talibans attaquent une prison: 14 détenus libérés (police)

Citation :

18/07/2010 - Almanar - Des talibans ont fait sauter dimanche la grille d'entrée de la principale prison de la ville de Farah, dans l'ouest de l'Afghanistan, et libéré 14 détenus, a annoncé la police.

Les insurgés ont fait exploser une bombe à l'entrée de l'établissement de cette capitale de la province de Farah, a précisé Mohammad Faqir Askar, chef de la police locale.

"Vingt prisonniers se sont échappés mais nous en avons repris six et 14 courent toujours", a poursuivi le responsable afghan.

Quatre détenus ont été blessés dans l'explosion, a dit Mohammad Faqir Askar, ajoutant que l'établissement compte 400 prisonniers.

En novembre 2009, 13 prisonniers s'étaient échappés de cette même prison après avoir creusé un tunnel.

Et à Kandahar (sud), 1.000 talibans détenus dans la prison de Sarpoza avaient réussi à s'échapper en juin 2009 après une attaque suicide qui avait fait sauter les grilles d'entrée.

Les forces américaines en Afghanistan frappées de plein fouet: 5 soldats tués

Citation :

24/07/2010 - Almanar - Les forces d'occupation américaines en Afghanistan ont subi un coup dur ce samedi, en perdant cinq de leurs soldats suite à deux attaques à la bombe dans le sud afghan.

Quatre soldats ont été tués dans l'explosion d'une première mine artisanale, a indiqué la force d'occupation internationale d'assistance à la sécurité en Afghanistan (Isaf), dans un communiqué.

Selon la force d'occupation de l'Otan en Afghanistan (Isaf), les quatre militaires étaient Américains, ajoutant que l'attaque a eu lieu dans le sud du pays, là où la guerre fait le plus rage.

Plus tard, le commandement de l'Otan a annoncé la mort d'un soldat dans une seconde explosion de mine artisanale, toujours dans le sud. Ce 5e soldat est également américain .

Avec ce décès le nombre de soldats d'occupation tués depuis le début l'invasion fin 2001 s'est approché du seuil des 2.000.

RIP :afro:

Afghanistan: un soldat américain capturé, un autre tué au sud de Kaboul

Citation :

27/07/2010 - Almanar - Un soldat américain, le deuxième depuis le début de la guerre en Afghanistan à la fin 2001, a été capturé par des "ravisseurs" et son camarade porté disparu avec lui depuis vendredi a été retrouvé mort, ont annoncé mardi les forces internationales.
Le commandement de l'Otan n'a pas dévoilé l'identité des "ravisseurs", mais les talibans avaient affirmé dimanche à l'AFP avoir capturé un militaire américain et en avoir tué un autre lors d'une embuscade dans la province du Logar, un de leurs bastions situé au sud de Kaboul.

La force internationale de l'Otan en Afghanistan (Isaf) a déclaré qu'elle "tenait les ravisseurs responsables de la sécurité et du bon traitement du soldat porté disparu".
"Après des recherches intenses, les forces de la coalition et les forces afghanes ont découvert dimanche le corps d'un soldat de l'Otan porté disparu dans l'est de l'Afghanistan", a ajouté l'Isaf en promettant de poursuivre ses "efforts" de recherche "jusqu'à la découverte" de son second soldat.

C'est la première fois que les forces internationales reconnaissent que l'un de leurs deux soldats disparus vendredi est prisonnier de ravisseurs. Selon les talibans, les deux hommes - appartenant à l'US Navy - ont été repérés dans le district de Charkh, un bastion taliban dans la province du Logar. "Nos combattants les ont attaqués. L'un a été tué dans un échange de coups de feu et le second a été capturé vivant", avait déclaré Zabihullah Mujahid, un porte-parole des talibans. "Nous avons emporté le corps (du soldat tué) et le soldat capturé et ils ont été conduits dans un endroit sûr", avait-il ajouté. Les deux soldats avaient quitté Kaboul vendredi soir, selon l'Otan, qui dit avoir ensuite perdu leur trace.

Selon le porte-parole du gouvernorat du Logar, Din Mohammad Darwaish, les deux soldats, qui portaient des uniformes et se déplaçaient à bord d'un véhicule civil tout-terrain, avaient rejoint une base du district de Charkh. Ils avaient ensuite quitté cette base pour se rendre en "territoire ennemi", où ils sont tombés sur une embuscade, selon lui. Leur véhicule avait été retrouvé dans un endroit où les deux militaires n'auraient pas dû se trouver, selon un responsable de l'Otan.

Cet incident illustre la forte dégradation de la sécurité, y compris pour les forces internationales, jusqu'aux portes de la capitale Kaboul, située à quelques dizaines de km de la province du Logar. Et ce malgré l'arrivée cette année de plusieurs dizaines de milliers de renforts américains. Cette capture intervient plus d'un an après celle d'un autre soldat américain, Bowe Bergdahl, 24 ans, le premier militaire étranger fait prisonnier dans le pays depuis la fin 2001. L'armée américaine avait annoncé le 2 juillet 2009 qu'il avait disparu trois jours plus tôt d'une base de la province de Paktika (sud-est) et qu'il avait sans doute été enlevé par des rebelles.

Les talibans avaient confirmé sa capture, affirmant qu'il se trouvait "en état d'ébriété" lorsqu'il a été fait prisonnier. Ils ont depuis diffusé plusieurs vidéos le montrant en apparente bonne santé, dans lesquelles il réclamait le retrait des troupes américaines d'Afghanistan.

Parallèlement, le ministère britannique de la Défense a annoncé la mort lundi d'un soldat britannique dans une explosion dans le sud du pays.

Au total, 401 militaires étrangers ont trouvé la mort dans le cadre des opérations militaires en Afghanistan depuis le début de l'année, selon un bilan de l'AFP établi à partir du site indépendant icasualties.org. 79 soldats sont déjà morts en juillet, contre 102 en juin, mois record depuis la fin 2001.

Kaboul demande à l’occident doit revoir sa politique à l'égard d’Islamabad

Asie centrale

Citation :

27/07/2010 - Almanar - Le gouvernement afghan a appelé mardi les Occidentaux à revoir leur politique à l'égard du Pakistan et arrêter de donner des milliards de dollars à un pays qui "entraîne des terroristes", après la publication d'archives secrètes du Pentagone.

"Il est difficile à avaler pour les Afghans de voir un pays qui reçoit 11 milliards de dollars d'aide à la reconstruction et pour ses forces de sécurité, entraîner dans le même temps des terroristes" qui s'attaquent à l'Afghanistan, a déclaré Rangeen Dadfar Spanta, conseiller à la sécurité du président Hamid Karzaï, à propos du Pakistan et de l'aide civile et militaire qu'il reçoit.

M. Spanta a également appelé les forces internationales et américaines à négocier avec les insurgés directement dans les zones tribales pakistanaises, avant qu'ils ne s'infiltrent en Afghanistan.

Dans un communiqué, le Conseil national de sécurité (NSC) du gouvernement afghan estime que les 92.000 documents confidentiels dévoilés dimanche par trois journaux occidentaux montrent l'incohérence de la stratégie occidentale face aux talibans, épinglant lui aussi la mansuétude des alliés envers le Pakistan, accusé par les documents et Kaboul de soutien aux rebelles.

"L'Afghanistan a toujours souligné que le terrorisme devait être combattu sur son lieu d'origine", explique le NSC. Or "avoir une politique contradictoire et obscure à l'égard de ces forces qui se sont servies du terrorisme pour interférer et semer la destruction chez d'autres, a des conséquences catastrophiques", ajoute-t-il.

Le NSC, comme M. Spanta, font référence aux services secrets pakistanais (ISI), accusés de longue date par Kaboul de soutenir les talibans en leur offrant des refuges dans les zones tribales frontalières de l'Afghanistan, voire d'organiser leurs attaques pour affaiblir l'Afghanistan et défendre les intérêts d'Islamabad.

Le Pakistan, allié du régime des talibans (1996-2001) avant de se rallier aux Etats-Unis après qu'ils ont chassé les "étudiants en religion" du pouvoir à la fin 2001, a toujours nié tout soutien à la rébellion afghane. "Au cours des neuf dernières années, des milliers de nos citoyens et de citoyens étrangers ont été tués", souligne le NSC, en appelant ses alliés internationaux à formuler une stratégie plus claire face aux rebelles.

"Ce qui est important à nos yeux, c'est de tirer les leçons de la cruelle vérité que nous connaissons tous. Cela requiert l'adoption d'une stratégie ferme et décisive et l'abandon des stratégies obscures. C'est la seule solution pour mobiliser le peuple afghan contre le terrorisme", ajoute-t-il.

Le New York Times, le Guardian et Der Spiegel ont publié dimanche des milliers d'archives secrètes fournies par le site internet Wikileaks (92.000 documents qui couvrent la période 2004-2009) sur la guerre en Afghanistan, dénonçant notamment le soutien présumé du Pakistan aux insurgés.

Le Pakistan a de son côté dénoncé une opération de propagande "biaisée", jugeant les documents orientés et vides de preuves.

Fuites sur l'Afghanistan: le Pentagone ouvre une enquête criminelle

Citation :

27/07/2010 - Almanar - L'armée de Terre américaine a ouvert formellement une enquête criminelle mardi sur la publication par le site Wikileaks de dizaines de milliers de documents militaires confidentiels sur la guerre en Afghanistan, a annoncé le Pentagone.

L'investigation a été confiée à la Division d'enquête criminelle de l'armée de Terre qui est déjà chargée du dossier de Bradley Manning, un soldat de deuxième classe de 22 ans arrêté en mai.

Il est soupçonné d'avoir transmis au site internet Wikileaks une vidéo montrant le raid d'un hélicoptère de l'armée américaine qui avait provoqué en 2007 la mort de deux employés de l'agence de presse Reuters et de plusieurs autres personnes à Bagdad.

Le colonel Dave Lapan, un porte-parole du Pentagone, a cependant indiqué que l'agence enquêterait "sur un spectre plus large" au sujet des fuites qui ont conduit à la divulgation de 92.000 rapports militaires sur la guerre en Afghanistan datant de 2004 à 2009.

"L'enquête en cours sur la diffusion de documents à Wikileaks (...) ne se concentre pas sur un individu en particulier, elle a un spectre plus large", a-t-il dit.

Quelle blague !!! Comment un soldat "deuxième classe" peut-il avoir accés à des documents classifiés ?

La Task Force 373, commando très spécial en Afghanistan

Ecrit par Romain Mielcarek le 27 juil 2010 à 22:44

Une unité de l’ombre, autonome et chargée d’éliminer les chefs Talibans. Officiellement rien de tel en Afghanistan, pourtant les documents révélés par WikiLeaks font référence à un tel commando, à ses résultats pas toujours très bons et à ses méthodes … pas toujours très conventionnelles.

Citation :

« Kill and Capture. » Une politique à priori mise de côté en Afghanistan selon les discours officiels. L’élimination d’individus ciblés permettrait pourtant de gagner un peu de temps dans le marathon de la reconstruction afghane. Depuis 2004, plus de 300 individus auraient été capturés ou tués jusqu’en 2009.

C’est à ces fins qu’une unité très spéciale, baptisée « Task Force 373″, a été montée. Sa mission est simple : à partir d’une liste de chefs talibans, capturer ou assassiner des individus difficilement remplaçables dans la hiérarchie insurgée.

Pour atteindre cet objectif, ce commando bénéficie des moyens habituels des forces spéciales : armes, équipements et véhicules derniers cri. Mais il profite surtout d’une certaine liberté d’action bien loin des caevas (conditions d’engagement) du commun des soldats. Pas de comptes à rendre à l’OTAN mais uniquement à Washington. Et surtout, pas de comptes à rendre à la justice.

Au diable les cœurs et les esprits

Le New York Times, qui fait partie du triptyque gagnant de quotidiens ayant eu accès en avances à ces pièces, publie aujourd’hui un rapport concernant une opération de cette fameuse TF373. Le document raconte l’offensive sur une moquée afin d’appréhender un chef d’Al Qaeda libyen. Une attaque qui commence par un tir de cinq roquettes et qui se termine par un assaut tactique. Bilan : 6 ennemis tués et 12 prisonniers. Mais surtout 7 enfants abattus. S’ils étaient à priori retenus contre leur gré, l’effet négatif sur l’opinion est forcément radical.

Les méthodes très violentes de ce commando, même si c’est précisément sa fonction, soulèvent déjà l’indignation. Sur CNN, Sarah Knuckey, une spécialiste des Droits de l’Homme, s’inquiétait ainsi des conséquences d’opérations menées sans aucun support judiciaire. Les Afghans attendent en effet que des comptes soient rendus quand des civils sont tués et l’absence de justification sous quelque forme que ce soit lors des missions de ce commando peut rapidement amener plusieurs adultes à rejoindre les rangs de l’insurrection.

Quid en effet des prisonniers capturés par la TF 373. Détenus sans aucune surveillance, ils sont certainement « traités » pour obtenir les précieux renseignements qu’ils détiennent. L’unité travaillant depuis 2004, plusieurs cibles sont susceptibles d’être passées par les cellules les plus permissives utilisées par les services américains.

http://www.actudefense.com/la-task-force-373-commando-tres-special-en-afghanistan/

Le site internet Rue 89 relève que certains rapports évoquent également l’activité d’une unité similaire côté britannique, la Task Force 500. L’unité en question viserait exclusivement les chefs les plus radicaux, explique le journaliste Roger Falligot, afin de pousser les plus modérés à négocier.

Afghanistan : un ennemi nommé Pakistan

juillet 26th, 2010

Citation :

Wikileaks en irritera certainement plus d’un entre Washington et Bruxelles : le canard enchaîné de la toile a publié plus de 90 000 documents confidentiels - issus des armées et des services de renseignements américains – détaillant les vices (à peine) cachés et la désastreuse évolution du conflit afghan… à des années-lumières des réconfortants discours officiels.

Apparemment, par crainte d’une cécité informationnelle comparable à celle précédant les attentats du 11 septembre, les services de renseignements américains ont littéralement versé dans une méticulosité voire un zèle en matière de rapports et d’archivages. Les observateurs attentifs de la scène géostratégique ne les blâmeront point. D’ores et déjà, les quotidiens The Guardian, The New York Times et Der Spiegel ont produit des synthèses et des analyses valant largement le détour. Pour ma part, j’en retiens quatre éléments clés :

1. Les services secrets pakistanais sont l’incontournable et fidèle allié des Talibans « Af-Pak » : régulières réunions secrètes, assassinats de hauts fonctionnaires afghans, approvisionnement en armes, soutien financier, conseil stratégique et tactique dans la lutte anti-FIAS. Le Pakistan peut-il encore être désigné comme « allié » ? Dans tous les cas, la stabilisation tant prônée ici et là n’est pas pour demain.

2. Surnommée « The Black Unit », la Task Force 373 a pour but de capturer ou de neutraliser des lieutenants Talibans / Al-Qaïda en Afghanistan. Composée de soldats de la Delta Force et de l’US Navy Seals, elle n’est intégrée à aucune chaîne de commandement de la FIAS, elle ne reçoit ses ordres que du Pentagone et ne rend des comptes et des rapports qu’à celui-ci. La TF 373 dispose d’une Joint Prioritized Effects List dans laquelle figurent des leaders talibans / Al-Qaïda, des barons de la drogue et des faiseurs / poseurs de bombes. Wikileaks fait aussi état de leurs tragiques bavures dont l’une qui causa la mort de six écoliers afghans alors que les soldats croyaient viser Abou Layth Al Libi, membre d’Al-Qaïda.

3. Les Talibans disposent de MANPADS (lance-missiles portables) à guidage infrarouge, un fait qui a longtemps été « omis » par les services d’informations de l’OTAN. Leurs tirs réussissent très rarement mais ils soumettent les hélicoptères et les chasseurs volant à basse altitude à des risques supplémentaires. En 2007, un hélicoptère Chinook prétendument abattu par un RPG (selon le Pentagone) fut en fait touché par un tir de MANPAD. En outre, les soldats de la FIAS entreprennent très souvent de détruire un missile crashé sans dégât afin d’empêcher toute réutilisation par les Talibans.

4. Plusieurs documents rapportent une disparition croissante des fonds destinés à l’aide humanitaire et l’invisibilité conséquente des projets afférents dans l’éducation, la santé et les infrastructures primaires. La reconstruction peut attendre…

En réalité, Les documents Wikileaks ne révèlent absolument rien de nouveau, ils vomissent simplement les détails de ce que tout le monde supposait ou savait déjà, amplement confirmés par les armées et les services de renseignements d’Oncle Sam. Pire : ces documents tombent seulement quelques semaines après la tourmente consécutive au remplacement punitif (peut-être justifié) de l’opiniâtre Général McChrystal par son brillant homologue Petraeus. Déjà accusée de part et d’autre de l’Atlantique de manquer de clarté et de fermeté dans sa conduite de guerre – notamment par le Général Desportes qui s’est également fait taper sur les doigts par son gouvernement, l’administration Obama est désormais confrontée à une criante vérité qui sape les fondations de ses stratégies Af-Pak passées, futures, et surtout profondément contradictoires.

Quelle attitude adoptera-t-elle face à ce « top secret » de polichinelle ?

A. La Maison Blanche prétendra que les documents Wikileaks ne révèle qu’un aspect des choses ou qu’il ne s’agit que de fuites concernant des aspects infinitésimaux du conflit afghan… avant de brosser une analyse plus nuancée et plus complexe de l’allié pakistanais, comme on en lit très souvent dans les revues stratégiques y compris dans ce webzine.

B. La Maison Blanche affirmera que seuls quelques hauts cadres ou quelques franges radicales des services secrets pakistanais fricotent avec l’ennemi taliban. D’où ses remontrances à Islamabad qui a aussitôt pris les mesures appropriées.

C. La Maison Blanche invoquera les complexités intrinsèques (et hautement réelles) du théâtre afghano-pakistanais et la nécessité de gagner cette guerre afin de « protéger la civilisation, la démocratie, la sécurité globale, l’Asie centrale, l’arme nucléaire pakistanaise, les intérêts des États-Unis », etc., etc., etc.

D. La Maison Blanche - rythmée par ses DJ de la rhétorique - mixera très probablement un peu de A, de B, de C avec un plan D dont elle n’a plus vraiment le secret. Outre-Atlantique, les champions du poker verbal sont également légion.

Sur la scène intérieure, l’administration Obama est confrontée à de multiples échéances : les Tea Parties grignotent lentement et sûrement sa crédibilité, les mid-term elections de l’automne 2010 sanctionneront ses politiques économique et stratégique, sa (pré-)campagne électorale débutera en mi-2011. Nul doute que l’épine afghane se fera encore douloureusement sentir. Sur la scène géopolitique, elle n’est guère sortie de l’auberge : Washington verse chaque année des milliards de dollars d’assistance économique et militaire pendant que l’ISI conseille et soutient les Talibans afin qu’ils l’emportent à l’usure sur l’OTAN en Afghanistan. Et si le cash d’Oncle Sam servait précisément à « contrer cette contre-insurrection » ? Plutôt ubuesque.

Au départ, la FIAS et Enduring Freedom avaient pour but de renverser puis d’empêcher la talibanisation de l’Afghanistan et sa sanctuarisation par Al-Qaïda. Presque dix ans plus tard, les fameuses « avancées tactiques, sécuritaires et politiques » servies et resservies par les huiles de l’OTAN ne trompent plus personne. Comment la Maison Blanche claironnera-t-elle une énième nouvelle stratégie à l’été-automne 2010 en programmant simultanément un retrait progressif des troupes américaines pour 2011 alors que la situation sur le théâtre afghan ne cesse d’empirer? Faudra-t-il une autre révélation de Wikileaks – de sources sûres, une fois de plus – sur l’inaptitude complète de l’armée afghane à sécuriser un tant soit peu son territoire national ?

Pour peu que la FIAS et Enduring Freedom aient réussi, la nébuleuse dénommée Al-Qaïda a-t-elle vraiment besoin d’un quelconque sanctuaire ? De petites cellules locales de garçons énervés, « brainwashés » et radicalisés peuvent frapper du Pakistan, d’Afghanistan, de Somalie, d’Arabie Saoudite, du Yémen, du Royaume-Uni, d’Allemagne, des Pays-Bas ou des États-Unis. À mes yeux, cette sempiternelle notion de sanctuaire fut peut-être valable à la fin des années 1990, beaucoup moins dans les années 2010.

Après dix ans de conflit, Washington et Bruxelles feraient mieux de reconnaître ouvertement à quel point leurs perspectives et leurs desseins divergent fortement de ceux d’Islamabad… qui n’a qu’une seule fixation : l’Inde, puissance économique, technologique, militaire et nucléaire montant rapidement en grade. Les stratèges pakistanais sont obsédés par ce frère ennemi, ce rival séculaire, craignant par-dessus tout qu’il n’exploite l’Afghanistan comme profondeur stratégique et encercle peu ou prou le Pakistan. Bref, mieux vaut les Talibans plutôt qu’un containement indo-américain.

Peu avant l’investiture de l’administration Obama, le chef du Pentagone Robert Gates affirmait vouloir « redonner de l’utilité à la force ». Quelle utilité pour ces 100 000 troupes en Afghanistan ? Quel sens donner à la mort des soldats après lecture des documents Wikileaks ? J’avais déjà longuement abordé ces sulfureuses questions (parmi tant d’autres) dans Afghanistan : chronique d’une défaite organisée… que je ne recommande guère au cas où ces lignes vous agaceraient.

Enfin, les déboires de l’OTAN en Afghanistan suscitent quelques questions essentielles : les armées occidentales, sophistiquées et onéreuses, peuvent-elle encore réellement agir sur le temps long ? Peuvent-elles encore combattre d’âpres guérillas baignant dans un temps social très long, dans un environnement rudimentaire, dans une mortalité élevée, et ce, malgré une forte pénétration de l’internet et/ou de la téléphonie mobile en leurs seins ?

NB : Des guérillas longues et dures comme celle afghane, pas des sommaires batailles hybrides ou irrégulières en Afrique, en Amérique latine ou au Moyen-Orient.

Penser le temps long (comme le souhaitent et le font maints analystes de défense et historiens militaires) est une chose, agir sur le temps long en est une autre, a fortiori lorsqu’on vit dans une société pacifiée, presque aseptisée, plutôt voire très âgée et néanmoins immergée dans l’urgence permanente.

Pendant les guerres du Vietnam et d’Algérie, chaque foyer américain ou européen avait tout au plus un téléphone fixe et/ou un téléviseur et regardait au trop trois chaînes de télévision. Si vous lisez cet article, alors vous êtes connecté à l’internet avec votre ordinateur fixe / portable, disposez sûrement d’une ligne de téléphone fixe, et d’un voire de plusieurs téléphones mobiles et téléviseurs.

Votre temps stratégique, politique ou médiatique est de facto très différent de celui de votre père ou de votre grand-père.

http://www.alliancegeostrategique.org/2010/07/26/afghanistan-un-ennemi-nomme-pakistan/

AFGHANISTAN - Internet balance tout

28 juillet 2010

Citation :

Plus de 76.000 documents top secret sur le conflit afghan sont à présent disponibles sur le site Wikileaks suite à l’une des plus importantes fuites de l’histoire des Etats-Unis. Les premières synthèses font état de révélations inquiétantes concernant bavures et autres dysfonctionnement cachés jusque là au public.

Depuis dimanche n’importe quel internaute peut aller consulter en ligne les archives confidentielles de l’armée américaine relatives aux combats menés par la coalition en Afghanistan entre 2004 et 2009. Wikileaks, le site internet qui a mis en ligne ces données se veut spécialisé dans le renseignement et a pour vocation de dévoiler au public les comportements immoraux dans le monde politique et des affaires.

Julian Assange , son fondateur promet encore plus de 15.000 autres documents à paraître prochainement. Questionné sur la polémique issue de la divulgation de ces données sensibles, il a estimé que "Par essence, le bon journalisme prête à controverse. Dans ce cas précis, il va permettre de montrer la vraie nature de la guerre". Les révélations semblent d’ores et déjà explosives : "A première vue, il semble y avoir matière à étayer des crimes de guerre" a-t-il déclaré.

"Un portrait dévastateur d’une guerre en train d’échouer" Le New York Times, Der Spiegel et The Guardian s’étaient vu remettre l’accès à ces documents en avant première, et leurs ébauches d’analyses font état de présomptions de bavures et dysfonctionnements volontairement cachés au public. "Un portrait dévastateur d’une guerre en train d’échouer" a résumé le quotidien britannique.

Ainsi, le nombre de victimes civiles serait sous-évalué : certainement beaucoup plus que les 195 morts et 174 blessés reconnus officiellement. Les archives révèlent que des dizaines d’autres décès collatéraux n’étaient jamais mentionnés. L’armée française est également citée pour son implication dans plusieurs affaires ayant provoqué des victimes "accidentelles", dont notamment les tirs sur un bus en octobre 2008 qui blessèrent huit enfants présents à l’intérieur.

Un contexte géopolitique plus sombre que jamais

"Les documents dépeignent une guerre paralysée par le manque de compétences et de loyauté des autorités et forces de sécurité afghanes, et par une armée pakistanaise qui paraît au mieux peu coopérative, au pire travaillant en sous-main avec les insurgés contre lesquels la coalition se bat" note le New York Times.

L’attitude ambiguë du Pakistan, pourtant allié officiel des Etats-Unis et recevant de leur part plus d’un milliard de dollars par an pour leur implication dans la lutte contre le terrorisme, semble confirmée. Islamabad autoriserait les membres de ses services de renseignement à traiter directement avec les talibans et à organiser avec eux des réseaux de groupes d’insurgés chargés de combattre les soldats américains et d’assassiner des officiels afghans.

Un autre point faible géopolitique : l’influence grandissante de l’Iran qui aiderait en secret les talibans en leur fournissant armes, argent et entraînement. La République islamique est aussi accusée par le ministère afghan des Affaires étrangères de chercher à corrompre les parlementaires afghans à coups de millions de dollars.

Des données périmées selon Washington

L’administration Obama a condamné "fermement" la divulgation de ces documents et s’est empressée de les passer au crible afin d’évaluer l’impact éventuel sur la sécurité nationale. Une enquête est aussi en cours afin de déterminer l’auteur de la fuite. "Clairement, nous voulons savoir qui a fait ça et s’assurer qu’il n’y a pas d’autres choses qui vont fuiter" a indiqué Geoff Morrell, le porte-parole du Pentagone. Washington a aussi déclaré que les informations divulguées, issues de la période Georges W. Bush, sont périmées ; Barack Obama ayant depuis profondément modifié la stratégie alliée. Siri Ounechay (www.lepetitjournal.com) mercredi 28 août 2010

http://www.armees.com/AFGHANISTAN-Internet-balance-tout,33662.html

Le Pentagone recherche le responsable des fuites vers WikiLeaks

27 juillet 2010

Washington - Le Pentagone a ordonné une enquête pour identifier l’origine des fuites ayant permis au site WikiLeaks de diffuser des milliers de documents sur la guerre en Afghanistan. Cette fuite constitue l’une des plus importantes failles jamais constatées dans la sécurité des données militaires américaines.

Des responsables de la Défense ont indiqué que la personne à l’origine de la diffusion des quelque 91’000 documents confidentiels semblait bénéficier d’un accès de niveau "secret", et que d’autres fuites restaient possibles.

Citation :

"Nous ferons le nécessaire pour tenter de déterminer qui est responsable de cette fuite d’informations", a dit Geoff Morrell, responsable des relations du Pentagone avec la presse.

"Tant que nous ignorons qui est responsable, il faut être conscient que d’autres informations peuvent encore être diffusées, ce qui de toute évidence est une source d’inquiétude", a-t-il ajouté.

Contenu pas très "révélateur"Des responsables de l’armée américaine ont toutefois minimisé la portée des révélations apportées par les fuites. Ils estiment que ces documents étaient surtout des évaluations sommaires reflétant pour l’essentiel les préoccupations officielles du Pentagone sur la conduite de la guerre en Afghanistan.

Quel risque pour WikiLeaks ?Prié de dire si WikiLeaks lui-même pourrait être poursuivi, des responsables du Pentagone ont souligné qu’il était d’usage de poursuivre les personnes ayant provoqué la fuite, mais pas celle s’étant contenté de publier les documents.

L’organisation WikiLeaks se donne pour objectif de dévoiler au grand jour l’existence de comportements immoraux dans le monde politique ou des affaires, un rôle désigné aux Etats-Unis sous le terme de "whistleblower" (donneur d’alerte).

http://www.armees.com/Le-Pentagone-recherche-le-responsable-des-fuites-vers-WikiLeaks,33658.html

Le général Mattis refuse un "passage de la patate chaude" aux Afghans

28 juillet 2010

Washington - Le général américain désigné à la tête des opérations militaires au Moyen-Orient et en Asie Centrale a indiqué mardi que le début du retrait des troupes d’Afghanistan en 2011 se ferait en fonction des conditions. Il a refusé tout "passage d’une patate chaude" aux Afghans.

Citation :

Le général James Mattis, nommé pour remplacer le général Petraeus à la tête des troupes américaines en Irak et en Afghanistan, a prévenu que les forces de l’OTAN vont faire face à "des mois de combats difficiles".

La décision du début du retrait, fixé à juillet 2011 par le président Barack Obama, se prendra "quand nous aurons atteint les conditions permettant une passation de pouvoirs responsable", a-t-il dit à une commission du Sénat.

"Donc c’est une date à laquelle un processus débute, ce n’est pas le passage d’une patate chaude", a-t-il ajouté.

Le général James Mattis a été nommé en remplacement du général David Petraeus à la tête du commandement des troupes américaines en Irak et en Afghanistan. Il doit encore obtenir l’approbation du Sénat avant d’accéder à ses fonctions.

Il a reconnu par ailleurs que les forces internationales avaient perdu en crédibilité dans les régions du sud de l’Afghanistan, dominées par le Talibans.

Interrogé sur la désaffection des Afghans envers le gouvernement d’Hamid Karzaï, James Mattis a aussi estimé que les forces de l’OTAN avaient prouvé qu’elles pouvaient gagner le soutien de la population quand elles restaient dans les zones reprises aux talibans.

http://www.armees.com/Le-general-Mattis-refuse-un-passage-de-la-patate-chaude-aux-Afghans,33661.html