Les forces britanniques soumettent les Chinois en deux années, après de nombreux combats marqués par une manœuvre combinée judicieuse des unités terrestres et maritimes.

La surprise stratégique est presque totale pour cet empire qui se voyait supérieur aux autres, dans de nombreux domaines.

Le 29 août 1842, le traité de Nankin est signé et marquera l’ouverture forcée du marché chinois,

le début d’un siècle et demi d’un affaiblissement de la puissance chinoise dans tous les domaines.

La puissance maritime britannique, loin de ses bases, lui impose de fait le commerce de l’opium.

Je vous livre quelques réflexions :

- les manoeuvres interarmées (que je n’ai pas détaillées) existent de longue date.

- la déficience du renseignement stratégique et le refus d’équiper des armées avec une technologie mature sont des facteurs importants de défaite.

- la guerre économique peut avoir une composante militaire, tout comme la guerre menée par les militaires est liée aux ressources économiques amies et ennemies.

- une puissance économique défaite militairement peut décliner rapidement et durablement, sans que la marché ne semble vouloir être un régulateur naturel.

- après un siècle et demi, la puissance défaite militairement dans un but économique pour les Anglais (pas de colonisation au-delà de quelques comptoirs et des règles économiques injustes) revient au premier plan par l’économie et développe son armée pour consolider sa puissance retrouvée.

- cette même puissance, grâce à l’effondrement financier grec et un hard power pas toujours assumé, se paie dans l’Union européenne, au Pirée, ce qu’au XIXème siècle on aurait appelé un comptoir…

On me dira que la guerre économique n’existe pas… Si l’on dépasse la sémantique, les faits sont là !

De Hong-Kong au Pirée, de la guerre pour l’économie à la guerre économique ?

Citation :

Written by SD on janvier 29, 2011 – 4:57 - L’économie et la guerre ont souvent été liées. L’accès aux ressources s’avère un enjeu permanent des organisations humaines depuis l’apparition des premiers groupes d’hommes organisés, durant la préhistoire. Les terres agricoles, les métaux, les combustibles, les zones de pêche, les populations pour leur force de production, représentent autant d’exemples de l’étroitesse des liens entre la guerre et l’économie, deux continuations de la politique par d’autres moyens…

http://alliancegeostrategique.org/2011/01/29/de-hong-kong-au-piree-de-la-guerre-pour-leconomie-a-la-guerre-economique/